Теоретические основы биомеханики удара в футболе

[Roma72]

Думаю Гоша просто перепутал скорость с ускорением.Про силу уже молчу.Бывает, главное не собирать марки.

Мне казалось,что все в курсе,что такое производная.
Стесняюсь спросить,Вы прошли мимо ?

Егор поймёт о чем я говорю.

[Roma72]

Кому интересно, комментарий к посту Гоши про удар голенью https://youtu.be/ad0jxqsGNUY смотрите с 5минуты

То есть ударяющую конечность они стремятся сделать максимально жёсткой,я правильно понял Вашу мысль ?

Да мне не интересно чего они хотят. Интересно что оба бьют разными предметами, в одной манере и результат абсолютно разный.

[gosha]

Кому интересно, комментарий к посту Гоши про удар голенью https://youtu.be/ad0jxqsGNUY смотрите с 5минуты

То есть ударяющую конечность они стремятся сделать максимально жёсткой,я правильно понял Вашу мысль ?

Да мне не интересно чего они хотят. Интересно что оба бьют разными предметами, в одной манере и результат абсолютно разный.

Ну почему же.как раз очень интересно,наши "пасаны",как раз создают условия деформации бьющего предмета.
Правда мне например непонятно,зачем они это делают ?

[gosha]

Пообщался сегодня с физиком,как же они далеки от народа 
Для начала,все "наши" рассуждения были названы брэдом и я был послан к 300 страничной диссертации об ударе в бадминтоне,но поскольку я плохо посылаюсь,мы договорились вернутся к вопросу через пару недель.

На данный момент предложено взять за основу F*dt=m*dV
Как я уже писал раньше,основной проблемой классических физиков является нежелание влезать в биологическую составляющую вопроса.

[Roma72]

Пообщался сегодня с физиком,как же они далеки от народа  
Для начала,все "наши" рассуждения были названы брэдом и я был послан к 300 страничной диссертации об ударе в бадминтоне,но поскольку я плохо посылаюсь,мы договорились вернутся к вопросу через пару недель.

На данный момент предложено взять за основу F*dt=m*dV
Как я уже писал раньше,основной проблемой классических физиков является нежелание влезать в биологическую составляющую вопроса.

Можно пояснить? У меня с формулами плохо. Зачем это уравнение?

[gosha]

Пообщался сегодня с физиком,как же они далеки от народа  
Для начала,все "наши" рассуждения были названы брэдом и я был послан к 300 страничной диссертации об ударе в бадминтоне,но поскольку я плохо посылаюсь,мы договорились вернутся к вопросу через пару недель.

На данный момент предложено взять за основу F*dt=m*dV
Как я уже писал раньше,основной проблемой классических физиков является нежелание влезать в биологическую составляющую вопроса.

Можно пояснить? У меня с формулами плохо. Зачем это уравнение?

Хороший вопрос.
Вероятнее всего имеется в виду,что сила удара изменяющаяся по времени равна массе мяча умноженная на изменение его скорости.

[pashtet]

Пообщался сегодня с физиком,как же они далеки от народа  
Для начала,все "наши" рассуждения были названы брэдом и я был послан к 300 страничной диссертации об ударе в бадминтоне,но поскольку я плохо посылаюсь,мы договорились вернутся к вопросу через пару недель.

На данный момент предложено взять за основу F*dt=m*dV
Как я уже писал раньше,основной проблемой классических физиков является нежелание влезать в биологическую составляющую вопроса.

Можно пояснить? У меня с формулами плохо. Зачем это уравнение?

Хороший вопрос.
Вероятнее всего имеется в виду,что сила удара изменяющаяся по времени равна массе мяча умноженная на изменение его скорости.

Гоша, изменение его скорости это и есть ускорение. Что то Ваш физик того, совсем запутался. А может у него скорость изменяется скачкообразно? Он там ничего с электронами не перепутал?

[Roma72]

Пообщался сегодня с физиком,как же они далеки от народа  
Для начала,все "наши" рассуждения были названы брэдом и я был послан к 300 страничной диссертации об ударе в бадминтоне,но поскольку я плохо посылаюсь,мы договорились вернутся к вопросу через пару недель.

На данный момент предложено взять за основу F*dt=m*dV
Как я уже писал раньше,основной проблемой классических физиков является нежелание влезать в биологическую составляющую вопроса.

Можно пояснить? У меня с формулами плохо. Зачем это уравнение?

Хороший вопрос.
Вероятнее всего имеется в виду,что сила удара изменяющаяся по времени равна массе мяча умноженная на изменение его скорости.

Лучше говорить не о сильном, а о мощном ударе. Нужно проделать большую работу за меньшее время. Тогда и скорость вылета будет больше. Нужно посчитать как соотносится длина проводки и время.Дальше к баллистам, им будут нужны и другие данные.Со средней силой потом разберёмся(из чего, за время удара,она состоит). Говорю своими словами, для понимания.

[gosha]

Пообщался сегодня с физиком,как же они далеки от народа  
Для начала,все "наши" рассуждения были названы брэдом и я был послан к 300 страничной диссертации об ударе в бадминтоне,но поскольку я плохо посылаюсь,мы договорились вернутся к вопросу через пару недель.

На данный момент предложено взять за основу F*dt=m*dV
Как я уже писал раньше,основной проблемой классических физиков является нежелание влезать в биологическую составляющую вопроса.

Можно пояснить? У меня с формулами плохо. Зачем это уравнение?

Хороший вопрос.
Вероятнее всего имеется в виду,что сила удара изменяющаяся по времени равна массе мяча умноженная на изменение его скорости.

Лучше говорить не о сильном, а о мощном ударе. Нужно проделать большую работу за меньшее время. Тогда и скорость вылета будет больше. Дальше к баллистам, им будут нужны и другие данные.Со средней силой потом разберёмся(из чего, за время удара,она состоит). Говорю своими словами, для понимания.

Мощность равна скалярному произведению вектора силы на вектор скорости, с которой движется тело.

Иными словами первоосновой является сила.

[gosha]

Пообщался сегодня с физиком,как же они далеки от народа  
Для начала,все "наши" рассуждения были названы брэдом и я был послан к 300 страничной диссертации об ударе в бадминтоне,но поскольку я плохо посылаюсь,мы договорились вернутся к вопросу через пару недель.

На данный момент предложено взять за основу F*dt=m*dV
Как я уже писал раньше,основной проблемой классических физиков является нежелание влезать в биологическую составляющую вопроса.

Можно пояснить? У меня с формулами плохо. Зачем это уравнение?

Хороший вопрос.
Вероятнее всего имеется в виду,что сила удара изменяющаяся по времени равна массе мяча умноженная на изменение его скорости.

Гоша, изменение его скорости это и есть ускорение.

Ускорение это быстрота изменения скорости.

Что то Ваш физик того, совсем запутался.

Это невозможно.
 

А может у него скорость изменяется скачкообразно? Он там ничего с электронами не перепутал?

Или синусоидально.

[Roma72]

Пообщался сегодня с физиком,как же они далеки от народа  
Для начала,все "наши" рассуждения были названы брэдом и я был послан к 300 страничной диссертации об ударе в бадминтоне,но поскольку я плохо посылаюсь,мы договорились вернутся к вопросу через пару недель.

На данный момент предложено взять за основу F*dt=m*dV
Как я уже писал раньше,основной проблемой классических физиков является нежелание влезать в биологическую составляющую вопроса.

Можно пояснить? У меня с формулами плохо. Зачем это уравнение?

Хороший вопрос.
Вероятнее всего имеется в виду,что сила удара изменяющаяся по времени равна массе мяча умноженная на изменение его скорости.

Лучше говорить не о сильном, а о мощном ударе. Нужно проделать большую работу за меньшее время. Тогда и скорость вылета будет больше. Дальше к баллистам, им будут нужны и другие данные.Со средней силой потом разберёмся(из чего, за время удара,она состоит). Говорю своими словами, для понимания.

Мощность равна скалярному произведению вектора силы на вектор скорости, с которой движется тело.

Иными словами первоосновой является сила.

Да я добавил, что нужно соотносит длину проводки и время. Научно про первооснову нельзя говорить, опять запутаемся.

[Наречие]

Бить нужно пыром. Мяч летит со скоростью звука. Точно в девятку (при наличии на большом пальце ноги хорошего натоптыша).

[Наречие]

...сяду ка я за Монографию. За альтернативную.

[gosha]

Пообщался сегодня с физиком,как же они далеки от народа  
Для начала,все "наши" рассуждения были названы брэдом и я был послан к 300 страничной диссертации об ударе в бадминтоне,но поскольку я плохо посылаюсь,мы договорились вернутся к вопросу через пару недель.

На данный момент предложено взять за основу F*dt=m*dV
Как я уже писал раньше,основной проблемой классических физиков является нежелание влезать в биологическую составляющую вопроса.

Можно пояснить? У меня с формулами плохо. Зачем это уравнение?

Хороший вопрос.
Вероятнее всего имеется в виду,что сила удара изменяющаяся по времени равна массе мяча умноженная на изменение его скорости.

Лучше говорить не о сильном, а о мощном ударе. Нужно проделать большую работу за меньшее время. Тогда и скорость вылета будет больше. Дальше к баллистам, им будут нужны и другие данные.Со средней силой потом разберёмся(из чего, за время удара,она состоит). Говорю своими словами, для понимания.

Мощность равна скалярному произведению вектора силы на вектор скорости, с которой движется тело.

Иными словами первоосновой является сила.

Да я добавил, что нужно соотносит длину проводки и время. Научно про первооснову нельзя говорить, опять запутаемся.

Это и есть скорость.

[gosha]

...сяду ка я за Монографию. За альтернативную.

Таки мы все в нетерпении.