Человек-животное ?

[gosha]

Вот такие вводные предлагаются для обсуждения.

От инстинктов никуда не денешься, и вы можете сколько угодно говорить о морали и нравственности, но с биологической точки зрения человек - животное, относящееся к типу хордовых, классу млекопитающих, роду Homo sapiens и виду homo sapiens sapiens.

На первый взгляд может показаться, что образец примативности – это малоразвитый и необразованный мужчина, заросший волосами, дурно пахнущий, громко и нелитературно выражающий свои незатейливые мысли, беспрерывно что-то едящий и пьющий и домогающийся всякую проходящую мимо женщину. Знакомый образчик, не так ли?


Тогда как человек с отсутствующей примативностью – это отутюженный и элегантный мужчина в строгом костюме и очках, с тремя высшими образованиями, с задумчивым интеллектуальным лицом и кожаным портфельчиком с деловыми или научными бумагами. Или с ноутбуком.


Это почти так, но не совсем. На самом деле, степень примативности почти не зависит от уровня образованности человека. То есть может быть высокопримативный академик и низкопримативный (то есть высокорассудочный) дворник (хотя, конечно, справедливости ради нужно сказать, что гораздо чаще бывает наоборот). Примативность проявляется в том, насколько на поведение человека, независимо от его сознания, влияют врожденные инстинкты. А это иногда мало зависит от уровня образования, социальной среды, в которой живет человек, занимаемой должности и других факторов.

Вернемся к вопросу о том, как общество относится к животному началу в поведении человека. Вроде бы не одобряет, поскольку к животному началу принято относить жестокость, грубость, невоздержанность в желаниях, обжорство (вспомните: «Ну ты животное!»), бесцеремонность («Прешь как осел!»), излишнюю сексуальную озабоченность («мартовская кошка», «кобель»), мстительность и другие не очень приятные качества.


То есть люди вроде бы не должны вести себя как животные, а должны руководствоваться в своем поведении нормами морали, нравственности и другими принятыми в этом обществе разумными правилами, которые явно не поощряют проявления животных инстинктов.


Но вот представим себе группу женщин, обсуждающих молодую маму, очень привязанную к ребенку и посвятившую ему все свои мысли и поступки: «Это хорошая мать, у нее силен материнский инстинкт. Такая мать – это образец для других!

А вон идет другая мама, плохая. Она через два месяца после родов отдала ребенка няне и сама пошла работать. Она совсем не думает о ребенке, у нее нет материнских чувств, ну разве так можно! А вон та женщина совершенно ужасна, она вообще не хочет иметь детей!»


Знакомые стереотипы, не так ли? То есть, в целом быть животным нехорошо, но иметь такой инстинкт, как материнский, это замечательно!


А наш спорт, весь построенный на идее достижения победы любой ценой? Разве он не тешит инстинкт выживания в форме борьбы за высшее место в спортивной иерархии? А бесконечные боевики, какие инстинкты зрителей они тешат? Это значимая часть нашей жизни? И много ли там разумного и человеческого?


Так что в реальности люди, заявившие о себе как о существах, управляющих своею жизнью с помощью разума (homo sapiens – человек разумный), изо всех сил цепляются за инстинкты, поощряют и развивают их. Поощряют свое животное начало, хотя заявляют о необходимости жить разумно и осознанно.

[gosha]

Продолжим однако.
Родившись маленький человек,умеет спать,жрать и гадить и если не заниматься развитием его мозга,то он станет ребёнком маугли,приобретя ещё несколько инстинктов,в том числе инстинкт воспроизводства потомства.
Реализация инстинкта воспроизводства возможна только через механизм доминирования,а доминирование в своей сущности это достижение результата любой ценой.
Ещё древние греки,анализируя причины войн,пришли к выводу,что в их основе лежат животные инстинкты людей их невозможно победить,но можно направить в нужное русло,в результате чего и родился спорт,как таковой.
Именно в спорте,идея доминирования игры на результат направленна в мирное русло,вот только большой вопрос,чего мы добиваемся развивая этот инстинкт в ещё полностью не сформировавшимся мозге.
Не отсюда ли растут ноги у феномена Кубышкина ?

[Допер]

gosha, хотелось бы немного дополнить про доминирование, хотя вы и так наверное знаете. Стремление к доминированию более характерно для мужчин по той простой причине, что у некоторых видов, скажем так, социальных млекопитающих(в том числе это возможно и в некоторых людских общинах) отцом всех детенышей в стае может быть только альфа-самец, а остальные самцы вообще могут не иметь потомства. У самок все проще, совершенно необязательно быть альфа-самкой, чтобы иметь потомство. Поэтому стремление к доминированию у самцов это вариант нормы.
Что касается соотношения инстинктов-сознания, то еще Юнг писал, что у первобытного человека вообще не было сознания, а были только инстинкты, но по мере развития цивилизации человек все больше развивал сознание и все меньше прислушивался к инстинктам. Однако сами инстинкты никуда не делись, а по-прежнему правят людьми, и все время рвутся наружу. Так сказать внутренние демоны. И проблема всех игровых видов спорта и единоборств в том, чтобы обуздать этих внутренних демонов. Именно обуздать, а не подавить. Давить и игнорировать их очень опасно для психики человека. Многие считают, что обуздание инстинктов это и есть развитие личности, которое положительно сказывается и на спортивных успехах и вообще на жизни человека.
Касаемо игры на результат. Даже взрослым давление результата часто мешает сосредоточиться на процессе игры. У детей, я думаю это проявляется еще сильнее. Проблема еще и в том, что эмоциональное воздействие проигрыша в два раза больше, чем выигрыша, поэтому соотношение проигрыш-выигрыш должно быть не менее 1-2 для сохранения мотивации. Отсюда и избегание проигрыша. Вследствие всех этих проблем, психологи рекомендуют во время игры не думать о результате, а заниматься самим процессом. Разбирать и анализировать игру тоже лучше несколько позже, когда она еще в памяти, но эмоции поутихли.

[Наречие]

gosha, хотелось бы немного дополнить про доминирование, хотя вы и так наверное знаете. Стремление к доминированию более характерно для мужчин по той простой причине, что у некоторых видов, скажем так, социальных млекопитающих(в том числе это возможно и в некоторых людских общинах) отцом всех детенышей в стае может быть только альфа-самец, а остальные самцы вообще могут не иметь потомства. У самок все проще, совершенно необязательно быть альфа-самкой, чтобы иметь потомство. Поэтому стремление к доминированию у самцов это вариант нормы.
Что касается соотношения инстинктов-сознания, то еще Юнг писал, что у первобытного человека вообще не было сознания, а были только инстинкты, но по мере развития цивилизации человек все больше развивал сознание и все меньше прислушивался к инстинктам. Однако сами инстинкты никуда не делись, а по-прежнему правят людьми, и все время рвутся наружу. Так сказать внутренние демоны. И проблема всех игровых видов спорта и единоборств в том, чтобы обуздать этих внутренних демонов. Именно обуздать, а не подавить. Давить и игнорировать их очень опасно для психики человека. Многие считают, что обуздание инстинктов это и есть развитие личности, которое положительно сказывается и на спортивных успехах и вообще на жизни человека.
Касаемо игры на результат. Даже взрослым давление результата часто мешает сосредоточиться на процессе игры. У детей, я думаю это проявляется еще сильнее. Проблема еще и в том, что эмоциональное воздействие проигрыша в два раза больше, чем выигрыша, поэтому соотношение проигрыш-выигрыш должно быть не менее 1-2 для сохранения мотивации. Отсюда и избегание проигрыша. Вследствие всех этих проблем, психологи рекомендуют во время игры не думать о результате, а заниматься самим процессом. Разбирать и анализировать игру тоже лучше несколько позже, когда она еще в памяти, но эмоции поутихли.

Инстинкты и то, что каждый помнит и чтит своих предков вплоть до обезьяны, это конечно чудненько. 
Но играть только на результат нельзя. Играть без результата тоже нельзя.
Какой же выход (вывод) ?

[gosha]

Допер,а теперь попробуйте расшифровать,что такое инстинкт с точки зрения физиологии ?

[Наречие]

Допер,а теперь попробуйте расшифровать,что такое инстинкт с точки зрения физиологии ?

На форуме остались теже, минус Допер...

[Допер]

Допер,а теперь попробуйте расшифровать,что такое инстинкт с точки зрения физиологии ?

С точки зрения физиологии инстинкт это нервный импульс, появившийся, как реакция на определенные события или ситуацию. Вы поставите мне пятерку, профессор? 

[Допер]

gosha, хотелось бы немного дополнить про доминирование, хотя вы и так наверное знаете. Стремление к доминированию более характерно для мужчин по той простой причине, что у некоторых видов, скажем так, социальных млекопитающих(в том числе это возможно и в некоторых людских общинах) отцом всех детенышей в стае может быть только альфа-самец, а остальные самцы вообще могут не иметь потомства. У самок все проще, совершенно необязательно быть альфа-самкой, чтобы иметь потомство. Поэтому стремление к доминированию у самцов это вариант нормы.
Что касается соотношения инстинктов-сознания, то еще Юнг писал, что у первобытного человека вообще не было сознания, а были только инстинкты, но по мере развития цивилизации человек все больше развивал сознание и все меньше прислушивался к инстинктам. Однако сами инстинкты никуда не делись, а по-прежнему правят людьми, и все время рвутся наружу. Так сказать внутренние демоны. И проблема всех игровых видов спорта и единоборств в том, чтобы обуздать этих внутренних демонов. Именно обуздать, а не подавить. Давить и игнорировать их очень опасно для психики человека. Многие считают, что обуздание инстинктов это и есть развитие личности, которое положительно сказывается и на спортивных успехах и вообще на жизни человека.
Касаемо игры на результат. Даже взрослым давление результата часто мешает сосредоточиться на процессе игры. У детей, я думаю это проявляется еще сильнее. Проблема еще и в том, что эмоциональное воздействие проигрыша в два раза больше, чем выигрыша, поэтому соотношение проигрыш-выигрыш должно быть не менее 1-2 для сохранения мотивации. Отсюда и избегание проигрыша. Вследствие всех этих проблем, психологи рекомендуют во время игры не думать о результате, а заниматься самим процессом. Разбирать и анализировать игру тоже лучше несколько позже, когда она еще в памяти, но эмоции поутихли.

Инстинкты и то, что каждый помнит и чтит своих предков вплоть до обезьяны, это конечно чудненько.  
Но играть только на результат нельзя. Играть без результата тоже нельзя.
Какой же выход (вывод) ?

Выход заключается в том, чтобы концентрироваться на процессе игры, конкретно на очередном действии (возможно и на серии действий), которое имеет положительное матожидание. Нельзя зацикливаться на результате и ни в коем случае нельзя циклиться на материальном вознаграждении, которое можно получить при положительном результате. Говоря нормальным языком концентрация на материальном вознаграждении (например премия от клуба за победу в ответственном матче) может заставить игрока бить поворотам с большой дистанции вместо того, чтобы дать пас в диагональ нападающему Васе, после того, как Вася запорол предыдущую передачу. Но подразумевается, что Вася вообще способен забить гол и матожидание от паса выше, чем удар по воротам с большого расстояния  

[tennisist]

Сдается мне, что во время игры (хорошей) не то что таких мыслей нет, там вообще думать некогда. Все на рефлексах. Подсознание само выберет следующую ТТС. И все это тренируется

[Допер]

Сдается мне, что во время игры (хорошей) не то что таких мыслей нет, там вообще думать некогда. Все на рефлексах. Подсознание само выберет следующую ТТС. И все это тренируется

Думать никогда не рано и никому не поздно  
Ну вообще часто да, бессознательное действие. Причем для бессознательной реакции, нужно, чтобы эта ситуация была многократно успешно отработана в условиях реальной игры.

[gosha]

Допер,а теперь попробуйте расшифровать,что такое инстинкт с точки зрения физиологии ?

С точки зрения физиологии инстинкт это нервный импульс, появившийся, как реакция на определенные события или ситуацию. Вы поставите мне пятерку, профессор? 

Двойку.

Адреналиновая стадия любви
Неважно, где может случиться встреча. Допустим, на улице. Например, парень
подходит к остановке транспорта и видит силуэт симпатичной девушки, с
хорошей фигурой и т.п. Подходит еще ближе, убеждается в том, что не
ошибся. И здесь инстинкт начинает властно его понукать – смотри, возможно,
— это девушка твоей мечты.
Дальше запускается целый каскад химических и физиологических процессов.
Сначала в кровь выбрасывается адреналин и норадреналин – гормоны стресса.
Они необходимы для того, чтобы подготовить организм к различным
вероятностным моментам. Таким как «а возможно у девушки есть парень, а
возможно еще что-то, а возможно придется защищаться, или убегать». Для
этого необходимо мобилизовать ресурсы тела – «мясные» ресурсы.
Для этого и выбрасывается адреналин и норадреналин. Адреналин для того,
чтобы, если что — проявить свою агрессию и не чувствовать боли. А
норадреналин — чтобы спасти себя, просто-напросто, если что, в процессе
убегания, защиты или чего-то еще.
У парня подскакивает сердцебиение, начинает сбиваться дыхание, насыщая
тем самым кровь кислородом для того, чтобы он смог проявить какую-то
активность. Совершенно непроизвольно начинают дрожать ноги, руки,
возникает потливость и иные различные физиологические реакции. Но что
самое интересное – голова самопроизвольно поворачивается в сторону этой
девушки и фиксируется на ней.
Та же самая химия любви, с какими-то поправками, происходит и в
организме женщины. Потому что женщина тоже чувствует парня. Она видит и
ощущает его физиологические реакции. Но что самое главное – она
испытывает похожий каскад химических реакций у себя.
Допустим, они преодолели страх, смущение и т.п. и начали сближаться, и
даже начали разговаривать. Здесь, соответственно, просматриваются,
просчитываются телом физиологические параметры. Такие как тембр голоса,
осанка, вплоть до банальных моментов, таких как, блестят ли глаза и т.п.
Причем сознание здесь не работает, а работают инстинкты, лимбическая
система. Кора мозга практически не функционирует в эти моменты.
Дальше, если первичное опознавание прошло успешно, включается работа уже
ольфакторных систем. Здесь в первую очередь идет запаховое опознавание на
предмет совместимости иммунных систем.
Почему это необходимо сделать организму? — Потому что от того,
совместимы ли иммунные системы, будет дан ответ на самый главный
принципиальный вопрос, для чего собственно инстинкт, посредством химии, и
начал семафорить. Т.е может ли быть потомство от этой пары в принципе.
Потому что если иммунные системы не совместимы, дети могут просто не
родиться. Поэтому в течении 10-15 секунд происходит считка иммунного
статуса.
Далее начинается более интересная кухня. Допустим, иммунный статус
проверен, и ответ дан положительный – да, вы друг другу подходите, и у вас
могут родиться дети. Причем о жизнеспособности потомства речь пока не
идет. То есть о том, каким оно будет в перспективе – успешным ли,
состоятельным, активным – об этом речи пока нет. Речь идет только о том,
появится ли оно вообще.
ОК. Потомство появится. Далее начинается вторая часть этой стадии.
Необходимо узнать, каким будет это потомство. Наступает очередь
распознавания эндокринных систем – гормональных статусов. Потому что от
совокупности гормональных статусов родителей будет зависеть гормональный
статус возможного ребенка.
А вот как раз гормональный статус будущего ребенка определяет его
возможную успешность в жизни. Его темперамент, устойчивость к стрессам,
интеллектуальное и физическое развитие, успех у противоположного пола. То
есть, сможет ли он оставить потомство в свою очередь. И еще много всего. И
просчитывается все это буквально за первые несколько десятков секунд —
нескольких минут общения.
То, что происходит дальше – это всего лишь дорихтовка некоторых
фенотипических и поведенческих моментов. Таких, как статус в обществе,
того, как человек контактирует с другими людьми и прочее. Это уже
отслеживается сознанием. И уже имеет отношение к тому, какие
поведенческие навыки, знания и эмоциональные паттерны реагирования
смогут передать будущие мать и отец своему потомству.
Иными словами наступает стадия опознавания передачи адаптационных
механизмов. То есть насколько родители успешно могут адаптировать
ребенка для жизни.
На этой стадии наступает момент, объясняющий, почему женщины стремятся
выбирать успешных, волевых мужчин и прочее, и прочее. То есть идет вся эта
логическая объяснялка. Т.е. она скажет, что выбрала его потому-то и потому-
то. Но на самом деле она выбрала его намного раньше, просто потому, что
сошлись иммунные и эндокринные системы.
Так вот, после того как все закрутилось, инстинкт дает отмашку на включения
страсти (влюбленности). Если девочка видит, что парень классный, и парень
видит, что девочка классная, и они фантастически подходят друг другу —
включается страсть.
Это то, что называется любовь с первого взгляда. Хотя на самом деле это не
любовь, а страсть. И перейдет ли эта страсть в последующем в любовь – там
еще куча, десятки и сотни миллионов факторов. Но возникнет ли страсть —
зависит как раз от этого.
И далее, когда опознавание произошло, инстинкты начинают включать
последовательно три стадии химических процессов. Точнее сказать, их даже
четыре. Потому что та стадия, о которой мы говорили — адреналиновая – это
нулевая, предварительная стадия, когда просто идет взрывной эффект.
Химия любви � дофаминовая стадия
Допустим секс великолепен, восхитителен. Они полностью удовлетворены.
Тогда включается дофаминовая стадия отношений. Она нужна для того, чтобы
они совокупились не один раз, а много. Потому что для инстинкта данная
конкретная пара необычайно продуктивна и результативна. Поэтому природе
необходимо, чтобы они не просто занялись сексом, а занялись сексом с
результатом, которым является рождение детей.
Что делает дофамин? Он придает партнеру определенный эмоциональный
окрас. То есть он колерует партнера важнейшими факторами – уникальностью
и единственностью. Это значит, что инстинкт властно, доминантно говорит
конкретному человеку, что если ты не с ним, то больше ты такого не найдешь.
То есть логикой все мы, а не только этот человек, прекрасно понимаем, что
найдет и еще как найдет. Но не инстинкт. Инстинкт властно и четко говорит,
что нужно быть именно с этим партнером. И что если ты его сейчас потеряешь,
то другого либо не найдешь вообще, либо будешь искать очень долгий срок,
за который может иссякнуть половая функция.
На этой стадии любви включается дофаминовое опъянение, аналогичное
состоянию «под кокаином». Потому что кокаин является блокатором
обратного захвата дофамина. Штырит на дофаминовой стадии не по-детски.
Поэтому влюбленные шпилятся как кролики, по нескольку раз на дню и в
разных местах. Для чего они это делают? Не для того, чтобы себя побаловать,
а чтобы женщина с гарантией забеременела.
Химия любви � эндорфиновая стадия
Долго в этом состоянии организм существовать не может. Если женщина
забеременела, то все отлично. Если нет, то инстинкт думает как? – Ок. Сейчас
мне не удалось сделать так, чтобы вы зачали. Но я включу вам следующую –
эндорфиновую стадию, для того, чтобы вас плотно привязать. Потому что,
напомним, что изначально мы рассматриваем идеально совместимых
партнеров.
Так вот, на эндорфиновой стадии градус эмоционального накала понижается.
И она аналогична состоянию, которое дает морфин. Эндорфины — это, по
сути, эндогенные морфины, — гормоноподобные вещества, воздействующие
на опиоидные рецепторы.
Для чего? — Если эта пара вместе и до тех пор, пока они вместе – им хорошо.
То есть это покой, расслабленность, нега. Им хорошо вдвоем. То есть,
эндогенными морфинами включается как раз эта вот любовь, что «без денег
сделает тебя богатой, о которой в книжках ты читал когда-то».
Бензодиазепиновая стадия любви
Но и это не все. Независимо от того, зачали они, или не зачали, одного
ребенка они родили или несколько, или вообще ни одного ребенка не успели
родить – природа не сдается. И даже если они не зачали, а уж тем более, если
зачали и родился ребенок, природа думает как? — Отлично мы будем держать
эту пару вместе весь остаток их жизни.
Но постоянно вбрасывать в кровь эндогенные морфины нельзя. Это истощает
организм. И постоянно существовать под кайфом не совсем хорошо. Почему?
— Потому что адекватность теряется.
Поэтому природа заменяет эндорфиновый механизм на эндогенный
бензодиазепиновый. Эндодиазепины – это сокращенное название веществ
эндогенных бензодиазепиновых аналогов анксиолитиков. То есть веществ,
снижающих уровень тревожности и уровень страха. И они являются
антагонистами природных анксиогенов.
Что происходит на этой стадии любви? Она самая долгая, но и самая прочная.
То есть с нее уже слезть практически невозможно.

Химия в отношениях., Знакомства 24open.Ru
© http://www.24open.ru/user/stanislav3805731/diary/himiya-v-otnosheniyah/

[Допер]

Допер,а теперь попробуйте расшифровать,что такое инстинкт с точки зрения физиологии ?

С точки зрения физиологии инстинкт это нервный импульс, появившийся, как реакция на определенные события или ситуацию. Вы поставите мне пятерку, профессор? 

Двойку.

Я вообще-то имел ввиду абсолютно то же самое, химия ведь запускается после соответствующего нервного импульса. Просто не стал писать про впрыск адреналина в кровь при виде неизвестного животного с большими клыками. Это и так понятно.

[gosha]

...химия ведь запускается после соответствующего нервного импульса. Просто не стал писать про впрыск адреналина в кровь при виде неизвестного животного с большими клыками. Это и так понятно.

Спорный вопрос,в этом учёные расходятся во взглядах.
Психам например тупо вкалывают химию тем самым нормализуя деятельность ЦНС.

[Допер]

Раз уж gosha упомянул про гормон дофамин, я хотел бы немного дополнить про его основные и побочные эффекты. Дофамин это награда организма за положительный результат. В момент большого успеха в профессиональном спорте или в театральном искусстве человек переполнен дофамином и чувствует свое единство с миром, ему кажется, что все в мире взаимосвязано и он в центре всего этого. Само собой, что человек хочет испытать этот момент вновь, что влияет на механизмы обучения и мотивации. Это прямой эффект дофамина. Побочный эффект заключается в том, что дофамин способствует усилению апофении (это такая способность увидеть структуру и смысл в случайных и бессмысленных данных). Не удивляйтесь, что многие спортсмены и артисты суеверны. Они работают в условиях большого стресса, а дофамин способствует поиску несуществующих связей между результатом и внешними предметами и событиями. Счастливые футболки, бутсы и прочие предметы и есть следствие поиска таких связей. Часто в этом нет ничего страшного, ну считает человек, что его счастливая рубашка помогает ему - пусть носит  возможно она и в самом деле придаст ему уверенности.

[gosha]

Каждый человек вновь и вновь рождается питекантропом, не имеющим ни малейшего представления ни о языке своих родителей, ни о предназначении унитаза. Если homo пройдет курс социально-культурной дрессировки, то он узнает и то и другое. Если нет, то останется обычным животным, применительно к которому диагноз «слабоумие» будет незаслуженным комплиментом.

С первых информативных звуков, которые неизбежным образом развились в речь, прошло немало времени. Возможно, не менее миллиона лет. Речь, являясь колоссальным преимуществом человека, теоретически должна была бы стать видовым наследуемым фактором. Но... этого не произошло. Она не закрепилась. Каждого нового человека приходится учить ей заново.

За этот период даже черные медведи, попавшие в особые климатические условия, через мутацию известного гена MC1R обзавелись белой шкурой. Сцинки перешли от яйцекладства к живорождению. Тростниковые жабы повысили резвость. Пяденицы радикально поменяли окраску, а мидии, измученные домогательствами крабов, увеличили толщину створок своих раковин.

И это все чистая генетика, ибо «команда на изменение» может прозвучать только «из уст» гена. Ослушание невозможно. Везде мы видим энергичную чехарду пигментных и сигнальных белков, клеточных рецепторов и гормонов. Эволюция трудится. Вырабатываются и генетически закрепляются как милые пустячки, так и глобальные изменения. Кроты совершенствуют копательные пальчики, а тараканы учатся презирать яды. Геном каждого живого существа находится в движении, пытаясь обеспечить «свой» организм максимальными преимуществами.

А вот важнейшее свойство человека, отличающее его от жирафа, крота и моллюска, этим геномом полностью игнорируется, как нечто абсолютно незначительное и не стоящее закрепления. Как то, на что жалко потратить даже парочку сигнальных белков.
Конечно, тело человека изменяется. Особый ген тибетцев позволяет им приспособиться к разреженному воздуху, масаи приобретают длинноногость, у (части) чукчей и якутов возникает т. н. «холестериновый» аллель и т. д. Но эволюционная работа совершенствует лишь биологическую куклу человека, никак не фиксируя в его геноме главное отличие от животных: мышление, речь и интеллект.

Это упрямство генов начисто отрезает человека от всего опыта предыдущих поколений, заставляя каждую родившуюся особь обучаться всему заново. Обучение, как правило, происходит. Но! Оно всегда делается только через дрессировку, нарабатывающую те или иные цепочки условных рефлексов.

Этот факт давно требует объяснений. Но их нет. Как нет и никакой ясности по поводу того, какая часть мозга ответственна за генерацию именно мышления.

Фактология беспощадна. По всей вероятности, мозг предназначен отнюдь не для мышления, а лишь для обеспечения сложных физиологических функций сложного же организма. Он может быть использован для мышления. А может и не быть, как это доказывают те миллионы лет, когда homo довольствовался скромной ролью стайного животного, проводящего жизнь в поисках падали.


https://snob.ru/selected/entry/100032