ОФП

[gosha]

" Понимаю,что на форуме нет участников упрощенно понимающих роль физических и технических составляющих в подготовке футболиста.Значение имеет и одно и другое." (С)

Понимают, скажу больше, обсуждали сие,давно правда.

 "Медленный парень с 4.8 с может обогнать молодого со временем 4.3 с. Он быстрее? Нет. Он сильнее? Нет. Но он умнее, и знает, что нужно делать" (С)

Здесь заложена ошибка... может " стрельнуть",ошибка , а может и нет.

Ошибка в том,что в американском футболе,медленным, считается "парень" бегущий 30м.за 3,8 секунды 

[edisson]

" Понимаю,что на форуме нет участников упрощенно понимающих роль физических и технических составляющих в подготовке футболиста.Значение имеет и одно и другое." (С)

Понимают, скажу больше, обсуждали сие,давно правда.

 "Медленный парень с 4.8 с может обогнать молодого со временем 4.3 с. Он быстрее? Нет. Он сильнее? Нет. Но он умнее, и знает, что нужно делать" (С)

Здесь заложена ошибка... может " стрельнуть",ошибка , а может и нет.

Ошибка в том,что в американском футболе,медленным, считается "парень" бегущий 30м.за 3,8 секунды 

Я по данному тексту))

[Тарас]

" Понимаю,что на форуме нет участников упрощенно понимающих роль физических и технических составляющих в подготовке футболиста.Значение имеет и одно и другое." (С)

Понимают, скажу больше, обсуждали сие,давно правда.

 "Медленный парень с 4.8 с может обогнать молодого со временем 4.3 с. Он быстрее? Нет. Он сильнее? Нет. Но он умнее, и знает, что нужно делать" (С)

Здесь заложена ошибка... может " стрельнуть",ошибка , а может и нет.

Ошибка в том,что в американском футболе,медленным, считается "парень" бегущий 30м.за 3,8 секунды 

Есть такие цифры?Просто,все дистанции у них там в ярдах и классика-40 ярдов

[gosha]

" Понимаю,что на форуме нет участников упрощенно понимающих роль физических и технических составляющих в подготовке футболиста.Значение имеет и одно и другое." (С)

Понимают, скажу больше, обсуждали сие,давно правда.

 "Медленный парень с 4.8 с может обогнать молодого со временем 4.3 с. Он быстрее? Нет. Он сильнее? Нет. Но он умнее, и знает, что нужно делать" (С)

Здесь заложена ошибка... может " стрельнуть",ошибка , а может и нет.

Ошибка в том,что в американском футболе,медленным, считается "парень" бегущий 30м.за 3,8 секунды 

Есть такие цифры?Просто,все дистанции у них там в ярдах и классика-40 ярдов

Я пересчитал ярды в метры.

[Конеджер]

" Понимаю,что на форуме нет участников упрощенно понимающих роль физических и технических составляющих в подготовке футболиста.Значение имеет и одно и другое." (С)
Понимают, скажу больше, обсуждали сие,давно правда.

 "Медленный парень с 4.8 с может обогнать молодого со временем 4.3 с. Он быстрее? Нет. Он сильнее? Нет. Но он умнее, и знает, что нужно делать" (С)

Здесь заложена ошибка... может " стрельнуть",ошибка , а может и нет.

Ошибка в том,что в американском футболе,медленным, считается "парень" бегущий 30м.за 3,8 секунды 

     Я, в своё время очень внимательно следил за американским футболом. А привлекало меня в этом игровом виде спорта очень узкая специализация по игровым амплуа. Поэтому я бы посоветовал  очень осторожно относится к любым утверждениям и обобщениям. Пропасть между требованиями к различным игровым позициям с точки зрения физических данных огромная. Это касается как росто-весовых данных, так и скоростно-силовых факторов. Я уж не говорю об арсенале технических приёмов и тактических действий.
     Так что если и говорить об американском футболе, то только в рамках игровой специализации (игровой позиции на поле). Обобщения "за весь пиндовский футбол" не уместны.

[Егор]

Любые улучшения в вашей игре, технике и опыте дадут такую же, если не больше, прибавку в игровой скорости, как и развитие линейной скорости. Медленный парень с 4.8 с может обогнать молодого со временем 4.3 с. Он быстрее? Нет. Он сильнее? Нет. Но он умнее, и знает, что нужно делать. Это для тех ребят, что тратят уйму времени, сил и денег для того, чтобы показать «крутые» цифры на тестах, и думают, что эта скорость сама по себе сделает из них желанных игроков для команд. Чаще всего – это не так."

Правильней рассматривать цитату в более полном виде, а не только её середину. Я, например, никогда не знал цифр своего точного "гладкого" отставания от оппонентов, которых обходил или даже опережал без шансов их дальнейшего успевания догнать и вписаться в эпизод. Все здесь верно про достаточную скорость и умение играть.