Растим (Супер) Футболиста.

[pashtet]

Вот увидел. Эдисон , Вы тоже в линии атаки. Должны забивать.

Какие-то у Вас странные параллели. Построим логическую цепочку.
Я обрисовал ситуацию, которая была у моего сына в Локомотиве - что играть в такой футбол, с моей точки зрения, не интересно.
Вы говорите, что нужно бегать и отбирать, чтобы тебя заметили. Спрашивается, а кто должен тогда строить игру? Может быть вратарь?
Вы говорите что ЦАП должен забивать, ибо он в линии атаки, но чтобы забивать ему должен дойти пас от того же опорника (защитника), а не верховой мяч который он должен выиграть и успеть обработать. И основная задача ЦАПа отдать обостряющую передачу для нападающего, разве нет.

...ох,Паштет,здесь ведь столько вводных,что и не опишешь...

Я разговор прекратил. Паша считает, что двух опорников ставят, чтоб они игру строили.

Неправильный вывод. Один разрушитель, другой созидатель.

[edisson]

Вот увидел. Эдисон , Вы тоже в линии атаки. Должны забивать.

Какие-то у Вас странные параллели. Построим логическую цепочку.
Я обрисовал ситуацию, которая была у моего сына в Локомотиве - что играть в такой футбол, с моей точки зрения, не интересно.
Вы говорите, что нужно бегать и отбирать, чтобы тебя заметили. Спрашивается, а кто должен тогда строить игру? Может быть вратарь?
Вы говорите что ЦАП должен забивать, ибо он в линии атаки, но чтобы забивать ему должен дойти пас от того же опорника (защитника), а не верховой мяч который он должен выиграть и успеть обработать. И основная задача ЦАПа отдать обостряющую передачу для нападающего, разве нет.

...ох,Паштет,здесь ведь столько вводных,что и не опишешь...

Я разговор прекратил. Паша считает, что двух опорников ставят, чтоб они игру строили.

Можно и так,а можно осветить свой взгляд на вопрос по тем же опорникам,например.
На заре моего появления здесь у меня появился вопрос,связанный с действиями игрока на фланге. Я спросил. Вот тут потеха началась...

[Roma72]

Вот увидел. Эдисон , Вы тоже в линии атаки. Должны забивать.

Какие-то у Вас странные параллели. Построим логическую цепочку.
Я обрисовал ситуацию, которая была у моего сына в Локомотиве - что играть в такой футбол, с моей точки зрения, не интересно.
Вы говорите, что нужно бегать и отбирать, чтобы тебя заметили. Спрашивается, а кто должен тогда строить игру? Может быть вратарь?
Вы говорите что ЦАП должен забивать, ибо он в линии атаки, но чтобы забивать ему должен дойти пас от того же опорника (защитника), а не верховой мяч который он должен выиграть и успеть обработать. И основная задача ЦАПа отдать обостряющую передачу для нападающего, разве нет.

...ох,Паштет,здесь ведь столько вводных,что и не опишешь...

Я разговор прекратил. Паша считает, что двух опорников ставят, чтоб они игру строили.

Можно и так,а можно осветить свой взгляд на вопрос по тем же опорникам,например.
На заре моего появления здесь у меня появился вопрос,связанный с действиями игрока на фланге. Я спросил. Вот тут потеха началась...

Зачем? Пусть будут идеалистические представления. Спор будет вечный, как с физикой и техникой. Про фланг лучше почитаю. Дайте ссылку, если не трудно.

[edisson]

Вот увидел. Эдисон , Вы тоже в линии атаки. Должны забивать.

Какие-то у Вас странные параллели. Построим логическую цепочку.
Я обрисовал ситуацию, которая была у моего сына в Локомотиве - что играть в такой футбол, с моей точки зрения, не интересно.
Вы говорите, что нужно бегать и отбирать, чтобы тебя заметили. Спрашивается, а кто должен тогда строить игру? Может быть вратарь?
Вы говорите что ЦАП должен забивать, ибо он в линии атаки, но чтобы забивать ему должен дойти пас от того же опорника (защитника), а не верховой мяч который он должен выиграть и успеть обработать. И основная задача ЦАПа отдать обостряющую передачу для нападающего, разве нет.

...ох,Паштет,здесь ведь столько вводных,что и не опишешь...

Я разговор прекратил. Паша считает, что двух опорников ставят, чтоб они игру строили.

Можно и так,а можно осветить свой взгляд на вопрос по тем же опорникам,например.
На заре моего появления здесь у меня появился вопрос,связанный с действиями игрока на фланге. Я спросил. Вот тут потеха началась...

Зачем? Пусть будут идеалистические представления. Спор будет вечный, как с физикой и техникой. Про фланг лучше почитаю. Дайте ссылку, если не трудно.

Там не было ответов,точнее они были в стиле..в футбол играют круглым мячом и так далее.. Да и давно это было,проехали уже.  Я не увидел здесь спора, обсуждать тоже можно долго, но физика и техника вообще за граню для меня.

[Roma72]

Вот увидел. Эдисон , Вы тоже в линии атаки. Должны забивать.

Какие-то у Вас странные параллели. Построим логическую цепочку.
Я обрисовал ситуацию, которая была у моего сына в Локомотиве - что играть в такой футбол, с моей точки зрения, не интересно.
Вы говорите, что нужно бегать и отбирать, чтобы тебя заметили. Спрашивается, а кто должен тогда строить игру? Может быть вратарь?
Вы говорите что ЦАП должен забивать, ибо он в линии атаки, но чтобы забивать ему должен дойти пас от того же опорника (защитника), а не верховой мяч который он должен выиграть и успеть обработать. И основная задача ЦАПа отдать обостряющую передачу для нападающего, разве нет.

...ох,Паштет,здесь ведь столько вводных,что и не опишешь...

Я разговор прекратил. Паша считает, что двух опорников ставят, чтоб они игру строили.

Можно и так,а можно осветить свой взгляд на вопрос по тем же опорникам,например.
На заре моего появления здесь у меня появился вопрос,связанный с действиями игрока на фланге. Я спросил. Вот тут потеха началась...

Зачем? Пусть будут идеалистические представления. Спор будет вечный, как с физикой и техникой. Про фланг лучше почитаю. Дайте ссылку, если не трудно.

Там не было ответов,точнее они были в стиле..в футбол играют круглым мячом и так далее.. Да и давно это было,проехали уже.  Я не увидел здесь спора, обсуждать тоже можно долго, но физика и техника вообще за граню для меня.

Хороший опорник должен очень много двигаться. А как только мы упираемся в физику, сразу начинается спор. 

[MXM]

Так он действительно круто двигался в 7 лет.(не знаю как сейчас)А если уж Вы сейчас уже не утверждаете, чего тогда о Максиме говорить?Простите, но давайте прямо. Каким чудом его сын профессионально заиграет?

лучше скажите аргументы почему, если это произойдет, то это чудо.

[edisson]

Вот увидел. Эдисон , Вы тоже в линии атаки. Должны забивать.

Какие-то у Вас странные параллели. Построим логическую цепочку.
Я обрисовал ситуацию, которая была у моего сына в Локомотиве - что играть в такой футбол, с моей точки зрения, не интересно.
Вы говорите, что нужно бегать и отбирать, чтобы тебя заметили. Спрашивается, а кто должен тогда строить игру? Может быть вратарь?
Вы говорите что ЦАП должен забивать, ибо он в линии атаки, но чтобы забивать ему должен дойти пас от того же опорника (защитника), а не верховой мяч который он должен выиграть и успеть обработать. И основная задача ЦАПа отдать обостряющую передачу для нападающего, разве нет.

...ох,Паштет,здесь ведь столько вводных,что и не опишешь...

Я разговор прекратил. Паша считает, что двух опорников ставят, чтоб они игру строили.

Можно и так,а можно осветить свой взгляд на вопрос по тем же опорникам,например.
На заре моего появления здесь у меня появился вопрос,связанный с действиями игрока на фланге. Я спросил. Вот тут потеха началась...

Зачем? Пусть будут идеалистические представления. Спор будет вечный, как с физикой и техникой. Про фланг лучше почитаю. Дайте ссылку, если не трудно.

Там не было ответов,точнее они были в стиле..в футбол играют круглым мячом и так далее.. Да и давно это было,проехали уже.  Я не увидел здесь спора, обсуждать тоже можно долго, но физика и техника вообще за граню для меня.

Хороший опорник должен очень много двигаться. А как только мы упираемся в физику, сразу начинается спор. 

Может я не про то,но почему хорошая физ.форма должна вызывать спор? ))  Наверное,чтоб поговорить подольше)))

[Roma72]

Так он действительно круто двигался в 7 лет.(не знаю как сейчас)А если уж Вы сейчас уже не утверждаете, чего тогда о Максиме говорить?Простите, но давайте прямо. Каким чудом его сын профессионально заиграет?

лучше скажите аргументы почему, если это произойдет, то это чудо.

Вам бесполезно аргументы приводить. Вы их не слышите. Все решает теннисный мяч, не так ли?

[Roma72]

Вот увидел. Эдисон , Вы тоже в линии атаки. Должны забивать.

Какие-то у Вас странные параллели. Построим логическую цепочку.
Я обрисовал ситуацию, которая была у моего сына в Локомотиве - что играть в такой футбол, с моей точки зрения, не интересно.
Вы говорите, что нужно бегать и отбирать, чтобы тебя заметили. Спрашивается, а кто должен тогда строить игру? Может быть вратарь?
Вы говорите что ЦАП должен забивать, ибо он в линии атаки, но чтобы забивать ему должен дойти пас от того же опорника (защитника), а не верховой мяч который он должен выиграть и успеть обработать. И основная задача ЦАПа отдать обостряющую передачу для нападающего, разве нет.

...ох,Паштет,здесь ведь столько вводных,что и не опишешь...

Я разговор прекратил. Паша считает, что двух опорников ставят, чтоб они игру строили.

Можно и так,а можно осветить свой взгляд на вопрос по тем же опорникам,например.
На заре моего появления здесь у меня появился вопрос,связанный с действиями игрока на фланге. Я спросил. Вот тут потеха началась...

Зачем? Пусть будут идеалистические представления. Спор будет вечный, как с физикой и техникой. Про фланг лучше почитаю. Дайте ссылку, если не трудно.

Там не было ответов,точнее они были в стиле..в футбол играют круглым мячом и так далее.. Да и давно это было,проехали уже.  Я не увидел здесь спора, обсуждать тоже можно долго, но физика и техника вообще за граню для меня.

Хороший опорник должен очень много двигаться. А как только мы упираемся в физику, сразу начинается спор.  

Может я не про то,но почему хорошая физ.форма должна вызывать спор? ))  Наверное,чтоб поговорить подольше)))

Не хорошая , а лучшая, при прочих равных. Я тоже не понимаю. Это очевидные вещи в проф. футболе, как и выполнение установок тренера.

[MXM]

Вам бесполезно аргументы приводить. Вы их не слышите. Все решает теннисный мяч, не так ли?

решает эффективность и системно увеличивающаяся сложность обучающих упражнений. упрощенно поясню: Вы хотите обучить кого-то жонглировать 6 предметами,(чтобы соответствовать необходимому уровню) но не имеете представления как научить это делать с четырьмя. А я имею , чем и занимаюсь. Касательно ребенка, по скорости и физике необходимый минимум у него однозначно присутствует. Остальное будет(есть)на много голов выше конкурентов. Хотя есть конечно независящие от нас факторы, но буду верить , что все что может быть проблемное обойдет стороной.

[Roma72]

Вам бесполезно аргументы приводить. Вы их не слышите. Все решает теннисный мяч, не так ли?

решает эффективность и системно увеличивающаяся сложность обучающих упражнений. упрощенно поясню: Вы хотите обучить кого-то жонглировать 6 предметами,(чтобы соответствовать необходимому уровню) но не имеете представления как научить это делать с четырьмя. А я имею , чем и занимаюсь. Касательно ребенка, по скорости и физике необходимый минимум у него однозначно присутствует. Остальное будет(есть)на много голов выше конкурентов. Хотя есть конечно независящие от нас факторы, но буду верить , что все что может быть проблемное обойдет стороной.

Вы знаете необходимый минимум?  Сразу скажу, что пока никто не знает.Отбор пройдите куда-нибудь, потом дальше можно будет обсуждать.А то два года уже системно усложняете и никого не удивили,кроме себя.

[gosha]

Касательно ребенка, по скорости и физике необходимый минимум у него однозначно присутствует.

Исходя из чего делаете такие выводы ?
Только не отвечайте фразой наших "спецов",я так вижу.

[edisson]

Вам бесполезно аргументы приводить. Вы их не слышите. Все решает теннисный мяч, не так ли?

решает эффективность и системно увеличивающаяся сложность обучающих упражнений. упрощенно поясню: Вы хотите обучить кого-то жонглировать 6 предметами,(чтобы соответствовать необходимому уровню) но не имеете представления как научить это делать с четырьмя. А я имею , чем и занимаюсь. Касательно ребенка, по скорости и физике необходимый минимум у него однозначно присутствует. Остальное будет(есть)на много голов выше конкурентов. Хотя есть конечно независящие от нас факторы, но буду верить , что все что может быть проблемное обойдет стороной.

Учат жонглировать с 1 (одного) мяча. Здесь ваша проблема,не считая восприятия текстов.

[pashtet]

Вот увидел. Эдисон , Вы тоже в линии атаки. Должны забивать.

Какие-то у Вас странные параллели. Построим логическую цепочку.
Я обрисовал ситуацию, которая была у моего сына в Локомотиве - что играть в такой футбол, с моей точки зрения, не интересно.
Вы говорите, что нужно бегать и отбирать, чтобы тебя заметили. Спрашивается, а кто должен тогда строить игру? Может быть вратарь?
Вы говорите что ЦАП должен забивать, ибо он в линии атаки, но чтобы забивать ему должен дойти пас от того же опорника (защитника), а не верховой мяч который он должен выиграть и успеть обработать. И основная задача ЦАПа отдать обостряющую передачу для нападающего, разве нет.

...ох,Паштет,здесь ведь столько вводных,что и не опишешь...

Я разговор прекратил. Паша считает, что двух опорников ставят, чтоб они игру строили.

Можно и так,а можно осветить свой взгляд на вопрос по тем же опорникам,например.
На заре моего появления здесь у меня появился вопрос,связанный с действиями игрока на фланге. Я спросил. Вот тут потеха началась...

Зачем? Пусть будут идеалистические представления. Спор будет вечный, как с физикой и техникой. Про фланг лучше почитаю. Дайте ссылку, если не трудно.

Там не было ответов,точнее они были в стиле..в футбол играют круглым мячом и так далее.. Да и давно это было,проехали уже.  Я не увидел здесь спора, обсуждать тоже можно долго, но физика и техника вообще за граню для меня.

Хороший опорник должен очень много двигаться. А как только мы упираемся в физику, сразу начинается спор.  

Раз Вам так лень посмотреть , я сделал нарезку, что в моем понимании должен делать опорник, и когда с ним играют, а не когда он наблюдает когда мячи свистят над его головой.
https://youtu.be/I-rlM6LEFWM

Да и еще, для Keo, есть такие команды (2002) которые сами играют и другим дают играть - к ним относятся Динамо, Локомотив и Спартак, есть команды которые стараются играть и не дают играть другим ЦСКА-2002, есть команды которые просто не дают играть другим - Чертаново-2002, вот с последними командами необходимо играть попроще, в их игру. Вот с такими командами ваши раскладки по игровым действиям опорника попадают в самую точку.
Опять же сужу только по своему году. Видел Чертаново - 2000 на России вот они играют, Локомотив - 2001 - играет, но так как играл Харьковский Металлист - 2002 г.р. я еще не видел (за исключением Аякса и Милана -2002 в свое время ).
Но в основном в Клубной Лиге - одна борьба физически одаренных юношей.

[MXM]

но не имеете представления

Учат жонглировать с 1 (одного) мяча. Здесь ваша проблема,не считая восприятия текстов.

я сравнивал с цирковым жонглированием(как сложной координационной деятельностью)

Исходя из чего делаете такие выводы ?
Только не отвечайте фразой наших "спецов",я так вижу.

ну прям на высоком уровне играют исключительно сверхбыстрые и сверхвыносливые,и что условно у среднего(хотя Денис не средний) по физике нет шансов, даже если он в плане мастерства монстр

.А то два года уже системно усложняете и никого не удивили,кроме себя.

а откуда у Вас такая инфа?