Александр Курячий о футболе.

[Александр Курячий]

Законы научной логики знаю наизусть. Предлагаю всем их запомнить и тогда легко будет разбираться в любом даже самом сложном вопросе.

ЗАКОНЫ НАУЧНОЙ ЛОГИКИ - это правила мышления, (определённость, непротиворечивость, последовательность, обоснованность), позволяющие корректно оперировать информацией и делать адекватные выводы.  

1.   Закон тождества. Иметь более одного значения это значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.  Этот закон позволяет отличать научные взгляды от всего остального.
2.   Закон непротиворечивости. Не противоречь сам себе. Два противоположных высказывания не могут быть истинными в одно и то же время, в одном и том же отношении.
3.   Закон исключения третьего. Логическая вилка подразумевает только два противоположных варианта согласие-отрицание, третье не допустимо.
4.   Закон достаточного обоснования. Каждое суждение должно быть достаточно обосновано.

Научное построение должно быть последовательным – вытекать из предыдущего – опираться на факты и логику.


Как видите уважаемый pashtet, пока мы с Вами не определимся что такое психика, свойство материи или сама материя, дальше рассуждать нет смысла - "ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно". (Закон тождества).  
 
Как Вы там пишите?  "Лежит камень, стоит стул, найдите у них сознание". Прежде всего, давайте определимся, что такое сознание?  Как я ранее говорил, нашёл у сознания десяток РАЗНЫХ определений. Ну что ж, опять читаем первый закон научной логики.  И видим, что если  слово имеет всего лишь два разных значения и то уже рассуждать нечего, а тут имеется десяток! разных значений слова сознание.

Так кто из нас не знаком с научной логикой?  

[Александр Курячий]

 Andjei,  ничего высокоэффективного и вместе с тем безопасного для самовнушения, в открытом доступе  не находил.  Поэтому ничего посоветовать не могу.  Особенно опасна для самостоятельного применения эзотерика.
Все люди разные, поэтому не может быть какой-то одной методики, которая воздействует на всех одинаково. Как было бы просто - наговорил себе какую тебе надо программу и ты уже сверх человек, (спортсмен, музыкант, воин и т.д.). Ну нет, природа поставила нам в психике "заглушку", что бы мы сами не могли себе навредить.  Я уже говорил, что психика человека устроена сложней, чем вся его биология. Поэтому как самостоятельно лезть (приоткрывать заглушку) в неё (психику), не зная как она устроена, посоветовать не могу.


 

[pashtet]

Сознание  это одно из свойств материи. Нет материи, нет и сознания.

Вот это чьи слова? Я Вам привожу пример камня. Камень - это материя. Где там сознание?

[Александр Курячий]

Речь идёт о камне или о сознании. О сознании. Дайте однозначное определение сознания, (соответствующее первому закону научной логики) и мы получим ответ на вопрос - есть ли в камне сознание?

Так, для справки. Некоторые эзотерические школы утверждают, что сознание есть везде, и даже в камне, но его там мало.

В приведённом Вами моём утверждении о первичности материи, не вижу никакого противоречия. Ну что ж, могу то же самое, сказать по другому - без материи не может быть и сознания. Или ещё так - если нет материи, то ничего нет. У ничего не может быть никаких свойств.  Так понятней?
   

[pashtet]

Речь идёт о камне или о сознании. О сознании. Дайте однозначное определение сознания, (соответствующее первому закону научной логики) и мы получим ответ на вопрос - есть ли в камне сознание?

Так, для справки. Некоторые эзотерические школы утверждают, что сознание есть везде, и даже в камне, но его там мало.

В приведённом Вами моём утверждении о первичности материи, не вижу никакого противоречия. Ну что ж, могу то же самое, сказать по другому - без материи не может быть и сознания. Или ещё так - если нет материи, то ничего нет. У ничего не может быть никаких свойств.  Так понятней?
   

Некоторые эзотерические школы утверждать могут все, что угодно. Некоторые люди могут утверждать (верить), что они "Наполеоны".
Вот сейчас Вы правильно использовали законы логики  -"некоторые из общего числа".
Когда же Вы говорите, что сознание - это свойство материи, то Вы однозначно припысываете ему характеристику, присущую данному объекту. Ведь что такое свойство - это качественная или количественная характеристика предмета, явления или процесса.
Если мы говорим о предметах, то мы исследуем их качественную характристику, так камень - твердый, стекло - хрупкое (но никак сознательное или бессознательное). Когда мы говорим камнепад (явление) - мы подразумеваем падение данных предметов с определенной высоты - количественная характеристика, когда мы глотаем активированный уголь  - мы знаем, что он имеет свойство сорбента, когда едет машина, мы знаем что это свойство двигателя  и передаточных механизмов превращать потенциальную энергию в кинетическую. Когда мы  нагреваем морскую воду, гасим щелочью кислоту и т.п. мы знаем, что должно произойти, потому что мы знаем свойства веществ и процессов.
Ну так присуще такое свойство как сознание материи?
Да или нет?

[Александр Курячий]

Определитесь, что Вы лично подразумеваете под словом сознание.

СОЗНАНИЕ — многообразие различений и их различий (первичный опыт), а также предпочтений (выделение того или иного элемента различаемого в качестве переднего плана) и идентификаций различенного. В корреляции с миром как различенностью сущего С. образует… …   Философская энциклопедия
СОЗНАНИЕ — СОЗНАНИЕ. В эмпирической психологии под С. понимается такая связь одновременных и сменяющих друг друга во времени псих, процессов, к рая ведет к познанию действительности и регулированию взаимоотношений личности с окружающим миром (о… …   Большая медицинская энциклопедия
сознание — Все то, что осознается в данный момент времени. Осознание настоящего момента. Способность одновременно сосредоточиться на 7 + 2 чанках информации. (Смотри также: Чанкинг). Краткий толковый психолого психиатрический словарь. Под ред. igisheva.… …   Большая психологическая энциклопедия
сознание —         СОЗНАНИЕ (англ. consciousness, mind; нем. Bewusstsein) состояние психической жизни индивида, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, в отчете об этих событиях. С. противопоставляется… …   Энциклопедия эпистемологии и философии науки
Сознание —  Сознание  ♦ Conscience    Одно из самых трудных для определения слов – возможно, потому, что всякое определение апеллирует к сознанию и подразумевает сознание.    Сознание – это своего рода отношение себя к себе, но не имеющее ничего общего ни с …   Философский словарь Спонвиля
сознание — только рефлекс рефлексов. <...> сознание должно быть понято как реакция организма на свои же собственные реакции. <...> сознание есть соотносительная деятельность внутри самого организма, внутри первой системы, соотносительная… …   Словарь Л.С. Выготского
СОЗНАНИЕ — СОЗНАНИЕ, сознания, мн. нет, ср. 1. Действие и состояние по гл. сознать сознавать в 1 знач. «Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу.» Ленин. Сознание своего долга …   Толковый словарь Ушакова
сознание — См. понимание прийти в сознание, прийти к сознанию, с сознанием собственного достоинства... Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. сознание разумение, психика, осознание, чувство …   Словарь синонимов
Сознание — Сознание: Сознание (философия) Сознание (психология) …   Википедия
СОЗНАНИЕ — СОЗНАНИЕ, одно из основных понятий философии, социологии и психологии, обозначающее человеческую способность идеального воспроизведения действительности в мышлении. Сознание высшая форма психического отражения, свойственная общественно развитому… …   Современная энциклопедия
СОЗНАНИЕ — одно из основных понятий философии, социологии и психологии, обозначающее человеческую способность идеального воспроизведения действительности в мышлении. Сознание высшая форма психического отражения, свойственная общественно развитому человеку и … 

[Инк]

 Александр Курячий, если можно, прокомментируйте плз вот это:
http://echo.msk.ru/blog/a_nevzorov/1837304-echo/

[MXM]

Макс, Вы не забывайте, чтобы свет от лампочки исчез, необязательно разбивать лампу. Достаточно просто выключить свет. Тоже самое можно сделать и с психикой. А что будет с душой?

Роль электрики у человека играет пища. Если к лампе добавить запасной аккумулятор получиться модель человека - отключили свет(пищу) , пока есть резервы в аккумуляторе (организме) она светит. Душа, как по мне, это некое внутреннее "я" , получаемое к определенному возрасту , благодаря в большей части воспитанию и в меньшей наследственности, которое не является константой на протяжении жизни, и взаимосвязано с психикой. Это "я" живет и умирает вместе с нами. Сказки про ад и рай , переселение душ и прочую лабуду оставьте для легковерных.

[pashtet]

Макс, Вы не забывайте, чтобы свет от лампочки исчез, необязательно разбивать лампу. Достаточно просто выключить свет. Тоже самое можно сделать и с психикой. А что будет с душой?

Роль электрики у человека играет пища. Если к лампе добавить запасной аккумулятор получиться модель человека - отключили свет(пищу) , пока есть резервы в аккумуляторе (организме) она светит. Душа, как по мне, это некое внутреннее "я" , получаемое к определенному возрасту , благодаря в большей части воспитанию и в меньшей наследственности, которое не является константой на протяжении жизни, и взаимосвязано с психикой. Это "я" живет и умирает вместе с нами. Сказки про ад и рай , переселение душ и прочую лабуду оставьте для легковерных.

Макс, Вы можете верить, во все что хотите, это ваше право. Но даже Вы в своем предложении не ставите равенства между душой и психикой.

[pashtet]

Я все-таки решил вам поставить минус, ибо Вы не хотите или не умеете слушать.
Подставьте любое из этих определений вместо Ваших слов "Сознание это свойство материи", при этом под материей необходимо представить не "живую материю",  а какой-либо  предмет, либо какое-то природное явление, либо какой процесс, и посмотрите что получится.

[gosha]

Александр Курячий, если можно, прокомментируйте плз вот это:
http://echo.msk.ru/blog/a_nevzorov/1837304-echo/

Класс.

[Допер]

Александр Курячий, если можно, прокомментируйте плз вот это:
http://echo.msk.ru/blog/a_nevzorov/1837304-echo/

Специалист по работе мозга не знает для чего нужна религия. Забавно 
И еще один момент, он для блондинок написал? Своеобразный слог.

[Andjei]

Александр Курячий, если можно, прокомментируйте плз вот это:
http://echo.msk.ru/blog/a_nevzorov/1837304-echo/

Признаюсь честно, читал с трудом. Могу назвать это словом галиматья.
Для пущего эффекта осталось еще прокомментировать фильм Lucy.

Многие фантасты поднимали в своих произведениях важный вопрос: если человек – продукт эволюции, не значит ли это, что когда-нибудь на смену нам придет новый, куда более совершенный вид? А раз так, не будет ли человек нового образца способен на такие чудеса, как управление материей или левитация? В своих рассуждениях они не учли лишь одно: человек использует свой мозг не на полную мощность, и наши слабости объясняются исключительно этим.

Но что случится, если внутренние барьеры исчезнут, и мы получим в свое распоряжение все, чем потенциально обладаем – невероятную силу и ловкость, могучий интеллект и понимание процессов, приводящих в движение саму Вселенную? Именно это случилось с Люси – симпатичной молодой женщиной, которая ничем не отличалась от окружающих, пока не попала в руки опасных людей и не пробудила свой потенциал благодаря революционному препарату. Теперь она уже не беззащитная жертва, а опасное оружие воплоти, которое становится сильнее с каждым часом и может дать ответы на главные вопросы бытия.

Ну или кому больше нравится Limitless 

[gosha]

Александр Курячий, если можно, прокомментируйте плз вот это:
http://echo.msk.ru/blog/a_nevzorov/1837304-echo/

Признаюсь честно, читал с трудом. Могу назвать это словом галиматья.

Ну почему же,чистейшей воды физиологическая правда о человеке.
Посмотрите для интереса,какие задачки решали греческие учёные в средневековье и попробуйте их дать решить современным школьникам,что получите ?
Один из репетиторов моего сына сказал,что для достижения предела человеческих знаний в узкой тематики физики ему потребуется всего 3 дня.
Представляете,тысячи лет опыта миллиардов людей наработали знания,которые обученный человек может освоить за три дня.
Иными словами подавляющее большинство рассказов о необычности мозга это откровенная фуфляндия.

[gosha]

Специалист по работе мозга не знает для чего нужна религия. Забавно  
И еще один момент, он для блондинок написал? Своеобразный слог.

Он написал,для тех,кто может осознать и вот это:

Дело в том, что школа Ивана Петровича Павлова проводила вивисекторские опыты не только над собачками, но и над людьми. В качестве лабораторного материала использовались беспризорники в возрасте 6–15 лет. Это были жесткие эксперименты, но именно они позволили разобраться в природе мышления человека. Данные опыты ставились в детской клинике 1-го ЛМИ, в Филатовской больнице, в больнице им. Раухфуса, в отделе экспериментальной педиатрии ИЭМа, а также в нескольких детских домах.  

Фамилии беспризорников и детдомовцев, ставших лабораторным материалом, вероятно, не являются существенной информацией. В двух трудах Н. И. Красногорского «Развитие учения о физиологической деятельности мозга у детей» (Л., 1939) и «Высшая нервная деятельность ребенка» (Л., 1958) они означены как « Л. М.», «К. М.», «К. Е.», «Ф. Е.» или как Клава О., Муся В., Юра К., et cetera.  
По ссылке всё очень жёстко 21+ и впечатлительным не читать
https://snob.ru/selected/entry/109466