Александр Курячий о футболе.

[Тарас]

Чудес не бывает.Все качества физические и психические можно менять только в определенных пределах,ограниченных свойствами заданными нам от рождения.Автомобиль "Запорожец" можно бесконечно тюнинговать,он будет выглядеть лучше других "Запорожцев",но... Невозможно значительно поменять мышечную композицию,проприоцептивную чувствительность,расслабленность или жесткость мышц и т.д. и т.д. Свойства психики связаны с физическими параметрами мозга,с увеличенными долями,полями и пр.сложными делами.Каждый участок мозга отвечает за определенную психическую функцию.От степени развития одной или другой структуры и будет зависеть может ли человек стать большим художником,ученым,музыкантом и т.д. А также будет ли человек мгновенно принимать решения или потеряется в сложной обстановке.Если господин Курячий может своими методами увеличивать или уменьшать,например,железы внутреней секреции,то я рад за него.Читал,что гормоны выделяемые щитовидной железой могут уменьшать время реакции.Скорость принятия решений Рональдо (Зубастик) в игровых ситуациях необыкновенная,за пределами понимания.Теперь мы узнаем,что его излишний вес связан с чрезмерной активность, как раз,щитовидной железы.Случайное совпадение?И наоборот-Кретини́зм (от фр. cretín — идиот, малоумный) — эндокринное заболевание, вызываемое недостатком гормонов щитовидной железы, характеризуется выраженным снижением функции щитовидной железы, задержкой физического и умственного развития."Несомнено,что можно воздействовать на психику человека извне,но ,повторюсь,в определенной степени.Мужчина с большим количеством тестостерона будет искать приключения,рваться в бой.С малым-смотреть на луну,вздыхать и писать слезные письма Мальвине.

[pashtet]

А.Курячий, я не поленился залезть в вашу ссылку и что же я там вижу в самом первом предложении.
А потом это дополняется еще и разъяснениями, то бишь человек просто перефразировал то что, пишут многие ученые, а уж поверьте слово сущность - здесь вообще не к месту, ибо сущность определяется предназначением той или иной вещи, или сводится к сути того или иного явления, процесса.

[Александр Курячий]

http://matveychev-oleg.livejournal.com/3748729.html

Тарас, так с какими физическими параметрами мозга связаны свойства психики у этого человека?  Гидроцефалия, пусть не в такой крайней форме, не такое уж и редкое заболевание мозга. И часто человек даже и не подозревает о том, что те отделы мозга, которые якобы отвечают за психические функции, у него отсутствуют. При этом никаких изменений психики у него не происходит. Первые работы ставящие под сомнение то, что мозг является органом психики человека, появились более ста лет назад. Сейчас психику уже в мозгу не ищут, ну нет её там. Как только её там ни искали, не нашли. Большие исследования по данной тематике, проводились в СССР, США, Европе. Много чего из этих исследований засекречено, но много есть и в открытом доступе, особенно того, что, является ли мозг органом психики.

Никаких ссылок на эту тему давать не буду, потому как этого материала море и найти его не составляет никакого труда.
Дважды давал ссылку на фильм "Я или последняя иллюзия", там всё доходчиво показано. Советую Вам Тарас его внимательно посмотреть и тогда, Вы не будете всё смешивать в одну кучу, в которой никакой логики нет. А если нет логики, то нет и смысла.   

      

[Александр Курячий]

Синонимы слова сущность:
бэкграунд, главное, глубинность, дух, душа, естество, зерно, идея, ипостась, катехизис, квинтэссенция, конвенциональность, мимезис, натура, начало, нутро, основа, основное, основное свойство, остов, первооснова, природа, природность, присущность, секрет, сердцевина, середыш, смысл, содержание, субстанция, суть, существо, сущностность, центр тяжести, эйдос, экстракт, эссенция, явленность, ядро.

Выбирай, что хочешь. Но надо помнить, что свойства могут быть только у материального объекта, пусть даже он будет состоять из тонкой материи.  Если же рассматривать психику как свойство, то вопрос о свойствах психики звучит так -  какими свойствами обладает свойство (психика).  Это и есть тупик для психологии как объективной науки. До тех пор пока не будет определён материальный носитель Души (психики состоящей из материи), так и будем барахтаться в свойствах свойства.    

[pashtet]

Синонимы слова сущность:
бэкграунд, главное, глубинность, дух, душа, естество, зерно, идея, ипостась, катехизис, квинтэссенция, конвенциональность, мимезис, натура, начало, нутро, основа, основное, основное свойство, остов, первооснова, природа, природность, присущность, секрет, сердцевина, середыш, смысл, содержание, субстанция, суть, существо, сущностность, центр тяжести, эйдос, экстракт, эссенция, явленность, ядро.

Выбирай, что хочешь. Но надо помнить, что свойства могут быть только у материального объекта, пусть даже он будет состоять из тонкой материи.  Если же рассматривать психику как свойство, то вопрос о свойствах психики звучит так -  какими свойствами обладает свойство (психика).  Это и есть тупик для психологии как объективной науки. До тех пор пока не будет определён материальный носитель Души (психики состоящей из материи), так и будем барахтаться в свойствах свойства.    

ВЫ все упираете на свойство, где в моем предложение Вы увидели , что Психика - это"свойство". Вы выдернули одно слово из контекста всего предложения. Там было написано "свойство мозга отражать объективную реальность". В руском языке это сложное продлежащее, а не просто "свойство".
Вы упорно не хотите отвечать на те вопросы, которые Вам заданы. Я спрашивал насчет психики и души, объектом изучения может быть что угодно, это то чем задается исследователь, и говорить что психика и душа это объект исследования и ставить поэтому между ними знак равенства, ну извините. Ваша методология, она своеобразна.
Ваша позиция понятна, ибо она исходит из истоков философских споров, а именно что первично - материя или  сознание. Вы выбрали второй путь - это ваше право.
Но если это так, то по логике вещей, вы не должны были приводить ту формулировку психики - там должно было стоять не отражение, а формирование объективной реальности. Это так к слову.
Если же Вы готовы утверждать, что душа и психика явлются одним и тем же материальным объектом, и Вы можете изменять человеческую душу,то......  Вы или Бог или дьявол , но что-то подсказывает мне, что ....."это фантастика", или "мания величия".
А теперь вернемся к нашему вопросу, таки Вы согласны с тем, что душа покидает, человеческое тело через 40 дней после его смерти или это все выдумки?
Да и вдогонку второй вопрос, когда человек, будь то по распоряжению врачей, будь то по собственной воле принимает психотропные препараты, транквилизаторы и прочее на что эти препараты непосредственно воздействуют? И сказывается ли это на человеческой душе?
Ну и напоследок, у нас тут про кому было много вариантов, - там, человек, находящися в коме, был очень работоспособный человек, может он был такой работоспособный из-за психики?

[Тарас]

http://matveychev-oleg.livejournal.com/3748729.html

Тарас, так с какими физическими параметрами мозга связаны свойства психики у этого человека?  Гидроцефалия, пусть не в такой крайней форме, не такое уж и редкое заболевание мозга. И часто человек даже и не подозревает о том, что те отделы мозга, которые якобы отвечают за психические функции, у него отсутствуют. При этом никаких изменений психики у него не происходит. Первые работы ставящие под сомнение то, что мозг является органом психики человека, появились более ста лет назад. Сейчас психику уже в мозгу не ищут, ну нет её там. Как только её там ни искали, не нашли. Большие исследования по данной тематике, проводились в СССР, США, Европе. Много чего из этих исследований засекречено, но много есть и в открытом доступе, особенно того, что, является ли мозг органом психики.

Никаких ссылок на эту тему давать не буду, потому как этого материала море и найти его не составляет никакого труда.
Дважды давал ссылку на фильм "Я или последняя иллюзия", там всё доходчиво показано. Советую Вам Тарас его внимательно посмотреть и тогда, Вы не будете всё смешивать в одну кучу, в которой никакой логики нет. А если нет логики, то нет и смысла.   

      

Могу привести сотни ссылок на примеры изменения свойств психики после поражения определенных участков мозга,но "Никаких ссылок на эту тему давать не буду, потому как этого материала море и найти его не составляет никакого труда."(с) Нет задачи менять Ваши убеждения.Поделился свом мнением и только.

[Andjei]

Александр, хотелось бы узнать Ваше мнение о Сытине.
Если есть возможность, прокомментируйте, пожалуйста.

http://www.nastroi.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=37&Itemid=69

[MXM]

А теперь вернемся к нашему вопросу, таки Вы согласны с тем, что душа покидает, человеческое тело через 40 дней после его смерти или это все выдумки?

Все это выдумки людей в рясах. Наша душа/психика живет в нашем живом теле. Это как свет от лампы. Пока она целая , он есть. Побилась (смерть человека) мгновенно свет исчезает. Увы

[Стамм]

Александр, хотелось бы узнать Ваше мнение о Сытине.
Если есть возможность, прокомментируйте, пожалуйста.

http://www.nastroi.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=37&Itemid=69

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=116065

[pashtet]

А теперь вернемся к нашему вопросу, таки Вы согласны с тем, что душа покидает, человеческое тело через 40 дней после его смерти или это все выдумки?

Все это выдумки людей в рясах. Наша душа/психика живет в нашем живом теле. Это как свет от лампы. Пока она целая , он есть. Побилась (смерть человека) мгновенно свет исчезает. Увы

Макс, Вы не забывайте, чтобы свет от лампочки исчез, необязательно разбивать лампу. Достаточно просто выключить свет. Тоже самое можно сделать и с психикой. А что будет с душой?

[pashtet]

Ну уж если уж зашел разговор о практике как таковой, то вот эта вещь, несмотря на свой субъективизм более или менее понятна, чем то о чем Вы говорите, пытаясь соединить психику и душу в одном флаконе.

www.peichev.com
НИКОЛАЙ ПЕЙЧЕВ. МНОГОМЕРНАЯ МОДЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА
КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЛЮБОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ И НИКОГДА В ЖИЗНИ БОЛЬШЕ НЕ БОЛЕТЬ.

[Александр Курячий]

«08 Сентябрь 2016, 08:20:20 »   
Психика – это системное свойство высокоорганизованной материи (мозга), заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира.»

  pashtet,  вот ваша законченная мысль, где чётко указывается, что психика это свойство мозга.  И так считаете не только Вы, но и официальная психология. Именно о ней и шла в основном речь, о том, что такой взгляд на психику (в переводе с греческого душа) это тупик для науки психология. Не определившись с материальным объектом исследования,  психология изучает свойство.  Но свойство чего?  Без материального объекта, которому присуще это свойство, по сути, изучать то и нечего.  Вначале определяется материальный объект, а затем, изучаются его свойства. Извините, но повторюсь, если нет материального объекта, то нет и свойств его. Это и есть ответ на ваш вопрос о первичности материи и сознания.  Сознание  это одно из свойств материи. Нет материи, нет и сознания.

Теперь о самом сознании. Нашёл с десяток разных определений сознания. Но это не так важно, а важно то, что посредством сознания человек программирует свою психику. Все усвоенные знания это и есть программы.  Я не изменяю никакую психику, ни душу, а просто помогаю ученику, особым способом, освоить нужную ему высокоэффективную программу управления своим телом при занятиях футболом. Ранее неоднократно говорил, что внушения без самовнушения не бывает. Если ученик поставил внутренний барьер, то в его психику не пробиться. Может кто-то и умеет это делать, но у меня таких психотехник нет.  И хочу, чтобы было понятней всем, я не работаю с психикой как таковой, а работаю с информацией, которая позволяет повышать уровень подготовки спортсмена. И если спортсмен от меня закрылся, то ни чему я его научить не могу.  Вначале спортсмен должен мне поверить, «открыть» свою психику, а только потом обучение. Поверит же, он мне может только тогда, когда убедиться, что то, что я ему предлагаю, приносит ему пользу.
Про 40 дней, транквилизаторы и т.п. Этим вопросом владею плохо.
Про кОму, не понял о чём речь.

[pashtet]

«08 Сентябрь 2016, 08:20:20 »   
Психика – это системное свойство высокоорганизованной материи (мозга), заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира.»

  pashtet,  вот ваша законченная мысль, где чётко указывается, что психика это свойство мозга.  И так считаете не только Вы, но и официальная психология. Именно о ней и шла в основном речь, о том, что такой взгляд на психику (в переводе с греческого душа) это тупик для науки психология. Не определившись с материальным объектом исследования,  психология изучает свойство.  Но свойство чего?  Без материального объекта, которому присуще это свойство, по сути, изучать то и нечего.  Вначале определяется материальный объект, а затем, изучаются его свойства. Извините, но повторюсь, если нет материального объекта, то нет и свойств его. Это и есть ответ на ваш вопрос о первичности материи и сознания.  Сознание  это одно из свойств материи. Нет материи, нет и сознания.

Теперь о самом сознании. Нашёл с десяток разных определений сознания. Но это не так важно, а важно то, что посредством сознания человек программирует свою психику. Все усвоенные знания это и есть программы.  Я не изменяю никакую психику, ни душу, а просто помогаю ученику, особым способом, освоить нужную ему высокоэффективную программу управления своим телом при занятиях футболом. Ранее неоднократно говорил, что внушения без самовнушения не бывает. Если ученик поставил внутренний барьер, то в его психику не пробиться. Может кто-то и умеет это делать, но у меня таких психотехник нет.  И хочу, чтобы было понятней всем, я не работаю с психикой как таковой, а работаю с информацией, которая позволяет повышать уровень подготовки спортсмена. И если спортсмен от меня закрылся, то ни чему я его научить не могу.  Вначале спортсмен должен мне поверить, «открыть» свою психику, а только потом обучение. Поверит же, он мне может только тогда, когда убедиться, что то, что я ему предлагаю, приносит ему пользу.
Про 40 дней, транквилизаторы и т.п. Этим вопросом владею плохо.
Про кОму, не понял о чём речь.

Чего Вы привязались к слову свойство. Знаете что такое цвет, цветовая гамма?  Это свойство человеческого глаза, воспринимать  определенную длину волн. Когда это свойство нарушено, то говорят что человек дальтоник.
А свойство человеческого мозга отображать объективную реальность - означает способность мозга воспринимать, обрабатывать и рефлексировать в соответствие со своим опытом, знаниями, и пр. на объективную действительность.
Если человек находится в коме, то он не может отображать объективную реальность, поэтому, все что с ним происходит будучи в этом состоянии, он не помнит, и уж тем более никак не может повлиять на эту реальность. Теперь недеюсь понятно. А реальность эта существует независимо от него.
Лежит камень, стоит стул, найдите у них сознание.
Вы видимо не знакомы с логикой.
Если рыбы плавают и дельфины плавают, это не означает что дельфины - рыбы.

[Александр Курячий]

Andjei, по поводу настроев Сытина. У меня несколько его книг было.  Изучал, опробовал. Малоэффективно. Нет основного, доступа к психике. А без него все эти его программы-настрои не усваиваются психикой, а значит и не работают, а если и работают, то очень слабо. На кого-то они оказывают воздействие, но на большую часть нет.  
И ещё. С позиции самовнушения они имеют ряд недочётов в смысловом составе текста. Для оказания воздействия на свою психику, текст формируется строго определённым образом. Но всё равно необходимо первоначально обучить основам самовнушения, а потом уже конкретная психосаморегуляция.      

[Andjei]

Andjei, по поводу настроев Сытина. У меня несколько его книг было.  Изучал, опробовал. Малоэффективно. Нет основного, доступа к психике. А без него все эти его программы-настрои не усваиваются психикой, а значит и не работают, а если и работают, то очень слабо. На кого-то они оказывают воздействие, но на большую часть нет.  
И ещё. С позиции самовнушения они имеют ряд недочётов в смысловом составе текста. Для оказания воздействия на свою психику, текст формируется строго определённым образом. Но всё равно необходимо первоначально обучить основам самовнушения, а потом уже конкретная психосаморегуляция.      

Большое спасибо за ответ.
Не порекомендуете более эффективную методику и тексты?