Александр Курячий о футболе.

[Наречие]

В каких командах можно увидеть игроков обученных по данному методу? Ветка все более похожа на еще одну,где тоже простые смертные просят явить перед глазами хоть что-то. Ближе к футболу,если можно.

Егора год уговаривали, в итоге он только наращивал дистанционное обучение по ушам. Умеют все-таки первооткрыватели хранить свои тайны!

[Наречие]

Друзья мои, позвольте еще раз обратить Ваше драгоценное внимание. Не надо смотреть на футбол, как на спорт. Это не спорт. Был когда-то  да закончился. Современный футбол - это некая субстанция, в которой люди, в него попавшие, вполне довольны происходящим.

А мужики-то не знают.

Далеко на все родители подкованы так как Вы, Капитан Очевидность....
Мало кто приходит в футбол, просидев перед этим пять лет  в читальном зале. Многие вообще не задумываются и правильно поступают!
У нас основная беда с теми, кто думает слишком много. Ладно еще если просто думают, но когда домысливают....
Сидит муравей, смотрит на звездное небо и горюет: какие планы, какие планы, но вдруг метеорит свалится? это все же коту под хвост...!!!

Есть такой забавный анекдот.
- сколько у тебя комнат в квартире?
- одна.
- почему?
- меньше - нет смысла!

[gosha]

Гоша, где, в каких статьях, в комментариях или ещё где я говорил о среднем, толстом, камеральном, горном уровнях?

А что Вам не понравилось ?
Вы используете понятие "тонкий",а я задействовал его антоним,в чём проблема ?
Вы против критики в принципе ?
Я же не вхожу в Вашу секту,которая пользуется заимствованным из русского языка сленгом.

Понимаю, что Вы не знали, что во НИИ спорта учённые тоже занимаются "глупостями", изучая изменения полевого уровня человека при занятиях спортом. Но всё равно, это не даёт вам права доходить до инсинуаций.

Всё дело в том,Александр,что я немного знаю историю создания спортивной науки и людей,которые там работают,поэтому и отношусь соответствующим образом к их изысканиям.
Так вот кратенько,в мире есть объединение лучших мозгов под условным названием наука,вход туда,при соблюдении определённых правил,абсолютно свободен.
Вполне естественно,что некоторые люди,имеющие отношение к спорту стали стремиться туда попасть,всем же хочется славы,званий,материального достатка.....
И эти люди стали приносить туда свои мысли,идеи,наблюдения.......и требовать их признания.
Некоторое время настоящие учёные пытались вникнуть в ту галиматью,которую им приносили,пытались объяснить,что 1+1 будет равно 2,а полученные 3 не стоит называть всякими там "тонкими уровнями" и кричать,что незаслуженно бьют изобретателей нетрадиционного.
Надо признать,что спортивные товарищи всегда обладали нахрапистостью и в пику науке создали свои песочницы,НИИ спорта,педагогики......
В конечном результате,все остались довольны,настоящую науку не отвлекают всякими глупостями,а спортсмены получили(ют) все свои регалии.
Вы видимо запамятовали,поэтому напоминаю,что у нас там с научно обоснованными методиками в футболе,которые якобы себя исчерпали ?
 

[Егор]

В каких командах можно увидеть игроков обученных по данному методу? Ветка все более похожа на еще одну,где тоже простые смертные просят явить перед глазами хоть что-то. Ближе к футболу,если можно.

Однако, Вы, вероятно, сможете предъявить факты в защиту этого "стандарта профпригодности", то есть, назвать тренера-новатора, чьих учеников с ярко выраженной собственной "школой" все знают.

А если не сможете, то и не несите эту свою или безответственно повторяемую за дураками бpeдятину в массы, не усугубляйте комплексы части речи, недолеченной успехами в футболе и других телеконкурсах "с нежной дружбой дочерей".

Или докажите свою профпригодность потребителя выложенных здесь материалов. Сделайте, наконец, опыт с катушкой (накрутите любую нитку на баночку кофе "Пеле"), убедитесь в действии сразу двух автоматизмов, выложите В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ здесь на видео этот опыт, который сразу станет вашим знанием, и тогда мы начнем работать, понимая друг друга.

Смотрите "АТ-2" (Альтернативная техника -2)     http://www.3-liga.ru/forum/index.php?topic=6326.15

[gosha]

Гоша, Вы приписываете мне то что я не говорил и даже не имел ввиду: "В первую очередь Вы используете крайне неудачные формулировки:тонкий,средний,толстый уровень.....неужели вы не понимаете,какие ассоциации вызывают эти словосочетания ?
Полевой уровень,камеральный уровень,горный уровень.....что у нас там с высотным уровнем у человека ?
А рассказывая про чашку вы будете использовать формулировку ёмкость для горячей жидкости из обожжённой глины ?".
Это самая настоящая ваша инсинуация. 

Инсинуация - это предосудительное и недобросовестное выставление мыслей и поступков своего противника в таком свете, который может ему повредить.
Цель инсинуации — подорвать в слушателях и/или читателях доверие к объекту инсинуаций, следовательно, к его доводам или поведению. Недобросовестность при инсинуации заключается в том, что инсуниирующий, зная действительное положение дел, по какой-то причине с умыслом создает у инсуинируемого или у окружающих ложное отрицательное представления о нём. При этом используются сложные подменные хитросплетения. https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F1%E8%ED%F3%E0%F6%E8%FF

Инсинуации ни чести, ни уважения их автору не добавляют. Здесь на форуме совсем не глупые люди собрались. Они тоже видят то, какие "аргументы" Вы используете в  дискуссии. А Вы ведь тоже не глупый человек, а значит понимаете, что делаете. Только вот вопрос, зачем?

То есть,моё предложение посмотреть на Вашу терминологию с точки зрения языковой логики Вы называете инсинуацией ?
Где логика ?
Давайте попробую ещё раз.
Вы же наверняка понимаете,что при открытии чего либо нового имеющегося словарного запаса бывает недостаточно,именно поэтому учёным приходится вводить в обиход новые слова и понятия.
Вы же понимаете,что услышит в ответ учёный,который вместо понятия синхрофазатрон будет писать,что он придумал пушку,которая стреляет на определённое расстояние мелкими предметами.

 
У каждого кто пишет здесь свои комментарии, должна быть уверенность, что его пусть хоть и не поймут, но ни в коем случае умышленно не извратят. Я думаю это не только моё мнение.

Всё правильно,но Вас почему-то совершенно не смущает,что рассказывая о своём,Вы занимаетесь извращением устоявшихся и общепринятых понятий.
Вашими же словами,инсинуацией русского языка. 

Теперь о термине тонкий уровень. Это не я его придумал.

Понятно,это придумали дилетанты,а Вы просто повторяете.

Я уже написал, что использую его как синоним другого международно признанного научного термина "биополе".

Тогда почему Вам не понравились мои синонимы ?

Но в нашей недообразованной стране комики над ним смеются на сцене и почти весь зал хихикает. И даже здесь на форуме kео называет биополе "прочая околонаучная херня".

На форуме достаточно образованных людей и придумывание птичьего языка явно неуместно.

  Я не зря ранее упомянул самую образованную страну Японию, процветающую, не смотря на то, что сто миллионов людей, живут на клочке земли. И именно образование им позволяет процветать. Россия же,  по нашим официальным данным, по образованию находится на двадцать третьем месте в мире. По не нашим данным на сорок втором. И это страна которая ещё четверть века назад была самой образованной страной в мире. Видите как всё быстро в этом мире всё меняется. Оказалось достаточно одного поколения смеющихся над биополем, и страна в пятой десятке по образованности населения. Самая богатая страна мира с не самым образованным населением, по уровню жизни, тоже далеко не на первых местах.

Это исключительно Ваше видение вопроса,которое,как минимум крайне спорно.

А вот как рассматривают биополе ведущие зарубежные учённые занимающиеся его ПРАКТИЧЕСКИМ изучением.
Биополе человека это поле, стандартных, стационарных скалярных  волн организованных и структурированных сознанием.
Поле холистичное – цельное самоподобное.
Биополе  это энергетическое поле наполненное паттернами информации.

Очередная хрень,классические учёные рассматривают биополе человека,как систему слабых магнитных полей.
Вполне вероятно,что лаборатория моего сына будет заниматься созданием роботизированной руки управляемой искусственным мозгом.
Одной из параллельных задач у них будет изучение биополя человека.

По поводу какой-то настоящей науки. Нет никакой настоящей или не настоящей науки. Есть идеи которые при их разработке приносят или не приносят практический эффект. Наука должна заниматься тем, что обосновывать эти  идеи с позиций существующих подтверждённых знаний. Наука без практики это не наука. Только практика подтверждает правильность идей. И не важно, имеет ли автор идеи научные звания, должности и т.д., и так же не важно, работает ли он  научным работником  или занимается практической работой в данной области.        

Опять же исключительно Ваше видение.

[edisson]

В каких командах можно увидеть игроков обученных по данному методу? Ветка все более похожа на еще одну,где тоже простые смертные просят явить перед глазами хоть что-то. Ближе к футболу,если можно.

Однако, Вы, вероятно, сможете предъявить факты в защиту этого "стандарта профпригодности", то есть, назвать тренера-новатора, чьих учеников с ярко выраженной собственной "школой" все знают.

А если не сможете, то и не несите эту свою или безответственно повторяемую за дураками бpeдятину в массы, не усугубляйте комплексы части речи, недолеченной успехами в футболе и других телеконкурсах "с нежной дружбой дочерей".

Или докажите свою профпригодность потребителя выложенных здесь материалов. Сделайте, наконец, опыт с катушкой (накрутите любую нитку на баночку кофе "Пеле"), убедитесь в действии сразу двух автоматизмов, выложите В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ здесь на видео этот опыт, который сразу станет вашим знанием, и тогда мы начнем работать, понимая друг друга.

Смотрите "АТ-2" (Альтернативная техника -2)     http://www.3-liga.ru/forum/index.php?topic=6326.15

Вы очень много советуете сделать другим. Мое подтверждение,моей проф.пригодности,бегает на поле с мячом. И в этом смысле я здесь ничего доказывать,показывать,тем более Вам,не должен. Я даже "ветку" не открываю. Это доходчиво?
Утомили своим хамовитым общением.

[Егор]

В каких командах можно увидеть игроков обученных по данному методу? Ветка все более похожа на еще одну,где тоже простые смертные просят явить перед глазами хоть что-то. Ближе к футболу,если можно.

Однако, Вы, вероятно, сможете предъявить факты в защиту этого "стандарта профпригодности", то есть, назвать тренера-новатора, чьих учеников с ярко выраженной собственной "школой" все знают.

А если не сможете, то и не несите эту свою или безответственно повторяемую за дураками бpeдятину в массы, не усугубляйте комплексы части речи, недолеченной успехами в футболе и других телеконкурсах "с нежной дружбой дочерей".

Или докажите свою профпригодность потребителя выложенных здесь материалов. Сделайте, наконец, опыт с катушкой (накрутите любую нитку на баночку кофе "Пеле"), убедитесь в действии сразу двух автоматизмов, выложите В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ здесь на видео этот опыт, который сразу станет вашим знанием, и тогда мы начнем работать, понимая друг друга.

Смотрите "АТ-2" (Альтернативная техника -2)     http://www.3-liga.ru/forum/index.php?topic=6326.15

Вы очень много советуете сделать другим. Мое подтверждение,моей проф.пригодности,бегает на поле с мячом. И в этом смысле я здесь ничего доказывать,показывать,тем более Вам,не должен. Я даже "ветку" не открываю. Это доходчиво?
Утомили своим хамовитым общением.

А, так вон оно что! "Каждый суслик агроном!" Как же? - помню! Успехов Вам на собственной грядке! Тогда уж мигрень-то не симулируйте, пушистый Вы наш самый! Никто Вас в чужой огород за укропом не гонит!

[edisson]

В каких командах можно увидеть игроков обученных по данному методу? Ветка все более похожа на еще одну,где тоже простые смертные просят явить перед глазами хоть что-то. Ближе к футболу,если можно.

Однако, Вы, вероятно, сможете предъявить факты в защиту этого "стандарта профпригодности", то есть, назвать тренера-новатора, чьих учеников с ярко выраженной собственной "школой" все знают.

А если не сможете, то и не несите эту свою или безответственно повторяемую за дураками бpeдятину в массы, не усугубляйте комплексы части речи, недолеченной успехами в футболе и других телеконкурсах "с нежной дружбой дочерей".

Или докажите свою профпригодность потребителя выложенных здесь материалов. Сделайте, наконец, опыт с катушкой (накрутите любую нитку на баночку кофе "Пеле"), убедитесь в действии сразу двух автоматизмов, выложите В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ здесь на видео этот опыт, который сразу станет вашим знанием, и тогда мы начнем работать, понимая друг друга.

Смотрите "АТ-2" (Альтернативная техника -2)     http://www.3-liga.ru/forum/index.php?topic=6326.15

Вы очень много советуете сделать другим. Мое подтверждение,моей проф.пригодности,бегает на поле с мячом. И в этом смысле я здесь ничего доказывать,показывать,тем более Вам,не должен. Я даже "ветку" не открываю. Это доходчиво?
Утомили своим хамовитым общением.

А, так вон оно что! "Каждый суслик агроном!" Как же? - помню! Успехов Вам на собственной грядке! Тогда уж мигрень-то не симулируйте, пушистый Вы наш самый! Никто Вас в чужой огород за укропом не гонит!

Вы мне желчью весь экран забрызгали,осторожнее.

[Наречие]

Вполне вероятно,что лаборатория моего сына будет заниматься созданием роботизированной руки управляемой искусственным мозгом.

Скайнет!!!
Мне уже не по себе!

Закончится тем, что заявится Шварценеггер убить Шварценеггера. А заодно и всех нас!
Так и не узнаем чем средний тонкий уровень отличается от прошагивания! 

Гоша, может вмешаетесь по-отцовски, пока не поздно?

[gosha]

Гоша, подскажите где в каком толковом словаре русского языка (я пользуюсь словарём С.И. Ожегова)  могу найти то, что слова средний,  толстый, горный, камеральный являются синонимами слова тонкий.
Ну да ладно, Вы такую логическую цепочку выстроили со словами средний, толстый, но горный, а тем более камеральный.  Это как же можно выстроить логическую цепочку и связать тонкий уровень человека с камеральным налоговым контролем или с камеральными работами геологов (другого значения слова камеральный не нашёл).

Есть же ещё и геодезисты и картографы,где полевой и камеральный абсолютно вписываются в логическую цепочку.
Ни как не думал,что небольшой разрыв логики может Вас смутить.

По проводу классической, настоящей и т.д. науки - "  Исследовательская программа «засасывает» работающего в ней учёного. Вы теряете объективность и принимаете в штыки любую критику принятых в ней положений. Чем больше научный клан, чем он старше и богаче заслугами и маститыми учёными, тем более он консервативен и агрессивен по отношению к инакомыслящим. В этом нет ничего противоестественного, такова природа человека. В самом деле, в разработке данной исследовательской программы (теории) могут принимать участие тысячи людей. Появляется новая идея (теория), отвергающая старую. Как им реагировать? Признать её - значит согласиться с тем, что все они много лет работали «не туда». Для науки, которая вся нацелена на познание ещё непознанного и работает, по сути дела, на пределе возможностей человека, эта ситуация - нормальная. Большинство учёных работали, работают и будут работать «не туда» - такова специфика этой ужасной профессии. Однако конкретным людям оказаться в этом положении страшно. В игру вступают защитные механизмы психики, которые и заставляют учёных в упор не видеть аргументов, нарушающих status quo".
 Не знаю кто автор, но полностью с ним согласен.

И я согласен,но когда классическая теория не смогла объяснять ряд явлений появилась квантовая теория. 
И ничего не случилось,живут они рядышком и живут,и не нарушают никакого равновесия.
Классический пример их существования это американский коллайдер.

Определение биополя которые я привёл, принадлежат ведущим зарубежным учённым. Но ваш научный аргумент "очередная хрень", говорит о том что Вы являетесь более... (не могу подобрать слово), чтобы обозначить ваш более высокий классически научный приоритет в вопросах ПРАКТИЧЕСКОГО изучения биополя.       

Ну а некий Гурвич,даёт другое определкение:"Гурвич также полагал, что само поле является электромагнитным и проявляется в виде излучения, лежащего в области среднего и ближнего ультрафиолета со средней интенсивностью 300—1000 фотонов/с на квадратный сантиметр."
И почему определение приведённое Вами правильное,а Гурвичем неправильное ?

[gosha]

Гоша, может вмешаетесь по-отцовски, пока не поздно?

Уже поздно и к тому же за это неплохо платят.

[gosha]

Александр Курячий писал:

Вот, вот Рома я же об этом и говорю. Если человек не хочет ходить строем, не думает «как все» и его не получается загнать «в стойло», то тогда ему приклеивают ярлык -  сектант.

В церкви, если кто-то не придерживается общепринятых  взглядов на религию, проповедующую этой церковью,  а имеет свои отличные взгляды, то его именуют сектантом.  То же самое происходит и в науке.  В ней, если учёный не придерживается общепринятых ( хоть и не доказанных)  научных взглядов, то его точно так же именуют сектантом.

Рома, записывая меня в сектанты, чем Вы отличаетесь от жителей г. Боровска, которые называли Циолковского «сумасшедшим учёным».  Увидели слово «душа» и всё можно смело говорить о секте.  А что обозначает это слово? Так зачем об этом думать, это что-то там связанное с религией, да.
Должен Вас разочаровать, атеисты-физики тоже употребляют этот термин, и не просто употребляют, а ещё и изучают эту самую душу.
А что же изучает психология?  Да то же самое, душу.  Психо – душа, логия – наука. То есть дословно – наука о душе.  А психолог это естественно это тот, кто изучает что? Правильно устройство и функционирование души в нерелигиозном её понимании.

Вот как рассматривают душу физики атеисты.
Душа – совокупность полей и волн разного вида и диапазона, несущих определённую информацию.
Душа  - часть энергоинформационного поля, которую способно принять-излучить тело данной конкретной конструкции (конституции).
При этом тело и душа человека представляет собой единое целое – единство. Какое тело –  такая и душа, какая душа такое и тело.  

   Психология подменила термин «душа» на «психика» и изучает,  как  она (уже не «душа», а «психика») устроена и  функционирует.  А зачем нужна была такая подмена?  Да для того, чтобы запутать людей.  Душа это понятно, а психика нет.  И можно писать тысячи  книг, об этой самой непонятной  психике. Кто в ней разбирается?  Толком, никто.  Физики же не стали подменять понятный термин, поэтому они и изучают что? Да, именно душу.  

Теперь о НЛП, нейролингвистическом программировании.  Тоже подмена терминов. Замените слово нейро на психо (душа) и всё сразу становится на свои места.  При НЛП происходит программирование именно психики (подразумевайте души).  Кстати, уже в некоторой литературе употребляют правильный  термин ПЛП.
А теперь  подумайте над таким вопросом. Чем занимаются учителя в школах, профессора в  ВУЗах, тренеры в спорте и т.д. То есть все те, кто заняты обучением других людей?  Они  занимаются  самым настоящим  Психо Лингвистическим Программированием.   Они при помощи своей речи вносят программы  в психику (душу) человека.  А тех,  кто хорошо нас программирует, мы называем хорошими учителями, тренерами и т.п.  

Человек  устроен  как программируемая сущность.  Это  необходимо ему для своего развития.  Чем меньше программ в  психике у человека, тем он примитивней.  Казалось бы здесь всё просто, чем больше программ содержит наша психика тем мы умней.  Ничего подобного. Здесь нет прямой корреляции  между количеством усвоенных программ и развитостью того или иного индивидуума.  К счастью нам дан разум, который  решает,  какие программы  запоминать и пользоваться ими, а какие отвергнуть, потому  что огромное количество программ не отражают реальное устройство мира.  

И в заключение подводим итог.  Что является содержанием программы? Естественно, информация.  Усваивая какую-либо программу,  мы усваиваем информацию,  содержащуюся в ней, и когда мы согласились с этой информацией, она стала для нас знанием, которым мы пользуемся в нашей жизни.  
И главное, к чему веду весь этот разговор. Если бы наши футбольные тренеры в своей психике (душе) имели бы только правильные программы (знания), то они  бы подготавливали бы только  первоклассных футболистов.  А так при помощи ПЛП (сами того не понимая чем занимаются),  делают их наших в основном талантливых деток посредственностей в футболе.   Ну, что поделаешь, у них в душе такие программы.

[pashtet]

Александр Курячий писал:

К счастью нам дан разум, который  решает,  какие программы  запоминать и пользоваться ими, а какие отвергнуть, потому  что огромное количество программ не отражают реальное устройство мира. 

 

Вы же как только появились на этом форуме говорили, что обучаете без того, что человек включает свой разум, т.е. он бессознательно воспринимает информацию? Или я опять что-то упустил.

[pashtet]

Нет pashtet, Вы ничего не упустили. Разум это способность нашей психики к анализу. И именно разум решает, что нам усваивать, а что нет.  Если удаётся обойти разум, то можно закладывать сразу много информации, и футбольной в том числе. 

А Вам не кажется, что Вы только что объединили два противоположных утверждения.
С точки зрения логики это абсурд. А с точки зрения НЛП - это зомбирование.

[Александр Курячий]

http://sportkuryachij.blogspot.ru/

Всё о чём говорю в новой сегодняшней статье, могу подтвердить на практике, поэтому ссылки на то, что у "авторитетных" учёных теоретиков не так, меня мало интересуют.  Для меня главный критерий научности это подтверждение практикой. Данная статья немного сыровата, доработаю.