Советы "бывалых" родителей.

[Roma72]

Ну это имеет место быть, но если где-то прибыло , то где-то убыло. Лишней крови все равно нет. У маленького выброс может быть больше чем у большого, а качает там все, даже печень.

Объём крови с возрастом увеличивается,а вот возможностей насоса,если он форсирован в детстве,уже не хватает.

Это у кого так? Гоша, жаль нельзя задать вопросы автору по всем его теориям

[gosha]

Ну это имеет место быть, но если где-то прибыло , то где-то убыло. Лишней крови все равно нет. У маленького выброс может быть больше чем у большого, а качает там все, даже печень.

Объём крови с возрастом увеличивается,а вот возможностей насоса,если он форсирован в детстве,уже не хватает.

Это у кого так? Гоша, жаль нельзя задать вопросы автору по всем его теориям

У подавляющего большинства юных футболистов.

[Roma72]

Ну это имеет место быть, но если где-то прибыло , то где-то убыло. Лишней крови все равно нет. У маленького выброс может быть больше чем у большого, а качает там все, даже печень.

Объём крови с возрастом увеличивается,а вот возможностей насоса,если он форсирован в детстве,уже не хватает.

Это у кого так? Гоша, жаль нельзя задать вопросы автору по всем его теориям

У подавляющего большинства юных футболистов.

Здесь я не буду спорить, но дело же не в объёме крови. Вот у Вашего сына какой выброс? Поинтересуйтесь какой был в детстве и сравните с тем, что сейчас.Вы же ЭХО в детстве делали.Мне уже интересно.

[gosha]

Ну это имеет место быть, но если где-то прибыло , то где-то убыло. Лишней крови все равно нет. У маленького выброс может быть больше чем у большого, а качает там все, даже печень.

Объём крови с возрастом увеличивается,а вот возможностей насоса,если он форсирован в детстве,уже не хватает.

Это у кого так? Гоша, жаль нельзя задать вопросы автору по всем его теориям

У подавляющего большинства юных футболистов.

Здесь я не буду спорить, но дело же не в объёме крови. Вот у Вашего сына какой выброс? Поинтересуйтесь какой был в детстве и сравните с тем, что сейчас.Вы же ЭХО в детстве делали.Мне уже интересно.

Интересен не сам выброс а ударный объём в мл/мин
11 лет - 72.8
12 лет -73.8
13 лет - 77.4
14 лет - 87.7
15 лет - 127.1

После 15 лет данных нет.

[Roma72]

Ну это имеет место быть, но если где-то прибыло , то где-то убыло. Лишней крови все равно нет. У маленького выброс может быть больше чем у большого, а качает там все, даже печень.

Объём крови с возрастом увеличивается,а вот возможностей насоса,если он форсирован в детстве,уже не хватает.

Это у кого так? Гоша, жаль нельзя задать вопросы автору по всем его теориям

У подавляющего большинства юных футболистов.

Здесь я не буду спорить, но дело же не в объёме крови. Вот у Вашего сына какой выброс? Поинтересуйтесь какой был в детстве и сравните с тем, что сейчас.Вы же ЭХО в детстве делали.Мне уже интересно.

Интересен не сам выброс а ударный объём в мл/мин
11 лет - 72.8
12 лет -73.8
13 лет - 77.4
14 лет - 87.7
15 лет - 127.1

После 15 лет данных нет.

Я прошу Вас, не учить меня. Мне интересен именно выброс, потом объясню почему.

[gosha]

Ну это имеет место быть, но если где-то прибыло , то где-то убыло. Лишней крови все равно нет. У маленького выброс может быть больше чем у большого, а качает там все, даже печень.

Объём крови с возрастом увеличивается,а вот возможностей насоса,если он форсирован в детстве,уже не хватает.

Это у кого так? Гоша, жаль нельзя задать вопросы автору по всем его теориям

У подавляющего большинства юных футболистов.

Здесь я не буду спорить, но дело же не в объёме крови. Вот у Вашего сына какой выброс? Поинтересуйтесь какой был в детстве и сравните с тем, что сейчас.Вы же ЭХО в детстве делали.Мне уже интересно.

Интересен не сам выброс а ударный объём в мл/мин
11 лет - 72.8
12 лет -73.8
13 лет - 77.4
14 лет - 87.7
15 лет - 127.1

После 15 лет данных нет.

Я прошу Вас, не учить меня. Мне интересен именно выброс, потом объясню почему.

Тех,кого не надо учить могли и сами поделить на 190 

[vinni]

Селуянов, Сарсания, поняли о какой книге я говорю?
Интересно, а почему после многочисленных опытов, исследований, множество заумных букв, там делается вот такой вывод: показатель МПК у футболистов, не является характеризующим критерием в определении их работоспособности.
Вот у меня дилемма, кому верить: толи профессорам, толи слесарям?
Не вижу смысла «запариваться» на эту тему.
Представляю себе, как переворачивается в гробу Эрнесто Веккьо, слыша такие вещи как МПК, буфер, миокард.
Мне лично интересно, кто как считает, футбол – это что? С точки зрения двигательных качеств, вот когда мы поймем, что это, тогда и придет понимание того, что и как тренировать. Какой режим задавать и т.п.
Вот во времена Лобановского считали, что футбол - это вид спорта скоростной выносливости и под это, и до сих пор, по старой памяти, строят систему подготовки.
Например, в той же Барселоне, сейчас не бегают и не готовят игроков под скоростную выносливость, может что-то изменилось, а мы не заметили?

[keo]

Кстати об академии  Барселоны, похоже и тут бабло победило все остальное:
https://www.soccer.ru/blogs/record/994414

[Roma72]

Ну это имеет место быть, но если где-то прибыло , то где-то убыло. Лишней крови все равно нет. У маленького выброс может быть больше чем у большого, а качает там все, даже печень.

Объём крови с возрастом увеличивается,а вот возможностей насоса,если он форсирован в детстве,уже не хватает.

Это у кого так? Гоша, жаль нельзя задать вопросы автору по всем его теориям

У подавляющего большинства юных футболистов.

Здесь я не буду спорить, но дело же не в объёме крови. Вот у Вашего сына какой выброс? Поинтересуйтесь какой был в детстве и сравните с тем, что сейчас.Вы же ЭХО в детстве делали.Мне уже интересно.

Интересен не сам выброс а ударный объём в мл/мин
11 лет - 72.8
12 лет -73.8
13 лет - 77.4
14 лет - 87.7
15 лет - 127.1

После 15 лет данных нет.

Я прошу Вас, не учить меня. Мне интересен именно выброс, потом объясню почему.

Тех,кого не надо учить могли и сами поделить на 190  

Я забыл, что Вы не понимаете.Вот и я Селуянова не понимаю. Фракция выброса в % меня интересует.Она у детей обычно больше, но нам не совсем для этого.Короче, твоя моя не понимает, не о чем говорить.

[MXM]

Вот во времена Лобановского считали, что футбол - это вид спорта скоростной выносливости и под это, и до сих пор, по старой памяти, строят систему подготовки.
Например, в той же Барселоне, сейчас не бегают и не готовят игроков под скоростную выносливость, может что-то изменилось, а мы не заметили?

вот-вот. в футболе побеждает далеко не тот кто больше других пробежал. недавно в одном матче Барсы показали "одометр " за матч Месси. Он набегал 7 км, а средний по команде 10. Понятно , что это Месси, но факт остается фактом.

[Roma72]

Селуянов, Сарсания, поняли о какой книге я говорю?
Интересно, а почему после многочисленных опытов, исследований, множество заумных букв, там делается вот такой вывод: показатель МПК у футболистов, не является характеризующим критерием в определении их работоспособности.
Вот у меня дилемма, кому верить: толи профессорам, толи слесарям?
Не вижу смысла «запариваться» на эту тему.
Представляю себе, как переворачивается в гробу Эрнесто Веккьо, слыша такие вещи как МПК, буфер, миокард.
Мне лично интересно, кто как считает, футбол – это что? С точки зрения двигательных качеств, вот когда мы поймем, что это, тогда и придет понимание того, что и как тренировать. Какой режим задавать и т.п.
Вот во времена Лобановского считали, что футбол - это вид спорта скоростной выносливости и под это, и до сих пор, по старой памяти, строят систему подготовки.
Например, в той же Барселоне, сейчас не бегают и не готовят игроков под скоростную выносливость, может что-то изменилось, а мы не заметили?

Vinni, я считаю , что "по Селуянову " никогда не сделать футболиста, но можно сохранить здоровье и не убить быстрых.

[Roma72]

Кстати об академии  Барселоны, похоже и тут бабло победило все остальное:
https://www.soccer.ru/blogs/record/994414

Они что в минусе?  Если бы наши академии могли таких игроков воспитывать, которых с удовольствием покупают за немалые деньги, то флаг им в руки. Главная команда тоже на паперти не стоит.Зачем держать на лавке своих? Пусть поиграют,а когда наиграются,купим обратно(могут себе и такое позволить).

[Владислав]

Кстати об академии  Барселоны, похоже и тут бабло победило все остальное:
https://www.soccer.ru/blogs/record/994414

Они что в минусе?  Если бы наши академии могли таких игроков воспитывать, которых с удовольствием покупают за немалые деньги, то флаг им в руки. Главная команда тоже на паперти не стоит.Зачем держать на лавке своих? Пусть поиграют,а когда наиграются,купим обратно(могут себе и такое позволить).

И не нужно забывать про уровень игроков основной Барселоны, он выше потолка. Вот и получается, что молодым просто нереально туда пробиться.
Представить что кто-то из академии придёт и посадит условного Месси на лавку просто смешно.    

[keo]

Было время когда весь основной состав Барселоны состоял из ее воспитанников. И это время было не так давно. И это были звезды первой величины.  А сейчас? Это я к тому, что похоже рецепта по получению звезд на конвеере не знает никто. Ну, кроме конечно Максима.

[Белорус]

Было время когда весь основной состав Барселоны состоял из ее воспитанников. И это время было не так давно. И это были звезды первой величины.  А сейчас? Это я к тому, что похоже рецепта по получению звезд на конвеере не знает никто. Ну, кроме конечно Максима.

Вот интересная статья про это. Автор копнул глубже и не всё так стало красиво и однозначно  https://by.tribuna.com/tribuna/blogs/saltis/1543878.html