Советы "бывалых" родителей.

[gosha]

получается , что во время игры игроки не разгоняются до своего максимума, т.е. не могут использовать свой потенциал на 100%. А в центре поля так и вовсе нет скоростей близких к максималке(видимо потому у Сеска такие смешные цифры). Вывод. На некоторых позициях скорость гладкого бега решающего значения не имеет.

Вывод в другом,там играют ещё более быстрые пацаны.

[gosha]

Плохо у гаплогруппы Ra1 с быстротой,во всех спринтах мы в глубокой заднице.

так не о ЛА ведь речь. это там отставание на 0,3-0,4 сек и ты уже никто.В футболе один будет бежать 100м условно за 11с, второй за 12. И этот второй может играть наравне с первым на высоком уровне. Более того, первый может и не играть.

Не может второй играть наравне с первым при разрыве в 1 секунду,в реалиях это пропасть.

GOSHA, а может тот кто проигрывает секунду на 100м выиграть первых 10метров?за счет фальстарта ,например?

Конечно может,например Люк Адамс на России плохо поставил колодки на старте,в результате чего одна из них вырвалась и он старт проиграл всем.
Вполне очевидно.что маленькие и резкие будут выигрывать у длинноногих,тот же Болт всегда сливает старт и в футболе он наверняка будет проигрывать первый шаг.
Вопрос то в чём ?

[edisson]

получается , что во время игры игроки не разгоняются до своего максимума, т.е. не могут использовать свой потенциал на 100%. А в центре поля так и вовсе нет скоростей близких к максималке(видимо потому у Сеска такие смешные цифры). Вывод. На некоторых позициях скорость гладкого бега решающего значения не имеет.

Вывод в другом,там играют ещё более быстрые пацаны.

Может вывод и в другом. Что разгоняться им не всегда надо. А надо быстро понять ситуацию и решить ее.

[edisson]

Плохо у гаплогруппы Ra1 с быстротой,во всех спринтах мы в глубокой заднице.

так не о ЛА ведь речь. это там отставание на 0,3-0,4 сек и ты уже никто.В футболе один будет бежать 100м условно за 11с, второй за 12. И этот второй может играть наравне с первым на высоком уровне. Более того, первый может и не играть.

Не может второй играть наравне с первым при разрыве в 1 секунду,в реалиях это пропасть.

GOSHA, а может тот кто проигрывает секунду на 100м выиграть первых 10метров?за счет фальстарта ,например?

Конечно может,например Люк Адамс на России плохо поставил колодки на старте,в результате чего одна из них вырвалась и он старт проиграл всем.
Вполне очевидно.что маленькие и резкие будут выигрывать у длинноногих,тот же Болт всегда сливает старт и в футболе он наверняка будет проигрывать первый шаг.
Вопрос то в чём ?

...из практики... уйдет от длинноногого. И успеет решить.

[pashtet]

Плохо у гаплогруппы Ra1 с быстротой,во всех спринтах мы в глубокой заднице.

так не о ЛА ведь речь. это там отставание на 0,3-0,4 сек и ты уже никто.В футболе один будет бежать 100м условно за 11с, второй за 12. И этот второй может играть наравне с первым на высоком уровне. Более того, первый может и не играть.

Не может второй играть наравне с первым при разрыве в 1 секунду,в реалиях это пропасть.

GOSHA, а может тот кто проигрывает секунду на 100м выиграть первых 10метров?за счет фальстарта ,например?

Там все двигаются и видят куда бежать ещё до выстрела. И позицию видят и страхуют. Медленного защитник в два скачка догонит, а у быстрого будет момент.

Я чего-то не понимаю, он должен что - пробежать все поле, чтобы выиграть эту секунду? А в центре поля, на пяти метров какова разница? А сколько времени уходит на обработку мяча. Ну да видят, и те и другие, только к концу матча у одних лучше получается видеть, и с чего Вы взяли что это будет тот, кто быстрее бежит? Гоша, тут затрагивал термин работоспособность, хотя так и не смог убедить всех, чем она отличается от выносливости.

[Roma72]

получается , что во время игры игроки не разгоняются до своего максимума, т.е. не могут использовать свой потенциал на 100%. А в центре поля так и вовсе нет скоростей близких к максималке(видимо потому у Сеска такие смешные цифры). Вывод. На некоторых позициях скорость гладкого бега решающего значения не имеет.

Вывод в другом,там играют ещё более быстрые пацаны.

Может вывод и в другом. Что разгоняться им не всегда надо. А надо быстро понять ситуацию и решить ее.

А когда надо они в пол силы бегают.

[Roma72]

Плохо у гаплогруппы Ra1 с быстротой,во всех спринтах мы в глубокой заднице.

так не о ЛА ведь речь. это там отставание на 0,3-0,4 сек и ты уже никто.В футболе один будет бежать 100м условно за 11с, второй за 12. И этот второй может играть наравне с первым на высоком уровне. Более того, первый может и не играть.

Не может второй играть наравне с первым при разрыве в 1 секунду,в реалиях это пропасть.

GOSHA, а может тот кто проигрывает секунду на 100м выиграть первых 10метров?за счет фальстарта ,например?

Там все двигаются и видят куда бежать ещё до выстрела. И позицию видят и страхуют. Медленного защитник в два скачка догонит, а у быстрого будет момент.

Я чего-то не понимаю, он должен что - пробежать все поле, чтобы выиграть эту секунду? А в центре поля, на пяти метров какова разница? А сколько времени уходит на обработку мяча. Ну да видят, и те и другие, только к концу матча у одних лучше получается видеть, и с чего Вы взяли что это будет тот, кто быстрее бежит? Гоша, тут затрагивал термин работоспособность, хотя так и не смог убедить всех, чем она отличается от выносливости.

Да конечно не тот, кто быстрее бежит. Вы с чего взяли , что это будет медленный? Разницу Вы сами можете прикинуть. Может пол шага достаточно, а может и того меньше.

[pashtet]

Плохо у гаплогруппы Ra1 с быстротой,во всех спринтах мы в глубокой заднице.

так не о ЛА ведь речь. это там отставание на 0,3-0,4 сек и ты уже никто.В футболе один будет бежать 100м условно за 11с, второй за 12. И этот второй может играть наравне с первым на высоком уровне. Более того, первый может и не играть.

Не может второй играть наравне с первым при разрыве в 1 секунду,в реалиях это пропасть.

GOSHA, а может тот кто проигрывает секунду на 100м выиграть первых 10метров?за счет фальстарта ,например?

Там все двигаются и видят куда бежать ещё до выстрела. И позицию видят и страхуют. Медленного защитник в два скачка догонит, а у быстрого будет момент.

Я чего-то не понимаю, он должен что - пробежать все поле, чтобы выиграть эту секунду? А в центре поля, на пяти метров какова разница? А сколько времени уходит на обработку мяча. Ну да видят, и те и другие, только к концу матча у одних лучше получается видеть, и с чего Вы взяли что это будет тот, кто быстрее бежит? Гоша, тут затрагивал термин работоспособность, хотя так и не смог убедить всех, чем она отличается от выносливости.

Да конечно не тот, кто быстрее бежит. Вы с чего взяли , что это будет медленный?

А где Вы видите, что я сказал, про медленного?

[Roma72]

Плохо у гаплогруппы Ra1 с быстротой,во всех спринтах мы в глубокой заднице.

так не о ЛА ведь речь. это там отставание на 0,3-0,4 сек и ты уже никто.В футболе один будет бежать 100м условно за 11с, второй за 12. И этот второй может играть наравне с первым на высоком уровне. Более того, первый может и не играть.

Не может второй играть наравне с первым при разрыве в 1 секунду,в реалиях это пропасть.

GOSHA, а может тот кто проигрывает секунду на 100м выиграть первых 10метров?за счет фальстарта ,например?

Там все двигаются и видят куда бежать ещё до выстрела. И позицию видят и страхуют. Медленного защитник в два скачка догонит, а у быстрого будет момент.

Я чего-то не понимаю, он должен что - пробежать все поле, чтобы выиграть эту секунду? А в центре поля, на пяти метров какова разница? А сколько времени уходит на обработку мяча. Ну да видят, и те и другие, только к концу матча у одних лучше получается видеть, и с чего Вы взяли что это будет тот, кто быстрее бежит? Гоша, тут затрагивал термин работоспособность, хотя так и не смог убедить всех, чем она отличается от выносливости.

Да конечно не тот, кто быстрее бежит. Вы с чего взяли , что это будет медленный?

А где Вы видите, что я сказал, про медленного?

Тогда вопросов нет. Вы правы.

[lariychuk]

..Конечно может,например Люк Адамс на России плохо поставил колодки на старте,в результате чего одна из них вырвалась и он старт проиграл всем.
Вполне очевидно.что маленькие и резкие будут выигрывать у длинноногих,тот же Болт всегда сливает старт и в футболе он наверняка будет проигрывать первый шаг.
Вопрос то в чём ?..

ответ, 1сек на 100м НИКАКОГО преимущества не дает

[edisson]

Плохо у гаплогруппы Ra1 с быстротой,во всех спринтах мы в глубокой заднице.

так не о ЛА ведь речь. это там отставание на 0,3-0,4 сек и ты уже никто.В футболе один будет бежать 100м условно за 11с, второй за 12. И этот второй может играть наравне с первым на высоком уровне. Более того, первый может и не играть.

Не может второй играть наравне с первым при разрыве в 1 секунду,в реалиях это пропасть.

GOSHA, а может тот кто проигрывает секунду на 100м выиграть первых 10метров?за счет фальстарта ,например?

Там все двигаются и видят куда бежать ещё до выстрела. И позицию видят и страхуют. Медленного защитник в два скачка догонит, а у быстрого будет момент.

Я чего-то не понимаю, он должен что - пробежать все поле, чтобы выиграть эту секунду? А в центре поля, на пяти метров какова разница? А сколько времени уходит на обработку мяча. Ну да видят, и те и другие, только к концу матча у одних лучше получается видеть, и с чего Вы взяли что это будет тот, кто быстрее бежит? Гоша, тут затрагивал термин работоспособность, хотя так и не смог убедить всех, чем она отличается от выносливости.

Я думаю в способности в полном объеме выполнять действия всю игру. Грубо, можно носиться всю игру, но на фоне усталости и напряжения решения и действия могут быть не верными. Конечно, можно и всю игру тупить.)))

[Roma72]

..Конечно может,например Люк Адамс на России плохо поставил колодки на старте,в результате чего одна из них вырвалась и он старт проиграл всем.
Вполне очевидно.что маленькие и резкие будут выигрывать у длинноногих,тот же Болт всегда сливает старт и в футболе он наверняка будет проигрывать первый шаг.
Вопрос то в чём ?..

ответ, 1сек на 100м НИКАКОГО преимущества не дает

Болту в футболе даже две секунды ничего не дадут.

[edisson]

..Конечно может,например Люк Адамс на России плохо поставил колодки на старте,в результате чего одна из них вырвалась и он старт проиграл всем.
Вполне очевидно.что маленькие и резкие будут выигрывать у длинноногих,тот же Болт всегда сливает старт и в футболе он наверняка будет проигрывать первый шаг.
Вопрос то в чём ?..

ответ, 1сек на 100м НИКАКОГО преимущества не дает

Болту в футболе даже две секунды ничего не дадут.

...поле закончится, блин.

[pashtet]

Плохо у гаплогруппы Ra1 с быстротой,во всех спринтах мы в глубокой заднице.

так не о ЛА ведь речь. это там отставание на 0,3-0,4 сек и ты уже никто.В футболе один будет бежать 100м условно за 11с, второй за 12. И этот второй может играть наравне с первым на высоком уровне. Более того, первый может и не играть.

Не может второй играть наравне с первым при разрыве в 1 секунду,в реалиях это пропасть.

GOSHA, а может тот кто проигрывает секунду на 100м выиграть первых 10метров?за счет фальстарта ,например?

Там все двигаются и видят куда бежать ещё до выстрела. И позицию видят и страхуют. Медленного защитник в два скачка догонит, а у быстрого будет момент.

Я чего-то не понимаю, он должен что - пробежать все поле, чтобы выиграть эту секунду? А в центре поля, на пяти метров какова разница? А сколько времени уходит на обработку мяча. Ну да видят, и те и другие, только к концу матча у одних лучше получается видеть, и с чего Вы взяли что это будет тот, кто быстрее бежит? Гоша, тут затрагивал термин работоспособность, хотя так и не смог убедить всех, чем она отличается от выносливости.

Я думаю в способности в полном объеме выполнять действия всю игру. Грубо, можно носиться всю игру, но на фоне усталости и напряжения решения и действия могут быть не верными. Конечно, можно и всю игру тупить.)))

А как быть с тем, что игрок (игроки) могут провести какой-то игровой отрезок  в игре на очень хорошем уровне, практически на максимальном. Ну например, команда забивает гол, и тут же следует еще один, а далее тишина.

[gosha]

получается , что во время игры игроки не разгоняются до своего максимума, т.е. не могут использовать свой потенциал на 100%. А в центре поля так и вовсе нет скоростей близких к максималке(видимо потому у Сеска такие смешные цифры). Вывод. На некоторых позициях скорость гладкого бега решающего значения не имеет.

Вывод в другом,там играют ещё более быстрые пацаны.

Может вывод и в другом. Что разгоняться им не всегда надо. А надо быстро понять ситуацию и решить ее.

Может,но почему то они все бегут.