Футбол от Люсова.

[Roma72]

Да, Roма тоже говорит, что все могут как Егор. О стихах что-то давно не ныли! Распалась что ли ваша пара нойтиков? Ваша попытка переспорить карасей умиляет!  Продолжайте накапливать опыт!

Егор,не знаю какого уровня Вы циркач,но поэт и писатель из Вас не очень.Про Ваши футбольные таланты я уже говорил.О футболе(технике) Вы рассуждаете как ребенок.http://youtu.be/GSgkyAVfgrM - прокомментируйте для смеха.Вообще Вы нам лучше фокусника в сборную пришлите.Получит он пас,мяч исчезнет и окажется в воротах соперника.Вот это точно будет новая техника.

вообще ничего нереального не увидел, взрослые дядьки слегка техничные ходят пешком и катают мячик между ногами 3 против 4, уровень детей видно слабый очень, вообще не атакуют и избегают контакта, другое дело если бы они финтили 2 против 4 или 5 а так баловство. На реальных тренировка взрослым профи против детей с хорошей подготовкой пришлось бы выкладываться на 100 и 200 процентов чтобы не опозориться. Я лично в этом убедился когда у ко мне на тренировку заглянули профи

Ну зачем так серьезно? Егор уже все сказал.

[Егор]

Александр Курячий писал:

Нет, Егор, скоростная техника как раз и предусматривает обработку мяча на большой и даже предельной скорости. И лучше когда мяч не прилипает, а сразу движется туда, куда игроку надо. Но для того, чтобы погасить скорость мяча всё равно нужно уступающее движение, пусть и осуществляемое  на большой скорости. Да, тело будет двигаться быстро, но та часть тела, которая будет касаться мяча, всё равно должна делать уступающее движение. Пусть с подкруткой или без неё, но скорость полёта мяча надо погасить. И кроме уступающего движения,  в футболе для этого  ничего больше нет. А то как это делать, пересекая плоскость поперечного паса, можете посмотреть на видео 5 тренировки 6.35 мин, там молодой тренер это выполняет без проблем. 

всё намного проще, просто нужно создавать на тренировках искуственные условия с быстрой работой над мячом и техника развивается автоматически естественно и натурально

Все не так просто! Хотя и хотелось бы утверждать, что достаточно знать из чего эта натуральная техника состоит, что автоматически дает и упражнения и тесты!  А всякие искусственные меры типа "удочки Кёрвера", о которой говорил Белорус,  или Ваши "искусственные условия с быстрой работой над мячом" совсем не объясняют, кто, что, как... должен наловить или научиться или не наловить и не научиться....

А "скоростная техника" Александра Григорьевича была бы ближе к скоростной, если бы кое-что поменять местами. То есть, максимальная скорость должна быть уже в точке приема мяча, который осуществляется без остановок, даже торможений и при полном "прилипалове" мяча, по которому можно ударить уже на следующем шаге, естественно не теряя скорости, хотя какое-то короткое, БЫСТРОЕ торможение или "выруливание" непосредственно перед ударом это тоже скоростная техника!

[Наречие]

Александр Курячий писал:

Нет, Егор, скоростная техника как раз и предусматривает обработку мяча на большой и даже предельной скорости. И лучше когда мяч не прилипает, а сразу движется туда, куда игроку надо. Но для того, чтобы погасить скорость мяча всё равно нужно уступающее движение, пусть и осуществляемое  на большой скорости. Да, тело будет двигаться быстро, но та часть тела, которая будет касаться мяча, всё равно должна делать уступающее движение. Пусть с подкруткой или без неё, но скорость полёта мяча надо погасить. И кроме уступающего движения,  в футболе для этого  ничего больше нет. А то как это делать, пересекая плоскость поперечного паса, можете посмотреть на видео 5 тренировки 6.35 мин, там молодой тренер это выполняет без проблем. 

всё намного проще, просто нужно создавать на тренировках искуственные условия с быстрой работой над мячом и техника развивается автоматически естественно и натурально

Все не так просто! Хотя и хотелось бы утверждать, что достаточно знать из чего эта натуральная техника состоит, что автоматически дает и упражнения и тесты!  А всякие искусственные меры типа "удочки Кёрвера", о которой говорил Белорус,  или Ваши "искусственные условия с быстрой работой над мячом" совсем не объясняют, кто, что, как... должен наловить или научиться или не наловить и не научиться....

А "скоростная техника" Александра Григорьевича была бы ближе к скоростной, если бы кое-что поменять местами. То есть, максимальная скорость должна быть уже в точке приема мяча, который осуществляется без остановок, даже торможений и при полном "прилипалове" мяча, по которому можно ударить уже на следующем шаге, естественно не теряя скорости, хотя какое-то короткое, БЫСТРОЕ торможение или "выруливание" непосредственно перед ударом это тоже скоростная техника!

Егор, так тормозить или нет? Пытаюсь мысленно представить, не получается. Что-то я торможу наверное! 

[Егор]

И принимать на скорости, и оставаться на скорости сразу после приема мяча, но если она за пару шагов после приема выносит вас на плотную стену обороняющихся, то уметь БЫСТРО и не без какого-то маневра подготовить удар (избавиться от блокирования) тоже надо уметь! Скажем даже так - иногда пожертвовать скоростью ради сохранения мяча и возможности продолжения игры, включая удар по воротам.

Хотя в статье "АТ-5", коротко, но даже шире написано, что во время самого приема мяча уже можно изменить все параметры направлений и скоростей - и мяча, и корпуса, еще и с обыгрышем. Нельзя только останавливаться (с уступающим движением), подвергая себя неизбежной атаке соперника!

[Егор]

Тут как-то смело и уверенно у МХМ дружно высказались за "рациональную" технику!

Извините,  но этот "идиотизм" из-за бессилия и лени чего-то в технике добиться, или от желания чем-то банальным отметиться! Только не все банальное истина! Да и перепутано что-то.

Рациональная тактика - это я понимаю! - здесь по кратчайшему пути, здесь попридержать, здесь просто разрядить обстановку.... отдать в конце концов тому, кто с головой и с ногами!

Но рациональная техника?!  - покажите "образцы", чтоб я знал к чему стремиться!  

Долбите как гаммы, зубрите как язык, изучайте как хирург каждую жилу - мастерства лишнего (так же, как и "рискованного") не бывает!

[Тарас]

http://rus.delfi.ee/sport/jalgpall/foto-sensacii-ne-proizoshlo-estoniya-kapitulirovala-na-uembli?id=72657689 см.1.34 Клубок-волчок?А что скажет по этому поводу товарищ Люсов?Больше тащить за край мяча?

[Artem Kalinovskiy]

http://rus.delfi.ee/sport/jalgpall/foto-sensacii-ne-proizoshlo-estoniya-kapitulirovala-na-uembli?id=72657689 см.1.34 Клубок-волчок?А что скажет по этому поводу товарищ Люсов?Больше тащить за край мяча?

Это в матче Англия - Эстония? Проход и удар 8го номера? Финт Иньесты - "la croqueta" http://www.youtube.com/watch?v=frN0g9PkgYk.

На мой взгляд он совсем о другом, здесь важно что бы мяч быстро двигался, а "клубок-волчок" наоборот, чтобы скорость погасить

[MXM]

Финт Иньесты - "la croqueta" http://www.youtube.com/watch?v=frN0g9PkgYk.

Во как можно назвать банальное перекладывание с ноги на ногу - "la croqueta"

[Artem Kalinovskiy]

Да не важно как назвать, главное, чтобы понятно было о чем речь

[MXM]

Да не важно как назвать, главное, чтобы понятно было о чем речь

на самом деле важно уметь контролировать мяч , в том числе за счет умения придавать ему вращение. но это применяется в редких моментах и игнорировать классическую технику (вроде перекладывания) неверно. главное довести ее до автоматизма

[Artem Kalinovskiy]

Согласен, но я, к сожалению, не встречал подробного описания "классической" техники, хотя в других видах спорта этому аспекту уделяется достаточно много внимания.

Что касается работы с вращениями, то это немаловажная часть футбола, кроме ситуаций с ведением ещё и большинство передач приходит с вращением. Вообще чем больше нюансов знаешь тем лучше!

[Егор]

Ничего себе нюансы!

Хотя в принципе неплохо - "ситуации с ведением... плюс большинство передач"! Но все равно как-то робко - теннисист наверное много уверенней гоняет этот бесконечный подрезочный "кач" с неудобным соперником! Да и вообще зачем оно всё плоское хоть в футболе хоть в теннисе?

Я вообще уже не знаю, где я играю через центр, разве только в потемках!

А появилось это всё не с потолка, а при решении задачи синхронизации, чтобы не стоячие элементы приспосабливать под движение, а из синхронных шагов делать любые "элементы". Кстати тут еще недалеко я говорил об этапах взаимодействия с соперником,  об основной обводке - вот это перекладывание так перекладывание - вряд ли кто ещё так глубоко, с ПЕРЕКЛАДЫВАНИЕМ КОРПУСА сумеет, и главное вовремя!

Ну а о том, что еще "не с потолка" и что будет,  наконец, КЛАССИКОЙ можно узнать вот из этой декларации целей, которая появилась задним числом и под давлением "общественности"...

У меня вопросы. Извините, если звучат наивно, непрофессионалу простительно...
Скажите, а зачем нам все эти необыкновенные вещи, если весь мир играет в футбол вполне обыкновенно. Особенно в отсталой Европе. Да еще, гады, обыгрывают всех подряд...
Просто, чтобы тратить время на все эти штуки-дрюки, надо точно понимать - какую конечную цель мы преследуем...
Нельзя учиться просто так, нельзя идти в никуда. Надо точно знать - для чего, зачем и как пользоваться!
Поэтому вопросы: 1. зачем? 2. какую практическую пользу можно извлечь и как?

   Давно это было.. но что-то подтолкнуло меня на подвиги "в правильном формате".
   В общем, если временно заменить синхронизацию на просто согласованность, все, включая "дешифрованное и комбинирующееся" на "все движения, которые есть в футболе", если не перечислять динамик мяча, то получается следующее:
  

   Цель - в разы улучшить общую подвижность футболиста с мячом, что позволит иметь сверхнадежные варианты контроля мяча и обыгрыша соперника,

    решить задачу достижения максимальной согласованности в работе ног как (совмещающих обе функции!) опор и манипуляторов, то есть, найти и обеспечить саму возможность успешного манипулирования мячом практически во всех известных (и в тех, которые предстоит найти) движениях, которые есть в футболе (в том числе тех, где на данный момент работа с мячом не предусмотрена или объясняется исключительно ловкостью в случайных эпизодах игры),

    используя все физические свойства мяча (не только упругость, вес, форму),

    другие возможности (автономная и развитая стопа, манипулирование во всех фазах шага, не просто "двуногость" как умение играть каждой ногой, а кооперативная работа ног со всеми возможными комбинациями и др..),

    специальные упражнения типа ГАММЫ (простейшие, цикличные, часто имеющие внутри себя переход к зеркальному варианту - сколько правых движений столько и левых, безусловно результативные)

    
   Что думаю о получившейся "абракадабре"?
   С целью - все правильно. Второй абзац можно заменить одной фразой о синхронизации опорных и манипулирующих функций ног, но насколько она будет понятна? Физические свойства мяча как и "другие возможности" существуют в природе, но на них надо было обратить внимание (иногда - найти, "наткнуться", приспособить)
   Все это связано прямыми и обратными связями с Гаммами, в чьем котле все переплавляется, нарабатывается, находится и перепроверяется, приводит к поставленной цели с дешифровкой всего, из чего состоит техника футбола, причем уже новая с изменением самой структуры движения футболиста.  
   Основная работа сделана, остается грамотно оформить и начинать использовать! Не обойтись без новых терминов и четких определений. Но, как мне сказали, биомеханика весьма консервативна и ничего нового не признает. Или это традиция такая - не искать, не видеть, и не хотеть ничего нового?

  Так кто грамотный поможет, а если говорить прямее,  возьмется за реализацию того, что наверняка станет (нашим?) мировым брендом?  УШАН? Или Академия, которая пишет книгу о новых и передовых европейских системах подготовки, желая найти и развивать что-то свое?

[keo]

Так что там с безопорным ведением мяча за край? С синхронизацией на каждый шаг. Хотелось бы хоть одним глазком...
Не можете сами? Пусть воспитанники из Краснознаменска покажут.

[Егор]

Чтобы было понятно, о чем можно спрашивать и что довольно наглядно представить, повторяю один пост.

Егор какие нужно делать упражнения, чтобы пытаться научиться делать финтодинамический пробой?

Трудно советовать на расстоянии, но попробуйте упражнения с мячом, ломающие стереотип обязательного стояния на одной ноге, чтобы что-то сделать с мячом другой. С этой привычкой ни в какой форсажный перепрыг, всем телом, да еще и с перегруппировкой в воздухе никогда не пойдешь, да и никто практически и не ходит!

Ну, например, так ли нужна всегда опорная нога, если в принципе можно прыгать на одной ноге и вести ей же мяч. (Кстати, чтобы он далеко не отлетал, придется еще и краем мяча пользоваться - вот сразу сколько может одна нога! - и опора, и манипулятор,  и чтоб стопа на себя побольше брала)

Много можете сами подобного придумать: ножницы над мячом, с ударом той, которая оттолкнулась; отпрыгивая одной свободной, сразу же тащите мяч той, другой, которая отталкивалась; или допрыгивать до мяча, а не дошагивать,  как в обыкновенном ведении или перекидывании с ноги на ногу и т.д. и т.п

А исключительно Ваше авторское безопорное ведение да еще за край - безусловный шедевр то ли провокатора, то ли юмориста - надеюсь, что верен второй вариант.

[keo]

Хорошо, заменим "безопорное" на "двухопорное".
Вы можете показать ведение мяча  по прямой на скорости согласно Вашей революционной технике? Это же не сложная просьба.