Футбол от Люсова.

[Наречие]

И что, многих уже научили вести мяч как Месси? Что-то я таких не припомню!

Загляните в результаты тестов и увидите,что практически в каждой команде КЛ есть 1-2 человека у кого результат бега без мяча и с мячом практически идентичен,проблема в том,что их скорость 15км/ч никому не интересна.

Со слов Чирвы спринтер Месси как раз так себе...

Да,да человек быстрее всех в футбольном мире разгоняется на 5 метров,но спринтер он ни какой

Когда в первом матче Месси один в один переиграл Боатенга, почему то долго вспоминалось в каких школах у нас целенаправленно обучают таким обманным движениям и обводке вообще.

Он его не переиграл,а переатлетил путём примитивного изменения направления на скорости,просто кому-то от бога дано сочетание коротких ножек,низкого расположения центра тяжести и потрясающее сочетание скорости/силы,а для кого-то это недостижимо в принципе.

По выпускным годам наши футболисты пробрасывают мяч в сторону и пытаются удрать (на этом направлении специализируется наш админ).

Не надо высасывать,что-то там из пальца,просто смотрите результаты тестов.
Из 11 секунд 100м. не бежит ни кто,а из 12 секунд единицы,а ещё известно,что тихоходы в современный футболе просто не значатся,их удел полянка и УШАН.

[/quote]


УШАН своей команды не имеет.  Это наша принципиальная позиция - не создавать команд, не  создавать лагерей, чтобы не заниматься надувательством!
Оставим Месси, великий вне подозрений!
Но вот странный, часто обсуждаемый парадокс. По юношам и молодежки наши ребята почти красавцы, но потом все куда-то пропадает. Ну не может же наш УТП погубить здоровье абсолютно у всех? 
Должна быть еще какая-то причина.
Попробую предположить, что наши футболисты играют в слишком командный футбол. Также выдвину смелую версию, что они прекрасно готовы тактически. Но командные интересы всегда препятствуют интересам индивидуальным. Наступает время выпуска, дальше помощников нет, пробиваться нужно самому. Вот здесь и наступает некий коллапс. Нужно выделяться из общей массы, но сделать это решительно невозможно. Выносливый ты или нет, быстрый или медленный - ты ТАКОЙ же КАК и ВСЕ! И ни на какие 3-5 лет футбольного возмужания рассчитывать незачем, это самообман. Если всю жизнь рос осиной, за 5 лет не станешь рябиной....
Как метко заметил Ларийчук, Каннуников пробежит 30 метров быстрее Иньесты. И 50 метров тоже. Вот только совершить столько же полезных действий не получится. А почему? а пАтамучтА. 

[Roma72]

Наречие,не любят у нас выскочек.Нужно радоваться,когда у молодого получается,а мы говорим: "да он еще ничего не достиг". К сожалению,таков наш менталитет и он не способствует развитию.

[gosha]

Как метко заметил Ларийчук, Каннуников пробежит 30 метров быстрее Иньесты. И 50 метров тоже.

Именно поэтому он Ларичук,а не Мауриньо.

[MXM]

[/quote]

Но вот странный, часто обсуждаемый парадокс. По юношам и молодежки наши ребята почти красавцы, но потом все куда-то пропадает. Ну не может же наш УТП погубить здоровье абсолютно у всех? 
Должна быть еще какая-то причина.
Попробую предположить, что наши футболисты играют в слишком командный футбол. Также выдвину смелую версию, что они прекрасно готовы тактически. Но командные интересы всегда препятствуют интересам индивидуальным. Наступает время выпуска, дальше помощников нет, пробиваться нужно самому. Вот здесь и наступает некий коллапс. Нужно выделяться из общей массы, но сделать это решительно невозможно. Выносливый ты или нет, быстрый или медленный - ты ТАКОЙ же КАК и ВСЕ! И ни на какие 3-5 лет футбольного возмужания рассчитывать незачем, это самообман. Если всю жизнь рос осиной, за 5 лет не станешь рябиной....

[/quote]
а откуда взяться индивиуальностям, если тренируются очень похоже и эти тренировки явно не направлены на развитие индивидуальных умений. для игрока это рулетка - повезет, кто-то заметит и появится шанс. но не шанс стать индивидуальностью, потому что далее он особо не будет прогрессировать, а шанс просто играть на определенном уровне. хотя уверяю, при правильном подходе значительно повышать мастерство можно и в 25, в 30 лет.

[Наречие]

Наречие,не любят у нас выскочек.Нужно радоваться,когда у молодого получается,а мы говорим: "да он еще ничего не достиг". К сожалению,таков наш менталитет и он не способствует развитию.

Вы написали...по интонации как будто не согласны. Но я именно об этом и говорю.

[Roma72]

Наречие,не любят у нас выскочек.Нужно радоваться,когда у молодого получается,а мы говорим: "да он еще ничего не достиг". К сожалению,таков наш менталитет и он не способствует развитию.

Вы написали...по интонации как будто не согласны. Но я именно об этом и говорю.

Я с Вами согласен.

[Наречие]

 MXM , Не могу не согласиться с Вами, игровой потенциал арсенал наших выпускников очень и очень скудный. Они все замечательные ребята, с мячом дружат, много бегают, отлично борятся. И совершенно отсутствует креатив. В этом смысле Гоша фундаментально прав - выбирать в отсутствие лучшего нужно из бегунков. При этом все мы понимаем, не надо сравнивать быстрого футболиста с медленным. Нужно сравнить двух быстрых. К сожалению, сравнивать их по другим техническим качествам абсолютно бессмысленно. Их, как правило, нет. Слишком серьезные пробелы в образовании.

[Наречие]

Наречие,не любят у нас выскочек.Нужно радоваться,когда у молодого получается,а мы говорим: "да он еще ничего не достиг". К сожалению,таков наш менталитет и он не способствует развитию.

Вы написали...по интонации как будто не согласны. Но я именно об этом и говорю.

Я с Вами согласен.

Да? Буду знать. 

[Наречие]

Как метко заметил Ларийчук, Каннуников пробежит 30 метров быстрее Иньесты. И 50 метров тоже.

Именно поэтому он Ларичук,а не Мауриньо.

И что с этого? Глупое сравнение....
Ларичук сумеет тренировать Челси, с результатом или нет, не важно. Сможет ли Моуриньо много-много лет заниматься с детьми, вот в чем вопрос?

Если с Челси не получится, Ларийчук может возглавить Спартак...

[gosha]

В этом смысле Гоша фундаментально прав - выбирать в отсутствие лучшего нужно из бегунков. При этом все мы понимаем, не надо сравнивать быстрого футболиста с медленным. Нужно сравнить двух быстрых. К сожалению, сравнивать их по другим техническим качествам абсолютно бессмысленно. Их, как правило, нет. Слишком серьезные пробелы в образовании.

Даже до УШАНок дошло,а Герман всё чего-то крутит.
Наречие,тут есть ещё один нюанс,отобрать быстрых мало,нужно их ещё научить данный богом талант,а вот с этим у нас беда.

[Егор]

Да вообще-то правильно! Быстрых с быстрыми надо сравнивать и видеть отличие в другом!

А то берет Гоша Месси и сравнивает не Бэйлами и другими атлетами (которые бегают все тесты  в сумме быстрей, но не ловки, не легки, не раскованны), а с теми, кто заведомо медленней.

Вот и получается, что среди быстрых лучше не самые-самые быстрые,  а самые техничные.

Среди условно медленных (а одинаково быстрыми ни одна команда не может быть укомплектована) опять же лучше будут те, кто умелые, кто с головой!

Кстати и техника, если она не стоячая, не цирковая, избавляя от скованности, многим может добавить быстроты, и стимулировать стремление ее развивать!

Только вот не смогу я обучать синхронной технике дистанционно! Все это несколько сложней теннисного мяча МХМ. А если кому-то здесь интересны не споры, то они должны  заметить этот тренд. Проглаживание края мяча самим Месси, "тычки" на "излете шага", про которые догадывается Чирва... у меня про то же... только абсолютно точно, без догадок ..

[Наречие]

В этом смысле Гоша фундаментально прав - выбирать в отсутствие лучшего нужно из бегунков. При этом все мы понимаем, не надо сравнивать быстрого футболиста с медленным. Нужно сравнить двух быстрых. К сожалению, сравнивать их по другим техническим качествам абсолютно бессмысленно. Их, как правило, нет. Слишком серьезные пробелы в образовании.

Даже до УШАНок дошло,а Герман всё чего-то крутит.
Наречие,тут есть ещё один нюанс,отобрать быстрых мало,нужно их ещё научить данный богом талант,а вот с этим у нас беда.

Только надо добавить, что это тупиковый путь развития. А талантливых ребят у нас полно, это только у Вас манера во всем видеть ущербность!

[Егор]

Странно, конечно, убеждать в одиночку, что техника всего, в том числе и быстрого бега с мячом не может не включать работу с краем мяча! Все как воды в рот набрали! Ну тогда еще один неизвестный здесь комментарий Александра Володина к моей статье "Альтернативная техника - 2"

Сначала сама статья.

Альтернативная техника – 2
  Несмотря на то, что меня с моей техникой отправили на Марс, продолжу, рискуя быть отправленным на Юпитер.
  МЯЧ В ДУГЕ и КОЛЕСО-ШАР я предлагал сотворить и почувствовать непосредственно ногами, ВОЛЧОК предлагалось почувствовать ступней, но раскручивать уже руками. Чтобы познакомиться со следующей динамической системой мяча (вполне реальной и доступной любому работающему над собой футболисту), придется, однако, все опыты сначала произвести руками и даже не с мячом.
   Будем дергать за нитку или плавно тянуть на себя катушку (поставленную «на попа»). И в том и другом случае она поползет или полетит прямо на вас. Со скоростями еще интереснее - катушка будет отставать от нитки ровно в 2 раза и по скоростям и по ускорениям.
   Какое отношение все это имеет к футболу? Самое прямое. Конечно, ногу не намотать на мяч в несколько оборотов, но и имеющихся возможностей достаточно, чтобы использовать эту систему мяча, причем очень широко. Мог бы показать, но пока представьте, что мяч можно таскать за край абсолютно синхронно, держа под собой, совсем не ломая собственного 2-х опорного движения, ибо скорость ноги по совпадению тоже в 2 раза превышает скорость корпуса. Ускоряешься сам – мяч ускоряется вместе с тобой, замедляешься – мяч автоматически дернешь слабее на следующем шаге.
  Кстати, здесь надо не только учитывать, но и тонко чувствовать еще одну физику мяча, а именно трение. А то получится как в бильярде, где кий с наклейкой и биток – одна система взаимодействия (можно и не в центр бить, лишь бы "кикса" не допустить), а биток и прицельный шар – совсем другая (и геометрии с углами отражения хватит, чтобы описать).
  Эту систему мяча назовем все-таки не катушкой а КЛУБКОМ, который после сильной раскрутки становится ВОЛЧКОМ. Кроме того, КЛУБОК (или его разновидность) в сочетании с другой разной физикой мяча имеет также решающее значение в ударах и приемах мяча. Об этом (или о другом) напишу в следующей статье.


<geolus@yandex.ru>

      Комментарий к статье "Альтернативная техника - 2"

Открыл чистый файл, чтобы написать комментарий к статье Люсова, но никак не могу написать хотя бы слово, так как испытываю смешанные чувства. С одной стороны, полноценное использование потенциала мяча, как многосистемного физического объекта в футболе это шаг вперед.

Даже не шаг, а прыжок, возможно, через столетия. Это с одной стороны. А с другой? Нужно ли это современному футболу, если некоторые клубы тренируются без мяча?

Нужно ли это современным футболистам, если они не используют в полной мере мяч, как единственную статическую систему? Это очень мягко сказано.

Между футболом, как искусством с большой буквы, и современным футболом, представляющим собой низкопробное…(впрочем, Вы не хуже меня знаете, что собой представляет современный футбол), огромная пропасть.

Сейчас впору бы поучить большинство футболистов попадать по мячу, как доминантной, так и недоминантной ногой, а тут Люсов пишет о разных динамических системах футбольного мяча.… Именно поэтому меня и посещают смешанные чувства.

Бесполезно совать в руку дикарю, держащему каменный топор, компьютерную мышку. И все же, идеи Люсова должны звучать громогласно и уверенно, даже если они опередили время, даже если они и невостребованы у подавляющего большинства.

Все мы в детстве крутили юлу. Юла, лежащая в ящике с игрушками, представляет собой изделие из металла и мало чем отличается от, скажем, керосиновой лампы. Но, когда ее раскрутить, то она оживает, появляется устойчивость.

Если прикоснуться к раскрученной юле, то она сместится, но не потеряет вертикального положения. Аналогично, можно говорить и о футбольном мяче.
Так и хочется сказать, что вначале неплохо было бы научиться пользоваться футбольным мячом, как надутым шаром, а потом уж приступать к изучению  его динамических свойств.

Но, если ждать, когда мировой футбол справится с самой простой статической системой футбольного мяча, то даже нескольких жизней не хватит на ожидание.
И пусть тех, кого заинтересовали идеи Люсова, можно будет пересчитать на пальцах одной руки, внедрять в футбольную практику эти идеи актуально уже сейчас.

Здесь выиграет тот, кто начнет первым. Сорвет банк тот, кто почувствует в идеях Люсова дыхание будущего.

Насколько реально внедрить такие идеи в футбольную практику? Подумайте сами. Во-первых, нужно безгранично любить футбол, во-вторых, находить радость в ежедневном кропотливом футбольном труде. Иначе, внедрить в игровую практику подобные идеи физически невозможно.

Вспомните, как тренируются футболисты сейчас и сделайте вывод. Все в этом мире взаимосвязано. Ужасающе низкий технический уровень футболистов, являющийся следствием лени, высокого самомнения и элементарного неумения тренеров организовать тренировочный процесс, при практически полном отсутствии контроля за его результатами, дает нулевые шансы на практическое использование в игре разных динамических систем мяча.

Получается, что идеи Люсова реализовать практически невозможно? Повсеместно, массово – да, невозможно. Но, мир всегда держался на чудаках, на белых воронах, на энтузиастах-одиночках. Реализация идей Люсова – не является исключением.

Эти идеи будут реализованы в одном или, максимум, в нескольких местах. Насколько новое понимание природы футбольного мяча будет востребовано известно только Всевышнему.

Что касается меня, то лучше набивать себе шишки в освоении нового, неизведанного, нежели сидеть по уши в болоте лицемерия, бездарности, дилетантства, тщеславия, вселенской любви к деньгам, над которым поднимается смрад застоя, враждебности к этому новому.

И еще. Известная мудрость гласит, что если нет вопросов после изложения новой информации, то, либо слушателям все понятно, либо ничего непонятно. Но, это может оценить только сам Люсов, который опубликовывает в конце статей свой электронный адрес. Не бойтесь задавать вопросы Георгию! Не бойтесь показаться дилетантами.

Призываю всех, кому не безразлично будущее футбола, и кто занимается практической деятельностью в футболе, активно сотрудничать с Георгием Люсовым. Кто знает, сегодня он идет на контакт, а завтра, разуверившись, похоронит в своей душе идею реализации своих наработок.

Надеюсь, что последнего не произойдет.

[Егор]

Действительно уперлись, бараны и то поразнообразнее действуют...

Во-первых, господа пустобрехи! Кто вы такие, чтобы вас слушать? Если у вас ранний склероз, напоминаю, что не ответили..Где ваши результаты, где воспитанники гошиной лаборатории и роминых мнс и докторов? Если их нет, то и оснований нет верить ни единому вашему слову - бpeд, фантазии, идиотизм!

Гоша, соберите справки со всех до единого по всему миру футболистов и остальных спортсменов, что они не разгоняются на 5 метрах до 20 км/ч. Да еще докажите, что это и у Месси все взято не с потолка! И двенадцатилетних нет ни одного (как впрочем и любого другого возраста), чтобы "что с мячом, что без мяча" - к этому можно только приближаться, и чем больше скорость, тем лучше должна быть синхронная техника! Хотя синхронно маневрировать задним ходом, в сторону, отпрыгивая - еще важней, часто для игры и всегда для полного технического универсализма.

Roma72, толку от тебя никакого, так напиши что ли Болту - подскажи, что он может заодно и барьерный спринт выигрывать! У него все для этого есть, сам его научи сигать через барьер техничным прыжком в ширину своего имени! Хоть одно достижение у тебя будет  

А главное, не виляй! Месси один по методикам твоих мэнээсов обучался или сами Березуцкие? Или они все из второй лиги, звезды, граненые вашими диссертациями?

Егор,Вы наверно совсем отчаялись,что уже на ты перешли.Но судя по видео на полянке,у Вас бывает По поводу того где результат,Вам сказано,он везде.Спортсмены тренируются и восстанавливаются после травм благодаря научным знаниям.В большом спорте по-другому никак.Вы так и не поняли про сильные стороны,раз упомянули Болта.Бубка мог стать чемпионом СССР на 100м,но с шестом он выиграл все.

Гаврома результаты делал!
Гаврома делал результат!  


Извините Rома, ну ни просто так, ни с какого отчаяния, по-другому комментировать Вас не могу! Еще 20 методик Максиму навяливать стали! И снова мимо! Ну нет ведь ни одной! И теннисный мяч не изучали, а то бы сразу вместо общих слов - все отличия в подходах захотели бы выплеснуть с такой-то шустростью...

Тут простенькая мысль пришла, жаль не по адресу, но все ж таки.  Чем мяч на нитке или что "выскочкам надо радоваться", возьмите для докториады или хотя бы Гавромиады, отдельно мои живые мячи - их с десяток основных видов! - вдруг, да зацепит по-настоящему?!! Или несколько комбинаций манипулирующих шагов? Ну или продолжайте троллить, что с Вас взять?!!

Кстати, мой результат - хотя бы несколько статей,  абзацев, строчек,  которые я у Вас тоже прошу! Могу даже добавить.

Не может быть в футболе как в биатлоне! Бег - в динамике, стрельба - в статике! Никто не начинает стрелять на подъезде, никто не продолжает "отстреливаться" уходя со стрельбища! В футболе уж точно не надо останавливаться, чтобы технику работы с мячом показать (Гоша так по-старинке и думает), наоборот - не останавливаться, ускоряться, маневрировать - благодаря чему эта трудная задача может быть решена?

 БЛАГОДАРЯ НОВОЙ ТЕХНИКЕ!

[gosha]

Григорий Иванович отрабатывает элементы своей техники    http://yarreg.ru/articles/20130704112133