Футбол от Люсова.

[gosha]

Повторите комбинацию Клубок - Волчок без прыжков, в простом шаге! И выкладывайте! Народ просит, как сказал бы Гоша.

Да,да Егор видео Вам выслано и народ по прежнему хочет его увидеть.

[Егор]

Ладно, напишу не об обводке! Она конечно сила! В соседней ветке накатали постов за неделю столько, сколько у меня за 2 года. Тема там совсем моя, но, извините, спорить о терминах не вижу смысла,  потому что вглубь все равно никто идти не готов.

Поэтому снова о частных случаях! Был только что свидетелем того, как на скорости отпускают мяч! В матче 2 раза подряд при выходах один на один  дело заканчивалось как под копирку "пасом" чужому вратарю .

Еще раз объясняю,  что проблема не решается просто другим, более мягким толканием мяча через центр! И скорость потеряете, и мяч отлетит!

Ну подсекайте,  толкайте в бок мяча. По закону сохранения импульса весь мяч полетит в 2 раза медленней своей толкаемой половины!

Подробностями физики интересуйтесь сами.

А как это на практике - я сразу показывал после матча, тому, кто усомнился. Разумеется детям начинать надо с любых доступных упражнений с краем мяча.

[Егор]

Ветка про обводку на очередном витке захлебнулась. Выводов никто не сделает, да и какие ввводы? На что больше похожа? На уход, как, например, популярное резкое смещение в центр, или за спину проскочить, с пробросами мяча, с перепрыгиванием ног и защитой корпуса? Или когда нужна и для чего, и нужна ли вообще. А если все-таки нужна, то на единственном примере, исходя из целей и задач, нам кто-то покажет упражнение с фазами как в метании....

Все это начинает быть похожим на мой вывод. Да и то правда! Убедили, что везде одно и то же! Понравилось слово "готовность". Это не просто мотивация на матч, как мне кажется, это мотивация и хоть какая-то собственная ответственность и постоянная работа быть готовым к каждому матчу. Во всяком случае, этим я могу объяснить, что ничем принципиально по мастерству не отличаясь, кто-то где-то лучше выглядит хотя бы в своих фишках.

А основ (не того, о чем наболтали в соседней ветке) никто не знает - ни там у них, ни здесь у нас! Статистика финтов, приведенная Теннисистом, отражает только то, за кого-то больше заплатили, вот он больше и толкается! И это должно понравиться Гоше!


А вот это ему не понять. Переношу из ранних постов этой ветки. Из чего-то оно должно и только может состоять.

Обрабатывая мяч не как консервную банку, а как самое идеальное физическое тело (шар), существующее в природе, всегда можно рассчитывать на его предсказуемое поведение (это лентяи придумали, что мяч, видите ли, круглый - непонятно куда отскочит). Только нужна техника, и конечно лучше со знаниями динамик мяча. И только после этого (когда у вас мяч в ногах как под мышкой) провоцируйте сколько хотите! И провоцировать вы будете синхронно владея - и мячом, и корпусом, и соперником, и игровой ситуацией!
  Я не против отдельных упражнений Кервера, но эта явная подсказка (выпад в сторону одних ворот - уход к другим) как костыли для выздоравливающего - вся скорость, решительность, и незамедлительность (это плюсы, но ведь все упражнения и игры учат не мешкать) пропадут вместе с этими костылями, как только окажешься в более сложной обстановке и перед все более сильным соперником. Поэтому смею предположить (не зная точно силен ли Кервер на самом деле или только популярен), что техника (со всей рутиной) и у Кервера - главная рабочая лошадка. А мультиворота - очень хороши для визитной карточки.
 А последним постом я хотел сказать об универсальности, когда живой мяч позволяет практически теми же движениями (не останавливаясь и не приспосабливаясь, не поворачиваясь, не показывая сопернику, что собираешься делать, т.е. владея соперником и игровой ситуацией, и ногу особо не подбирая), одним и тем же сохраненным шагом - и принимать себе, и переводить партнеру, и в замедление и в ускорение непрерывных манипулирующих шагов при ведении, и с изменением направления, и с обманными движениями и неожиданным финтом. Вот это - Игра!      

ну как бы с кёрвера я начинал, техника вариативна там до бесконечности, но как бы на нём я не остановился в поиске, есть другие сходные по структуре и идее упражнения с полным сопротивлением, где техника и специальная футбольная координация развивается автоматически вместе кондиционным аспектом, развитием стартовой скорости, и футбольной мысли.

   А что именно из техники развивается автоматически? В какой такой таблице или списке можно ставить галочки в клетках или напротив строчек, обозначающих все эти умения? Типа - это все прошли, осталось то-то и то-то. Мне непонятна фраза "вариативна там до бесконечности". Если взять, например, для начала 5 основных манипулирующих шагов (полуциклов), то с учетом симметрии количество связок от одного шага к другому можно и по формуле подсчитать - пять в квадрате умножить на два = 50. Циклических упражнений "двоек"  (с двумя встречными, не обязательно симметричными связками) в два раза меньше. Не будет бесконечности и с другим числом шагов-полуциклов (которых важных больше пяти, но даже и всех - число конечное).
  Будьте уверены, что я уже разгонял на своем футбольном "синхрофазотроне" игроков до всех практических столкновений "с полным сопротивлением", и даже классифицировал "продукты распада" Надеюсь, понятно написал? А то в соседней ветке методики ищут (как учить?), а чему? - подумаешь Бином Ньютона!      
  

не, я вас не совсем понимаю, о каких манипулирующих шагах вы говорите и о какой такой прогресирующей арифметике, в моём понимании движения это конкретные технические элементы и их уйма, плюс их можно связывать в связки.
что конкретно может развиваться автоматически из техники, это в первую очередь обводка и дриблинг, развороты и уходы на противоходе, контроль и чувство мяча, а также приём-сохранение мяча первым касанием, а также пас в подвижном взаимодействии.
ну я тоже разгоняю, так они у меня дридлят всех и всё, там где надо и не надо, теперь разогнал так что в пас не могу заставить, ну только из под плётки. ну а если подустали, то фиг вообще в пас играют   вот это самый большой минус, дриблинг и единоборства энергозатратны, и тут очень сложно в таком стиле игры постоянно держать пик формы

  В общем, ничего повторять не буду. Есть форманты и сколько-то реальных полуциклов с учетом того, как "берется" мяч, но если, например одной ногой шагать (А), а другой шагать с добавлением проскока (все вместе - B), то Вы и сами найдете интересующую Вас "прогрессирующую арифметику". Восемь связок (комбинаций из двух) получается как раз по формуле (n в квадрате, умноженное на два): А-А, А-B, B-А, B-B и столько же, начиная с другой ноги.
   Согласитесь, есть из чего выбирать, при  том, что n может быть равным десяти и даже более. А названные Вами неконкретные (у кого как получится!) обводки, развороты, приемы и уходы - это всего лишь принятые когда-то за технику индивидуальные тактические действия, выбираемые сознательно и преследующие определенные игровые цели.
   А если из трех - смогли бы отыскать связки? А-А, А-B, А-C; B-А, B-B, B-C; С-А, С-В, С-С. Плюс симметричные с другой ноги, всего 18.
   Выскажу еще более "крамольную" мысль. У современной техники есть только простой шаг и только две симметричные связки (для не одноногих) А-А и А-А. Остальное - исключения!  


 

[Егор]

Что тоже близко к теме. У меня есть правило: терять мячи при обводке следует только так, чтобы можно было сразу вступить в борьбу за него!

А то тут vinni пугается и пугает других потерями, провалами, "попаданием в плен". Все учтено и отработано! В общем, и обводка срабатывает практически 100 % (если решился), и в исключительных случаях все равно "в плен не попадешь", потому что успешный проброс "как со спускового крючка" финтодинамикой обеспечен с еще большей надежностью. "Ободраться", оставив мяч сопернику - исключено! Т.е. иногда к проброшенному можно и не успеть, но из борьбы не выпадешь точно.

[Егор]

В одной из веток форума активно обсуждается тема «Методика обучения обводке». Но я, о дриблинге,  напишу здесь, так как обводка органично вписывается в тему и технико-тактических связок и эффективности тренировок. Для наглядности доделал (он был в рабочем, а не публичном состоянии) видео ролик на тему обучения финтам по материалам УТС 2014. Вот так мы работаем над финтами. Видео здесь https://www.youtube.com/watch?v=brd_T9vxb9U

А на сайте дриблингу посвящён отдельный Раздел, в котором нашлось место и финту «с ноги на ногу» http://xn----8sbbn7arsjife8g.xn--p1ai/futboll-dribling-vedenie-myacha-fint/finti-metodika-obucheniya/fint-s-nogi-na-nogu.html

Пост как всегда скучный. Ничего особенного, революционного. Обычная тренировочная работа. Правда целенаправленная, долгосрочная и планомерная.

(Цитата из ветки Конеджера)

Парочка пояснений, разумеется "со своей колокольни"

Ну никуда не годится такое "с ноги на ногу":
- без синхронной техники (горе даже смотреть на это скособоченное ведение)
- без ударного ритма, объединяющего практически все обыгрыши,
-  не на том месте (этапе) применения (у меня это первый этап, когда соперник сам бросаеся и называется "основной обводкой", только это, скажем пока, много-много более качественное, финтодинамическое "с ноги на ногу"), то есть на следующих этапах это вообще ни разу не сработает, да еще "обдерешься", провалишься самым наихудшим образом!

Виктор Алексеевич, если Вы сюда случайно заглянули, то специально для Вас повторяю еще раз свой пост, написанный давно и не по этому поводу, то есть, ничего личного. Принципиальное несовпадение...

Егор,а Вы не сталкивались с простым пассивным отбором?Кто проиграет  на Ваш взгляд- кто лезет в отбор,или кто лезет обыгрывать? просто две равновеликие цели от одного ловкого футболиста защищать тяжко

   Если покороче, то пока так:
   Представим, что соперник настолько силен, что совсем нас не уважает, сразу бросается отбирать и с успехом. И он так  будет делать до тех пор, пока мы не научимся уходить с мячом из-под удара. И это чаще всего будет "основная обводка". Тогда он перестает бросаться и сам дожидается мяча, прокидку которого постарается заблокировать (основная обводка здесь уже не годится, потому что она всегда против "основного отбора", которого надо дождаться, почти ни чем не провоцируя, но умея хладнокровно ждать и мгновенно распознавать начало движения ноги соперника). И здесь на выручку приходит "финтодинамический пробой".
  Его тоже не делают с "бухты-барахты", но тут другая картинка взаимодействия. Активное давление на любых шагах не прекращается (смена направлений, сокращение дистанции, даже отпрыгивание с полотером и снова давление...), и, разумеется, решающий удар в противоход, причем в этом случае (это ведь два маятника-соперника на пятачке: вправо - влево) лучше сказать в противофазу, которая, может быть, больше чувствуется, чем видится (часто даже в заранее намеченную сторону)! Есть здесь еще один нюанс. "Финтопробой" можно делать в принципе в любой момент против нераскачанного и неспровоцированного соперника, только резко и умело. Происходит следуещее: ты резко прокидываешь мяч в "финтодинамике", соперник реагирует, и выбрасывает ногу для блокирования, но... Он не успевает, да еще подбитый мяч проходит над плоскостью его удара! более того, он попадает в "яму" и остается просто быстрей бежать к мячу.
  Итак, сопернику остается думать не об атаке, не об удержании фронта, а о том как подстроиться под твое движение, бежать от тебя, показывая спину - и этим уже выказывается настоящее уважение! И для полной победы остается просто свободно бегать, загодя и мгновенно маневрировать с таким мячом, будто он у тебя под мышкой, а это - синхронная подвижность со всеми ритмами-формантами и связками.
    

[Конеджер]

Егор, ничего личного.
Вы живёте в каком-то выдуманном мире.
А я готовлю игрока для данной реальности. Вот финт "с ноги на ногу" я видел в играх самого высокого уровня. И многое что другое вижу. И Влад "пробиваться" будет именно туда, в большой футбол. Всё остальное, от лукавого (из виртуальной реальности). Я точно знаю что Влад должен уметь и на каком уровне, чтобы составить конкуренцию игрокам на его позиции. Специально анализирую, сравниваю, выбираю подходящее нашей индивидуальности и так далее.

Конкуренция (естественный отбор, по Дарвину) всё расставляет по своим местам.
Увижу в "высшем свете"  колобки, клубочки и прочее штуковины (извините не вникаю в Вашу терминалогию), обязательно пригляжусь и к Вашим постам.

[Егор]

Егор, ничего личного.
Вы живёте в каком-то выдуманном мире.
А я готовлю игрока для данной реальности. Вот финт "с ноги на ногу" я видел в играх самого высокого уровня. И многое что другое вижу. И Влад "пробиваться" будет именно туда, в большой футбол. Всё остальное, от лукавого (из виртуальной реальности). Я точно знаю что Влад должен уметь и на каком уровне, чтобы составить конкуренцию игрокам на его позиции. Специально анализирую, сравниваю, выбираю подходящее нашей индивидуальности и так далее.

Конкуренция (естественный отбор, по Дарвину) всё расставляет по своим местам.
Увижу в "высшем свете"  колобки, клубочки и прочее штуковины (извините не вникаю в Вашу терминалогию), обязательно пригляжусь и к Вашим постам.

Виктор Алексеевич!

Я сам сделал этот финт в реальности десятки тысяч раз только в играх, не случайно назвал "основной обводкой", потому что он исключительно против приема защиты, который в учебниках называется "основным отбором".

Что это такое Вам должно быть известно лучше меня. Это когда двое правшей (например) противостоят друг другу, и тот который без мяча внимательно следит за действиями соперника и, выбрасывая ногу, выбивает в подходящий момент мяч (в учебнике, конечно, с подробностями).

Ну а если говорить об "основной обводке" в этом противостоянии, то некоторое самое главное:

- да, мяч "с ноги на ногу", с правой на левую, под себя и глубже как только можно, "облизывая" выбрасываемую правую соперника, в режиме хорошего прыжка (перепрыга с левой на правую, то есть с полным обменом функций: манипулирующая становиться полноценной опорной, опорная - полноценной манипулирующей), в котором и взрывная ускоряющая сила и передача мяча с ноги на ногу и необходимая перегруппировка!

- важны и техника, и стойка, и мелкий спортивный переступ, даже вибрации хищника перед броском,  чтобы ни в коем случае не пропустить начало движения.

- если все это есть, то "наученный соперник" не решается атаковать и со считанных дециметров,

- вот почему и возникает следующий этап, с другими, лучшими для этого обводками-прокидками, которые тоже не виртуальные,

- а обводить "с ноги на ногу" на ходу мне приходилось тоже не раз, только опять это по "инициативе" защитника, который вместо плассирования вдруг опрометчиво выбрасывает ногу. Таких ошибок, в "большом футболе" не делают. Впрочем, Вы можете выложить подборку моментов, где финт "с ноги на ногу" доказывает свою популярность, универсальность, тем более, что Вы учите тому, что есть в "большом футболе",

А "Дарвин" - дело хорошее! Все новое, все "мутации", должны доказать преимущество, только нужно время, да и не гоже прятаться за такие ширмы в простых вещах, которые элементарно доказываются и проверяются.

[Конеджер]

....

...Я сам сделал этот финт в реальности десятки тысяч раз только в играх,...
...а обводить "с ноги на ногу" на ходу мне приходилось тоже не раз,....

Егор, должен Вас огорчить. Лично для меня Ваши возможности что-то делать с мячом имеют нулевой вес. Надеюсь это Вас не обидит. Это значит что на чашу весов в дискуссии надо положить нечто более весомое.

....

...(в учебнике, конечно, с подробностями).....

А нельзя ли уточнить что за учебник Вы имеете в виду. Хотелось бы почитать подробности

....

...Ну а если говорить об "основной обводки"....

А что о ней говорить. Надо тренировать и/или показать методику, как это делать.

....

...Таких ошибок, в "большом футболе" не делают. Впрочем, Вы можете выложить подборку моментов, где финт "с ноги на ногу" доказывает свою популярность, универсальность, тем более, что Вы учите тому, что есть в "большом футболе",....

Делают. Делают в футболе и не такие ошибки. На высшем уровне использование ошибок противника очень важный компонент достижения победы.
С подборкой игровых эпизодов футбола на высшем уровне - проблема. Проблема времени и необходимости. Я лично смотрю на футбол профессиональным, а не "болельщицким" взглядом уже давно. Мне это не надо (и так вижу). Вас никакая подборка не убедит. А вот для подопечных делаю и показываю (в рабочем порядке, для публичности с ними нужна ещё работа). Постепенно, может быть, и обнародую.

....

....А "Дарвин" - дело хорошее! Все новое, все "мутации", должны доказать преимущество, только нужно время,....

Ну какие Ваши годы Времени ещё достаточно.

....

... не гоже прятаться за такие ширмы в простых вещах, которые элементарно доказываются и проверяются....

Я вообще-то и не прячусь  Вот уже несколько лет публичный человек и снимаю и объясняю и аргументирую. А уж доказывать ничего и не собираюсь. Я показываю, как работаю.

[Егор]

....

...Я сам сделал этот финт в реальности десятки тысяч раз только в играх,...
...а обводить "с ноги на ногу" на ходу мне приходилось тоже не раз,....

Егор, должен Вас огорчить. Лично для меня Ваши возможности что-то делать с мячом имеют нулевой вес. Надеюсь это Вас не обидит. Это значит что на чашу весов в дискуссии надо положить нечто более весомое.

....

...(в учебнике, конечно, с подробностями).....

А нельзя ли уточнить что за учебник Вы имеете в виду. Хотелось бы почитать подробности

....

...Ну а если говорить об "основной обводке"....

А что о ней говорить. Надо тренировать и/или показать методику, как это делать.

....

...Таких ошибок, в "большом футболе" не делают. Впрочем, Вы можете выложить подборку моментов, где финт "с ноги на ногу" доказывает свою популярность, универсальность, тем более, что Вы учите тому, что есть в "большом футболе",....

Делают. Делают в футболе и не такие ошибки. На высшем уровне использование ошибок противника очень важный компонент достижения победы.
С подборкой игровых эпизодов футбола на высшем уровне - проблема. Проблема времени и необходимости. Я лично смотрю на футбол профессиональным, а не "болельщицким" взглядом уже давно. Мне это не надо (и так вижу). Вас никакая подборка не убедит. А вот для подопечных делаю и показываю (в рабочем порядке, для публичности с ними нужна ещё работа). Постепенно, может быть, и обнародую.

....

....А "Дарвин" - дело хорошее! Все новое, все "мутации", должны доказать преимущество, только нужно время,....

Ну какие Ваши годы Времени ещё достаточно.

....

... не гоже прятаться за такие ширмы в простых вещах, которые элементарно доказываются и проверяются....

Я вообще-то и не прячусь   Вот уже несколько лет публичный человек и снимаю и объясняю и аргументирую. А уж доказывать ничего и не собираюсь. Я показываю, как работаю.

Спасибо!

Надеюсь, Вы не подозреваете меня в том, что я говорю неправду про учебники, и что основной отбор - моя выдумка. Только что набирал в поисковике "основной отбор, техника футбола" - есть такой прием и термин. Значит я ничего не перепутал, а учебников было много - ничего ценного - но подробности о том, какое положение занимать, куда и как защитнику двигаться, помню, что были...

В остальном, все точно без обид, раз уж вес для Вас нулевой,  значит нулевой. Расщепление и соединение моих фраз, с приданием нового смысла - оценил как юмор!

А из серьезного - тоже без вопросов! В Вашей методике пункт "содержание обучения" очень сомнительный! У него, наверняка должно быть много подпунктов о разных очень необходимых вещах, с привязкой к концепциям, общей системе, глубинных основ, учетом тенденций, использованием новых идей, и т.д.

А футбол как специалисты смотрят все, и любой первокурсник может выбрать из десятков финтов один, а из всех его движений опять же одно и выдать методику,  тем более все ее пункты у него перед глазами в конспекте лекций.

А еще, почему бы Вам не оборонять какие-то фишки, а самим атаковать Влада хоть с двух-трех шагов. Пусть учится и убирать правильно поглубже и момент чувствовать! Все равно это единственно верное использование этого финта, да и Вы не против, чтобы наказывали за ошибки!

Удачи и терпения! Это почти безнадежное дело - учить финтам при отсутствии правильной базы подвижности (перемещаемости), в том числе без "колобков и кренделей" и других вкусностей.

[Конеджер]

...

Надеюсь, Вы не подозреваете меня в том, что я говорю неправду про учебники,...
Не подозреваю 
Просто на Форуме многие забывают что надо отвечать за свои "написанные" слова. Брякнуть что-то легко. Про такой подход в народе говорят "слышал звон, да не знаю где он"    Но если за написанное не отвечать, то и цена Вашим словам (в дальнейшем) нулевая. Понмаю что оценка вызовет у Вас негатив. Но увы, не я писал про учебники.

Расщепление и соединение моих фраз, с приданием нового смысла....
Егор, я не написал ничего нового по сравнению с нашим личным разговором. Когда я прямо высказал своё мнение. А сейчас, так, просто уточнение уже сказанного.

В Вашей методике пункт "содержание обучения" очень сомнительный! У него, наверняка должно быть много подпунктов о разных очень необходимых вещах, с привязкой к концепциям, общей системе, глубинных основ, учетом тенденций, использованием новых идей, и т.д.
Думаю что по видео ролику нельзя судить о методике обучения. Конечно подпунктов ещё много. Да и реалии вносят некоторые изменения в методику (в основном, организационные).  А прояви Вы немного желания, могли бы и с Монографией ознакомиться 
...А футбол как специалисты смотрят все, и любой первокурсник ...
Первокурсник возможно и что-то и может, но я в этом не уверен. По крайней мере у меня ушло немало времени на то чтобы научиться не просто смотреть, но и видеть  .
А уж про то чтобы он (первокурсник) смог "..выдать методику,  тем более все ее пункты у него перед глазами в конспекте лекций..." Вы меня повеселили. Могли бы прежде чем об этом сказать заглянуть в учебник  по футболу инфизкульта (что у них там в конспектах, не знаю, просветите, плиз).
...самим атаковать Влада хоть с двух-трех шагов. Пусть учится и убирать правильно поглубже и момент чувствовать!....
Тут всё очень просто, но видимо надо дать пояснение. Для того чтобы усложнять упражнение, надо наработать автоматизм в простой ситуации. На что, в основном, и направлены тренировочные усилия в предложенном видео ролике. Я как-то привык в обучении идти "от простого к сложному". Но вот сколько не говорю об этой педагогической закономерности, всё как "глас в пустыне"    Слышат, но не воспренимают.

[Егор]

Виктор Алексеевич, понимаете, каждое "железобетонное утверждение" из книг Вашего списка литературы (Лясковский там точно есть и еще что-то мне хорошо знакомое..) я проверял на себе еще 30 лет назад, потому что искал, смотрел и видел, и понимал, что что-то тут не так, и находил ногами альтернативы,  теоретические объяснения, с обратным процессом нахождения еще чего-то практического уже на кончике пера, с непрерывной обкаткой в играх. Думаю, можете представить, с какой жаждой и вниманием, я смотрел и все доступные трансляции стараясь увидеть нечто подобное, или что-то новое...

Впрочем, если содержание методик нужно как-то знать и понимать в других "весовых категориях", в том числе ничего не умея, без поисков нового,  основываясь на "окаменелостях", то пожалуйста!

Уж точно не хотел обидеть,  да и чем Вас может задеть мнение человека, на которого Вы нацепили ярлык виртуальщика и выдумщика (без всяких оснований!).

А обсуждаемый финт - это чистейший финт на реакцию, на движение! Поэтому, от какого бы простого Вы ни пытались идти, как бы неловко он сначала ни получался - инициироваться он должен соперником! Это никакое не усложнение - в этом вся суть.

Приглашаете поиграть на Вашей поляне? - как Вы сами говорите - скучно!  Уж лучше Вы к нам! 

[Roma72]

Видел как Лаудруп сам инициировал этот финт, но первое "с ноги на ногу" было обманным(красиво в шаге)Другие сначала просто качают.И я не понимаю как можно здоровому парню, который уже лет десять играет в футбол,объяснять: " Вот видишь,защитник может выставить ногу" Остальное уже без комментариев.

[Егор]

Видел как Лаудруп сам инициировал этот финт, но первое "с ноги на ногу" было обманным(красиво в шаге)Другие сначала просто качают.И я не понимаю как можно здоровому парню, который уже лет десять играет в футбол,объяснять: " Вот видишь,защитник может выставить ногу" Остальное уже без комментариев.

Да все еще можно исправить, если на приглашение "поиграть на моей поляне", то есть "повникать" все-таки в мои термины,  Виктор Алексеевич откликнется.

Ведь новые методики надо создавать с новым содержанием, точно так же, как "в новые меха - молодое вино".

И тогда Лаудруп - не предел,  потому что все финты,  как бы их правильно ни классифицировать, только результат хорошей подвижности (перемещаемости). А вот сами основы синхронной подвижности с мячом должны быть определены, классифицированы точно!

[Roma72]

Видел как Лаудруп сам инициировал этот финт, но первое "с ноги на ногу" было обманным(красиво в шаге)Другие сначала просто качают.И я не понимаю как можно здоровому парню, который уже лет десять играет в футбол,объяснять: " Вот видишь,защитник может выставить ногу" Остальное уже без комментариев.

Да все еще можно исправить, если на приглашение "поиграть на моей поляне", то есть "повникать" все-таки в мои термины,  Виктор Алексеевич откликнется.

Ведь новые методики надо создавать с новым содержанием, точно так же, как "в новые меха - молодое вино".

И тогда Лаудруп - не предел,  потому что все финты,  как бы их правильно ни классифицировать, только результат хорошей подвижности (перемещаемости). А вот сами основы сирхронной подвижности с мячом должны быть определены, классифицированы точно!

Мне кажется что подвижность(как Вы сказали) зависит от природных данных+большой объем работы с мячом.Какие еще могут быть методики?Для кого Лаудруп не предел?

[Егор]

Видел как Лаудруп сам инициировал этот финт, но первое "с ноги на ногу" было обманным(красиво в шаге)Другие сначала просто качают.И я не понимаю как можно здоровому парню, который уже лет десять играет в футбол,объяснять: " Вот видишь,защитник может выставить ногу" Остальное уже без комментариев.

Да все еще можно исправить, если на приглашение "поиграть на моей поляне", то есть "повникать" все-таки в мои термины,  Виктор Алексеевич откликнется.

Ведь новые методики надо создавать с новым содержанием, точно так же, как "в новые меха - молодое вино".

И тогда Лаудруп - не предел,  потому что все финты,  как бы их правильно ни классифицировать, только результат хорошей подвижности (перемещаемости). А вот сами основы синхронной подвижности с мячом должны быть определены, классифицированы точно!

Мне кажется что подвижность(как Вы сказали) зависит от природных данных+большой объем работы с мячом.Какие еще могут быть методики?

Ну так мы с Виктором Алексеевичем нашли некоторые точки соприкосновения относительно содержания методик!

Значит нужны методики на основе новых концепций техники или хотя бы с учетом каких-то новшеств, тенденций. Я Вам гарантирую целую систему синхронного футбола!