Футбол от Люсова.

[Егор]

Что бы я стал готовить заранее для съемок кроме площадки (конечно не такой неровной, какой она оказалась), если бы уже никому ничего не надо было доказывать.

  Не самые легкие скамейки или даже цилиндрованные бревнышки с тем чтобы от них (разложенных друг против друга, углом, квадратом) очень хорошо и качественно отскакивал мяч низом. Пологая наклонная плоскость, с которой мог бы скатываться мяч. Угол спортзала (или специально построенный - тогда уж четыре угла как пересечение двух стенок), на отскоках от вертикальных стенок которого только и можно хорошо научиться играть головой независимо от партнеров и тренеров. Иметь лежаки или маты с подголовниками (и еще кое с чем вроде полки с ограничителем у края дивана, с которой мяч никуда не сваливается, а только на ноги)  для упражнений лежа. Этот минимум уже позволяет набрать сотню различных упражнений вместе с вариациями, главные из которых (игровых) нужно было бы запечатлеть в организованных под съемку микротурнирах 1х1, 2х2, 1х2.
 
  Одному из тренеров в этом лагере я показывал формулы, по которым насчитываются опять же трехзначные числа связок и коротких комбинаций из небольшого количества значимых "полуциклов" (некоторые из комбинаций сразу демонстрировал).
  И даже почти все существующие упражнения в парах, тройках и в прочих квадратах могут выполнятся на другой основе.
  Гоша, совсем не понимаю, почему так смело можно утверждать о небольшом количестве отдельных упражнений, да еще при том. что они дали конечный результат - сам бы был рад этому!
  В общем, за мной можно побегать с камерой! А Вы что сказали? - не голливудская звезда!

  

[Егор]

 Пробую ответить здесь на такой вопрос - своеобразная у меня (альтернативная) техника или не своеобразная, есть ли у меня методика или ее нет??
  Своеобразие - это что-то свое, неширокое - почерк, отдельный прием, какое-то направление, где нибудь в стороне от главного. Так тоже можно понимать.
  Однако всегда писал и не стану отказываться от того, что никем и никогда не решалась проблема синхронизации опорных и манипулирующих функций ног в футболе (если не считать пару простых систем, а именно: 1.бей-беги,  2.на одной стою - другой "фехтую") - нигде об этом нет ни единого слова.
  Решая именно эту задачу, я почти сразу вышел на более широкое использование возможностей мяча - динамические системы которого не упали мне яблоком на голову.
   Отмечу, что именно это, еще до более глубокого понимания, отмечает каждый, кто впервые видит меня с мячом. "Своеобразная техника работы с мячом"?! - да, сразу бросается в глаза, но ведь надо дать себе потрудиться - поспрашивать, попросить показать что-то еще и еще чтобы понять, что это не своеобразие, а практически полная дешифровка, нахождение всех возможных техник управления мячом, количество которых больше зависит не от способов работы "рычагов" и корпуса, а от самого мяча, различными динамиками которого можно и нужно пользоваться.
  Дальше-больше. Если дешифруется практически полностью мяч, то становится интересным, все ли найдено в самом двухопорном движениии? Не буду здесь пересказывать посты этой ветки (в статьях, написанных ранее все больше про мяч, работу чисто ног не успел затронуть, а здесь - спасибо Донгаксу и Страннику - меня об этом спросили и я сформулировал), но речь опять же не идет о своеобразии. И здесь дешифровка, нахождение того практически конечного количества возможностей, способов, техник управления движением корпуса в футболе со всеми возможными комбинациями, схемы которых можно искать и теоретически на пересечениях "таблицы Менделеева". А "финтодинамика" с ее основой - как с неба свалилась в результате - парадоксально, просто. неожиданно! Хотя обыкновенный спортивный футбольный переступ с мячом еще важней (не о перешагиваниях мяча речь) - должна же быть теория подвижности в футболе!
  Есть ли методика? А может все методики делаются "на Малой Арнаутской" - были бы новые идеи и подходы? И чего они, методики, стоят без нового? Я бы точно мог работать с небольшой группой и из собственной системы никуда бы не выпал. Помню и хронологию, и тонкости, и подводные камни и чего мне это стоило. Или вновь открывающиеся школы футбола строго работают по утвержденным методическим планам и за этим пристально наблюдают соответствующие инстанции? Ну напишу я для них методику!
  А вывод? Вы может быть не рискнете, а я скажу! Если что-то равное изложенному в моих статьях и постингах где-то существует, скрывается - то скоро нас будут учить другие "своеобразному" футболу (который совсем научный - все "вырастет" само из двух небольших списков-классификаций - динамик мяча и способов переброски корпуса с опоры на опору).. с методиками и всей сопутствующей "макулатурой", разумеется...

[скептик]

Пробую ответить здесь на такой вопрос - своеобразная у меня (альтернативная) техника или не своеобразная, есть ли у меня методика или ее нет??
  Своеобразие - это что-то свое, неширокое - почерк, отдельный прием, какое-то направление, где нибудь в стороне от главного. Так тоже можно понимать.
  Однако всегда писал и не стану отказываться от того, что никем и никогда не решалась проблема синхронизации опорных и манипулирующих функций ног в футболе (если не считать пару простых систем, а именно: 1.бей-беги, и 2.на одной стою - другой "фехтую") - нигде об этом нет ни единого слова.
  Решая именно эту задачу, я почти сразу вышел на более широкое использование возможностей мяча - динамические системы которого не упали мне яблоком на голову.
   Отмечу, что именно это, еще до более глубокого понимания, отмечает каждый, кто впервые видит меня с мячом. "Своеобразная техника работы с мячом"?! - да, сразу бросается в глаза, но ведь надо дать себе потрудиться - поспрашивать, попросить показать что-то еще и еще чтобы понять, что это не своеобразие, а практически полная дешифровка, нахождение всех возможных техник управления мячом, количество которых больше зависит не от способов работы "рычагов" и корпуса, а от самого мяча, различными динамиками которого можно и нужно пользоваться.
  Дальше-больше. Если дешифруется практически полностью мяч, то становится интересным, все ли найдено в самом двухопорном движениии? Не буду здесь пересказывать посты этой ветки (в статьях, написанных ранее все больше про мяч, работу чисто ног не успел затронуть, а здесь - спасибо Донгаксу и Страннику - меня об этом спросили и я сформулировал), но речь опять же не идет о своеобразии. И здесь дешифровка, нахождение того практически конечного количества возможностей, способов, техник управления движением корпуса в футболе со всеми возможными комбинациями, схемы которых можно искать и теоретически на пересечениях "таблицы Менделеева". А "финтодинамика" с ее основой - как с неба свалилась в результате - парадоксально, просто. неожиданно! Хотя обыкновенный спортивный футбольный переступ с мячом еще важней (не о перешагиваниях мяча речь) - должна же быть теория подвижности в футболе!
  Есть ли методика? А может все методики делаются "на малой Арнаутской" - были бы новые идеи и подходы? И чего они, методики, стоят без нового? Я бы точно мог работать с небольшой группой и из собственной системы никуда бы не выпал. Помню и хронологию, и тонкости, и подводные камни и чего мне это стоило. Или вновь открывающиеся школы футбола строго работают по утвержденным методическим планам и за этим пристально наблюдают соответствующие инстанции? Ну напишу я для них методику!
  А вывод? Вы может быть не рискнете, а я скажу! Если что-то равное изложенному в моих статьях и постингах где-то существует, скрывается - то скоро нас будут учить другие "своеобразному" футболу (который совсем научный - все "вырастет" само из двух небольших списков-классификаций - динамик мяча и способов переброски корпуса с опоры на опору).. с методиками и всей сопутствующей "макулатурой", разумеется...

Юстас - Алексу. Извините, наоборт - Егор - Гоше.

[gosha]

 Юстас - Алексу. Извините, наоборт - Егор - Гоше.

Не буду больше ничего комментировать до монтажа и публикации видео.

[Егор]

  Для чего и кого это нужно?
  Вспомнил! Один раз это очень даже было нужно.
  В 30 с хвостиком перестало получаться все. Однажды зимой в командировке нашел мяч и стал катать его на полоске в полтора метра между койками. Как Вы догадываетесь, именно здесь мне и пришлось впервые задуматься о том, чем же и как должно закончиться одно длинное манипулирование в шаге и чем и как начаться безостановочно что-то похожее в следующем шаге. Собственно это и было началом того, о чем сейчас есть в статьях и постах. Подобными "проводками мяча в шаге" (еще и с приемами-передачами в шаг и с шага между стенками и в углу комнаты в различных конфигурациях  прямо у себя дома) прозанимался до весны. В З4 года провел лучший свой сезон на первенстве области. Все вернулось - а я думал, что не успеваю, плохо с реакцией и другими физическими качествами. Более того, захотелось, и был смысл заботиться о физике специально, и как я считал - появился тот правильный каркас (схема, сосуд ), куда только и можно закачивать физику с пользой и отдачей! А когда окончательно разобрался с опорной работой ног - там уж вообще никаких сомнений, и это уже не надо было доказывать в официальных (не ветеранских) матчах, последний из которых играл три года назад.

[Егор]

  В ветке о лагерях (пост 625) меня спрашивают о возможном приросте техничности. Что ж, прикинем - в голевом эквиваленте - чтобы перевести еще и в проценты (у автора вопроса фигурирует цифра 0,5%).
  Кто-то бы хотел это определить по всяким редким кадрам видео сам, увидеть в "боевых" условиях хотя бы 15-ти минут одного реального матча - наивные! Возьмем-ка лучше две игры и посчитаем, что в результате изменится, если добавлять в эти 180 минут по капле из разных источников.
  Команда за это время (два матча) забивает сейчас 3 гола (достаточно точная цифра). Пропускает столько же. А теперь прикидки по самым явным пунктам:
  
  Научиться правильно играть головой (не только удары по воротам, но и скидки под удар, в развитие быстрой атаки и т.д.) - плюс один гол на два матча.
  
  Освоение "финтодинамики", возможное, кстати, в некоторых своих вариантах и без самого глубокого погружения в "альтернативу", то есть в "Синхронную технику" - еще плюс гол.

  Игра практически без потерь мяча - еще гол.

  Отдельно - гол "из ничего!" (имеются в виду совершенно неожиданные решения, равные трюкам, закончившиеся взятием ворот - две игры предоставят одну такую возможность для команды, владеющей "альтернативой").

  Лучшая игра в защите ( техничные защитники, плюс свои классные нападающие заставят их учиться большему, чем умеют другие..) - минус гол в свои ворота!
  
  
  Есть много и других преимуществ, связанных с "Синхронной техникой", например, синхронный прием мяча без уступающего движения, наличие правильного каркаса (схемы, сосуда), куда только и можно закачать физику, лучшее обеспечение любых тактических схем и решений и т.д и т. п. - это все не учитываем - и так достаточно!
  Сравниваем соотношение забитых и пропущенных за 180 минут.   3 : 3   и (с приростом техничности)  7 : 2 . Тут больше 200% прироста техничности, но, надеюсь кому-то и 50% достаточно, чтобы начать работать.
  Понимаю, что прикидка грубая. Может быть, такие "добавки" были бы более справедливы к четырем матчам. Тогда получили бы такие цифры -  6 : 6  и   10 : 5.  Тоже неплохо! - 100% "привеса".
  Остается советовать читать теорию - там мимо глаз и сквозь пальцы не пройдет!  А на видео нужно как можно больше упражнений снимать и не бояться, что посчитают фристайлом...

[Странник]

 В ветке о лагерях (пост 625) меня спрашивают о возможном приросте техничности. Что ж, прикинем - в голевом эквиваленте - чтобы перевести еще и в проценты (у автора вопроса фигурирует цифра 0,5%).
  Кто-то бы хотел это определить по всяким редким кадрам видео сам, увидеть в "боевых" условиях хотя бы 15-ти минут одного реального матча - наивные! Возьмем-ка лучше две игры и посчитаем, что в результате изменится, если добавлять в эти 180 минут по капле из разных источников.
  Команда за это время (два матча) забивает сейчас 3 гола (достаточно точная цифра). Пропускает столько же. А теперь прикидки по самым явным пунктам:
  
  Научиться правильно играть головой (не только удары по воротам, но и скидки под удар, в развитие быстрой атаки и т.д.) - плюс один гол на два матча.
  
  Освоение "финтодинамики", возможное, кстати, в некоторых своих вариантах и без самого глубокого погружения в "альтернативу", то есть в "Синхронную технику" - еще плюс гол.

  Игра практически без потерь мяча - еще гол.

  Отдельно - гол "из ничего!" (имеются в виду совершенно неожиданные решения, равные трюкам, закончившиеся взятием ворот - две игры предоставят одну такую возможность для команды, владеющей "альтернативой").

  Лучшая игра в защите ( техничные защитники, плюс свои классные нападающие заставят их учиться большему, чем умеют другие..) - минус гол в свои ворота!
  
  
  Есть много и других преимуществ, связанных с "Синхронной техникой", например, синхронный прием мяча без уступающего движения, наличие правильного каркаса (схемы, сосуда), куда только и можно закачать физику, лучшее обеспечение любых тактических схем и решений и т.д и т. п. - это все не учитываем - и так достаточно!
  Сравниваем соотношение забитых и пропущенных за 180 минут.   3 : 3   и (с приростом техничности)  7 : 2 . Тут больше 200% прироста техничности, но, надеюсь кому-то и 50% достаточно, чтобы начать работать.
  Понимаю, что прикидка грубая. Может быть, такие "добавки" были бы более справедливы к четырем матчам. Тогда получили бы такие цифры -  6 : 6  и   10 : 5.  Тоже неплохо! - 100% "привеса".
  Остается советовать читать теорию - там мимо глаз и сквозь пальцы не пройдет!  А на видео нужно как можно больше упражнений снимать и не бояться, что посчитают фристайлом...

Егор! Вы очень лихо аргументируете в свою пользу. Еще гол+еще гол+еще гол...
Да с чего Вы взяли что они вообще будут?

Я бы еще понял, если бы мне приводили в пример такой случай: играл напад в возрасте 16 лет в например Спартаке всегда в старте от начала до конца, забивал в сезоне 10 голов. Потом ушел в Вашу школу на год, вернулся и стал забивать 30 в сезоне. Ну это еще как-то аргумент.

Да и то выборка должна быть очень большая и главное корректная с учетом всяких особенностей.

А придуманные дополнительные голы - не убеждает! Фантазерством попахивает...

[Егор]

  Так Вы лучше к себе приню..слушивайтесь! - наверняка, ведь, запутаетесь в собственных противоречиях! Ответьте-ка для начала лучше на вопрос. Если кто-то придумает хотя бы одну свою фишку (прием, способ, новшество) и будет утверждать, что освоив это команда в четырех матчах наверняка будет забивать плюс один гол - Вы будете его критиковать за смелые фантазии или за то, что это почти ничего не меняет, и что этого не определишь никакой выборкой - вот если б в каждом матче? Начинайте, svp!
 

[dongax]

так ну что, отпуск конец август, где видео, Егор и Гоша вы случайно не тёзки?

[Егор]

так ну что, отпуск конец август, где видео, Егор и Гоша вы случайно не тёзки?

  Донгакс, приветствую! У меня для Вас две новости! Не знаю, которая плохая, которая хорошая, но мне бы так понравилось. Первая плохая - кое чего снимали! Хорошая - никто ничего не увидит! Если интересны подробности, то читайте в "Детских футбольных лагерях" , начиная с поста 357.

[Странник]

  Так Вы лучше к себе приню..слушивайтесь! - наверняка, ведь, запутаетесь в собственных противоречиях! Ответьте-ка для начала лучше на вопрос. Если кто-то придумает хотя бы одну свою фишку (прием, способ, новшество) и будет утверждать, что освоив это команда в четырех матчах наверняка будет забивать плюс один гол - Вы будете его критиковать за смелые фантазии или за то, что это почти ничего не меняет, и что этого не определишь никакой выборкой - вот если б в каждом матче? Начинайте, svp!
 

Предпочитаю оперировать реальными цифрами, а не ничем не подтвержденными утверждениями.
Подобный человек - пустозвон, извините. Только не надо на себя это принимать и потом на меня обижаться.

[Егор]

Да все Ваши цифры - одному "респект", другому - пожелание. Или Вы еще что-нибудь из "фантиков" можете?
  А забивать - я всегда забиваю! Не утруждайтесь отгадывать - ("Да с чего Вы взяли что они (голы) вообще будут?" - меня можно просто спросить, если в чем сомневаетесь...  Вам же ответили. Вопрос только погрешности - но все пункты работают!

[dongax]

так ну что, отпуск конец август, где видео, Егор и Гоша вы случайно не тёзки?

  Донгакс, приветствую! У меня для Вас две новости! Не знаю, которая плохая, которая хорошая, но мне бы так понравилось. Первая плохая - кое чего снимали! Хорошая - никто ничего не увидит! Если интересны подробности, то читайте в "Детских футбольных лагерях" , начиная с поста 357.

привет, что за фигня, нет не интересно, гоните видео 

[lariychuk]

это уже наш секрет,Альпов тоже ничего не выложит,мне так кажется

[Наречие]

это уже наш секрет,Альпов тоже ничего не выложит,мне так кажется

Алиса, они меня пытали, но я им ничего не сказал!
(К. Герасимов)