Футбол от Люсова.

[Наречие]

Ну что, dongax, завидки взяли? 
У нас строятся академии, закручиваются мячи. Штирлиц третий рейх надурил!
А у Вас что?

та а толку, в футбол всё равно играть не умеете, чем ближе тем дальше

Главное участие!

это да, ну тогда всё нормально...

Счёт не главное. Форум давно пришел к такому выводу. Вредно для здоровья!

[Егор]

 
    Да, представить трудно. Пожалуй динамики мяча все-таки могут быть более понятными во многих смыслах, чем неиспользуемые пока возможности собственно двухопорного движения. Ведь понятно, что мяч никогда не бывает статическим, мертвым, плоским - и любое действие с ним легче совершить, если эти динамики так или иначе разучивались, пробовались.
    Однако, раз уж Вы так привязаны к финту Зидана, к его вариантам, а еще определенней сказать, к первому движению, которое подошвой... , то знайте, что (даже на примере правильного отношения к этому одному варианту), вы начнете приближаться к разгадке тайны подвижности футболиста, если  и перед соперником (в режиме раскачки), и убегая от него на фланге (в момент, когда он практически догнал, повис сбоку), вы всегда будете не просто наступать на мяч, оставаясь на той же опорной, а ОБЯЗАТЕЛЬНО полностью обмениваться функциями ног. Манипулирующая откатывает подошвой мяч под себя (а на скорости еще и по возмохности от соперника, висящего на плече сбоку, разумеется дальней от него ногой и одновременно разворвчиваясь к нему лицом) и сразу соскакивает вниз, становясь опорной; опорная, оттолкнув корпус, поднимается и подбирает этот мяч, становясь манипулирующей. На этом ничего не кончается. Двухопорное движение сохраняется в своем непрерывном цикле. Возможны продолжения на непрекращающихся шагах и в ту же сторону (просто пробросить, или мяч с ноги на ногу) мимо тормознувшего соперника, и в другую, и не один вариант, и с разворотом в том числе.
   Представить, может быть, и трудно, но чтоб все эти циклы завертелись, надо не только и не столько нерабочую (опорную) заставлять работать (манипулировать), сколько не давать висеть или долго торчать на мяче рабочей, которая должна не мешкая и в ритм выполнять опорную функцию сразу после манипулирования.
   И тогда - непрерывное движение, фрагменты которого кто-то будет называть "элементами". 
   
 

я понимаю о чём вы говорите, финт зидана был в пример только потому что вы сами за него зацепились с критикой. насчёт неперерывного движения вперёд, то тут тоже можно поспорить, эти элементы уже есть и называются они имитацией остановки или остановочные финты и насколько я могу судить ни рабочая ни опорные ноги в них не висят а работают по полной

  Я не очень понял, с чем можно поспорить. С синхронизацией, например, не поспоришь. Действительно, надо брать все возможное и "невозможное" и из мяча, и из двухопорного движения для того, чтобы все завращалось самым естественным и любым "аритмичным" образом в рамках и диапазонах собственных частот, вне которых ничего стоящего сделать невозможно. И в эту схему вписываются только правильные ""остановочные финты"" (вроде того "безостановочного" о котором была речь), к которым точно не относится "ложная остановка" из учебника, когда одной ногой наступают на мяч, на другой тормозят со снижением центра тяжести, а потом той же (которой наступали) проталкивают мяч дальше..   

[dongax]

 
    Да, представить трудно. Пожалуй динамики мяча все-таки могут быть более понятными во многих смыслах, чем неиспользуемые пока возможности собственно двухопорного движения. Ведь понятно, что мяч никогда не бывает статическим, мертвым, плоским - и любое действие с ним легче совершить, если эти динамики так или иначе разучивались, пробовались.
    Однако, раз уж Вы так привязаны к финту Зидана, к его вариантам, а еще определенней сказать, к первому движению, которое подошвой... , то знайте, что (даже на примере правильного отношения к этому одному варианту), вы начнете приближаться к разгадке тайны подвижности футболиста, если  и перед соперником (в режиме раскачки), и убегая от него на фланге (в момент, когда он практически догнал, повис сбоку), вы всегда будете не просто наступать на мяч, оставаясь на той же опорной, а ОБЯЗАТЕЛЬНО полностью обмениваться функциями ног. Манипулирующая откатывает подошвой мяч под себя (а на скорости еще и по возмохности от соперника, висящего на плече сбоку, разумеется дальней от него ногой и одновременно разворвчиваясь к нему лицом) и сразу соскакивает вниз, становясь опорной; опорная, оттолкнув корпус, поднимается и подбирает этот мяч, становясь манипулирующей. На этом ничего не кончается. Двухопорное движение сохраняется в своем непрерывном цикле. Возможны продолжения на непрекращающихся шагах и в ту же сторону (просто пробросить, или мяч с ноги на ногу) мимо тормознувшего соперника, и в другую, и не один вариант, и с разворотом в том числе.
   Представить, может быть, и трудно, но чтоб все эти циклы завертелись, надо не только и не столько нерабочую (опорную) заставлять работать (манипулировать), сколько не давать висеть или долго торчать на мяче рабочей, которая должна не мешкая и в ритм выполнять опорную функцию сразу после манипулирования.
   И тогда - непрерывное движение, фрагменты которого кто-то будет называть "элементами".  
    
  

я понимаю о чём вы говорите, финт зидана был в пример только потому что вы сами за него зацепились с критикой. насчёт неперерывного движения вперёд, то тут тоже можно поспорить, эти элементы уже есть и называются они имитацией остановки или остановочные финты и насколько я могу судить ни рабочая ни опорные ноги в них не висят а работают по полной

  Я не очень понял, с чем можно поспорить. С синхронизацией, например, не поспоришь. Действительно, надо брать все возможное и "невозможное" и из мяча, и из двухопорного движения для того, чтобы все завращалось самым естественным и любым "аритмичным" образом в рамках и диапазонах собственных частот, вне которых ничего стоящего сделать невозможно. И в эту схему вписываются только правильные ""остановочные финты"" (вроде того "безостановочного" о котором была речь), к которым точно не относится "ложная остановка" из учебника, когда одной ногой наступают на мяч, на другой тормозят со снижением центра тяжести, а потом той же (которой наступали) проталкивают мяч дальше..    

известный вариант, практикуем такой тоже, а ещё вместо торможения можно выбить мяч из под ноги и дальше продолжить движения, так ещё блохин делал
5-7 секунда
http://www.youtube.com/watch?v=yWpX5xdvI2o

[Наречие]

11-летки как бы шуруют на все поле. О как...

[dongax]

11-летки как бы шуруют на все поле. О как...

это видео мы уже обсуждали, это американская барселона

[Наречие]

11-летки как бы шуруют на все поле. О как...

это видео мы уже обсуждали, это американская барселона

Я вижу, что не китайская 

[#7+]

11-летки как бы шуруют на все поле. О как...

Это не U11 - 100%.

[Наречие]

11-летки как бы шуруют на все поле. О как...

Это не U11 - 100%.

dongax, блин....

[dongax]

ну уже u12, а на видео u11, да ничего особенного в игре там нету, соперник у них слабый

[pashtet]

ну уже u12, а на видео u11, да ничего особенного в игре там нету, соперник у них слабый

Играют классно, но почему на все поле? А где тогда пресловутая забота о детях, если это u11?

[Егор]

 
    Да, представить трудно. Пожалуй динамики мяча все-таки могут быть более понятными во многих смыслах, чем неиспользуемые пока возможности собственно двухопорного движения. Ведь понятно, что мяч никогда не бывает статическим, мертвым, плоским - и любое действие с ним легче совершить, если эти динамики так или иначе разучивались, пробовались.
    Однако, раз уж Вы так привязаны к финту Зидана, к его вариантам, а еще определенней сказать, к первому движению, которое подошвой... , то знайте, что (даже на примере правильного отношения к этому одному варианту), вы начнете приближаться к разгадке тайны подвижности футболиста, если  и перед соперником (в режиме раскачки), и убегая от него на фланге (в момент, когда он практически догнал, повис сбоку), вы всегда будете не просто наступать на мяч, оставаясь на той же опорной, а ОБЯЗАТЕЛЬНО полностью обмениваться функциями ног. Манипулирующая откатывает подошвой мяч под себя (а на скорости еще и по возмохности от соперника, висящего на плече сбоку, разумеется дальней от него ногой и одновременно разворвчиваясь к нему лицом) и сразу соскакивает вниз, становясь опорной; опорная, оттолкнув корпус, поднимается и подбирает этот мяч, становясь манипулирующей. На этом ничего не кончается. Двухопорное движение сохраняется в своем непрерывном цикле. Возможны продолжения на непрекращающихся шагах и в ту же сторону (просто пробросить, или мяч с ноги на ногу) мимо тормознувшего соперника, и в другую, и не один вариант, и с разворотом в том числе.
   Представить, может быть, и трудно, но чтоб все эти циклы завертелись, надо не только и не столько нерабочую (опорную) заставлять работать (манипулировать), сколько не давать висеть или долго торчать на мяче рабочей, которая должна не мешкая и в ритм выполнять опорную функцию сразу после манипулирования.
   И тогда - непрерывное движение, фрагменты которого кто-то будет называть "элементами".  
    
  

я понимаю о чём вы говорите, финт зидана был в пример только потому что вы сами за него зацепились с критикой. насчёт неперерывного движения вперёд, то тут тоже можно поспорить, эти элементы уже есть и называются они имитацией остановки или остановочные финты и насколько я могу судить ни рабочая ни опорные ноги в них не висят а работают по полной

  Я не очень понял, с чем можно поспорить. С синхронизацией, например, не поспоришь. Действительно, надо брать все возможное и "невозможное" и из мяча, и из двухопорного движения для того, чтобы все завращалось самым естественным и любым "аритмичным" образом в рамках и диапазонах собственных частот, вне которых ничего стоящего сделать невозможно. И в эту схему вписываются только правильные ""остановочные финты"" (вроде того "безостановочного" о котором была речь), к которым точно не относится "ложная остановка" из учебника, когда одной ногой наступают на мяч, на другой тормозят со снижением центра тяжести, а потом той же (которой наступали) проталкивают мяч дальше..    

известный вариант, практикуем такой тоже, а ещё вместо торможения можно выбить мяч из под ноги и дальше продолжить движения, так ещё блохин делал
5-7 секунда
http://www.youtube.com/watch?v=yWpX5xdvI2o

 Вот так всегда. Мы видим моменты чьей-то ловкости, которую и спешим назвать техникой.
Что можно сказать о 5-7 секунде видео.
   Манипулирование.
    Мяч под подошвой - не только для того, чтобы уметь на него наступить. Это еще одна динамическая система мяча - разновидность клубка, который дергается или тащится за верхнюю точку, становясь колесом, катящимся со скоростью корпуса. Понятно, что и этому надо учиться, катать в разных направлениях,  разными местами и с разным наклоном подошвы, дергать в самом быстром темпе самым кончиком носка (когда выхватываешь у кого-то, опережая на мгновение). Мяч на картинке из-под ноги выбивается ударом другой ноги (скорость мяча около 4v корпуса), следовательно, его надо еще и догонять, что хуже вариантов, где мяч (когда он не в динамике удара) всегда остается рядом, не говоря уже о невозможности так играть в тесноте.    
  Двухопорное движение.
  Куда инерция несет, там и окажешься - никакого маневрирования, никаких вариантов, "салок", с уходом в противофазу "финтопробоем" за спину. Если говорить о том, что все эти лучшие возможности можно реализовывать с имеющимся развитым механизмом подвижности, то здесь он практически отсутствует. Только вот какая беда - этот механизм на словах объяснить сложнее, чем динамику мяча. Есть много чего комбинировать, но надо преодолеть первоначальные координационные и даже физические барьеры (работа со всем весом!). К той подсказке о необходимости смены опорных и манипулирующих функций ног могу добавить пока только то, что мало менять эти функции - надо еще и всегда одновременно перегруппировываться, что делать можно только в безопорном положении.

 

[dongax]

 
    Да, представить трудно. Пожалуй динамики мяча все-таки могут быть более понятными во многих смыслах, чем неиспользуемые пока возможности собственно двухопорного движения. Ведь понятно, что мяч никогда не бывает статическим, мертвым, плоским - и любое действие с ним легче совершить, если эти динамики так или иначе разучивались, пробовались.
    Однако, раз уж Вы так привязаны к финту Зидана, к его вариантам, а еще определенней сказать, к первому движению, которое подошвой... , то знайте, что (даже на примере правильного отношения к этому одному варианту), вы начнете приближаться к разгадке тайны подвижности футболиста, если  и перед соперником (в режиме раскачки), и убегая от него на фланге (в момент, когда он практически догнал, повис сбоку), вы всегда будете не просто наступать на мяч, оставаясь на той же опорной, а ОБЯЗАТЕЛЬНО полностью обмениваться функциями ног. Манипулирующая откатывает подошвой мяч под себя (а на скорости еще и по возмохности от соперника, висящего на плече сбоку, разумеется дальней от него ногой и одновременно разворвчиваясь к нему лицом) и сразу соскакивает вниз, становясь опорной; опорная, оттолкнув корпус, поднимается и подбирает этот мяч, становясь манипулирующей. На этом ничего не кончается. Двухопорное движение сохраняется в своем непрерывном цикле. Возможны продолжения на непрекращающихся шагах и в ту же сторону (просто пробросить, или мяч с ноги на ногу) мимо тормознувшего соперника, и в другую, и не один вариант, и с разворотом в том числе.
   Представить, может быть, и трудно, но чтоб все эти циклы завертелись, надо не только и не столько нерабочую (опорную) заставлять работать (манипулировать), сколько не давать висеть или долго торчать на мяче рабочей, которая должна не мешкая и в ритм выполнять опорную функцию сразу после манипулирования.
   И тогда - непрерывное движение, фрагменты которого кто-то будет называть "элементами".  
    
  

я понимаю о чём вы говорите, финт зидана был в пример только потому что вы сами за него зацепились с критикой. насчёт неперерывного движения вперёд, то тут тоже можно поспорить, эти элементы уже есть и называются они имитацией остановки или остановочные финты и насколько я могу судить ни рабочая ни опорные ноги в них не висят а работают по полной

  Я не очень понял, с чем можно поспорить. С синхронизацией, например, не поспоришь. Действительно, надо брать все возможное и "невозможное" и из мяча, и из двухопорного движения для того, чтобы все завращалось самым естественным и любым "аритмичным" образом в рамках и диапазонах собственных частот, вне которых ничего стоящего сделать невозможно. И в эту схему вписываются только правильные ""остановочные финты"" (вроде того "безостановочного" о котором была речь), к которым точно не относится "ложная остановка" из учебника, когда одной ногой наступают на мяч, на другой тормозят со снижением центра тяжести, а потом той же (которой наступали) проталкивают мяч дальше..    

известный вариант, практикуем такой тоже, а ещё вместо торможения можно выбить мяч из под ноги и дальше продолжить движения, так ещё блохин делал
5-7 секунда
http://www.youtube.com/watch?v=yWpX5xdvI2o

 Вот так всегда. Мы видим моменты чьей-то ловкости, которую и спешим назвать техникой.
Что можно сказать о 5-7 секунде видео.
   Манипулирование.
    Мяч под подошвой - не только для того, чтобы уметь на его наступить. Это еще одна динамическая система мяча - разновидность клубка, который дергается или тащится за верхнюю точку, становясь колесом, катящимся со скоростью корпуса. Понятно, что и этому надо учиться, катать в разных направлениях,  разными местами и с разным наклоном подошвы, дергать в самом быстром темпе самым кончиком носка (когда выхватываешь у кого-то, опережая на мгновение). Мяч на картинке из-под ноги выбивается ударом другой ноги (скорость мяча около 4v корпуса), следовательно, его надо еще и догонять, что хуже вариантов, где мяч (когда он не в динамике удара) всегда остается рядом, не говоря уже о невозможности так играть в тесноте.    
  Двухопорное движение.
  Куда инерция несет, там и окажешься - никакого маневрирования, никаких вариантов, "салок", с уходом в противофазу "финтопробоем" за спину. Если говорить о том, что все эти лучшие возможности можно реализовывать с имеющимся развитым механизмом подвижности, то здесь он практически отсутствует. Только вот какая беда - этот механизм на словах объяснить сложнее, чем динамику мяча. Есть много чего комбинировать, но надо преодолеть первоначальные координационные и даже физические барьеры (работа со всем весом!). К той подсказке о необходимости смены опорных и манипулирующих функций ног могу добавить пока только то, что мало менять эти функции - надо еще и всегда одновременно перегруппировываться, что делать можно только в безопорном положении.

 

какие моменты чей то ловкости, я так и учу, у меня в команде каждый может так повторить что этот вариант, что описанный вами когда мяч толкается подошвой.
на счёт выделенного текста, что вы предлагаете для этого делать, лично у меня для этого есть серия подвижных игр с прорывом через защитников, с мячом и без мяча, единоборства также развивают эту способность, а вы что для этого делаете?

[Егор]

Ну так нет там никакой техники! Ловкость сиюминутная в одной точке, на одной линии - индивидуальная тактика, сознательный выбор варианта, и новичок может попробовать, ну, то есть, ловкий новичок...

[Егор]

 Я описывал все-таки принципиально другое. Может быть я плохо это сделал, но я первым же движением ухожу (отпрыгиваю вместе с мячом) с линии и даже из-под атаки соперника, обыгрываю его следующим темпом, (если он продолжает атаковать) или даже продолжаю непрерывно маневрировать, если не удастся сбросить и пройти сразу.Вот для этого и нужна хорошая техника - чередой сомнительных трюков здесь не обойдешься. А насчет выделенного текста - подумаю, но это не подвижные игры, а найденное конечное количество того, что надо комбинировать, вот только как объяснить популярно??.....

[dongax]

Ну так нет там никакой техники! Ловкость сиюминутная в одной точке, на одной линии - индивидуальная тактика, сознательный выбор варианта, и новичок может попробовать, ну, то есть, ловкий новичок...

есть, вы предложили технический элемент, а я вам его вариант, могу ещё один вариант предложить, локомотив, не касаясь мяча подошвой просто проводя ступнёй над мячом, делая имитацию остановки, точно также торможа опорной ногой на скачке как вы описали, возварщение и подбор носком ведущей мяч ногой. это всё конкретные технические элементы, варианты зеркальные и схожие, принцип один