Футбол от Люсова.

[gosha]

  О Кёрвере я что-то слышал, но так и не нашел. Где посмотреть?
 

http://www.youtube.com/watch?v=xvyLOkLhTK4

[dongax]

так ну удары, ведение мяча и чувство мяча то понятно, но что вы будете делать с техникой сохранения мяча в единоборствах, уходы развороты и так далее. это ж не просто покрутил мяч и всё он у тебя по ногой. в современной технике существует большое количество конкретных технических элементов без которых ни куда. вы с ними знакомы? вот вы критикуете финт зидана, кстати очень коряво вами исполненный. какие конкретные альтернативы по сохранению мяча в единоборствах и ухода от противника  вы предлагаете. что вы думаете про технику кёрвера?

      
  Одна из статей начиналась так: "На этот раз, об игре головой. Хотя больше всего я хотел бы писать о том, что ноги современного футболиста "забиты": опорная посажена наглухо (якорем) в "почву" (как только не прорастет?), "рабочая" висит, помогая движению как клюка древней старушке, мяч - вроде пут, чтоб никуда не убежать... Задача синхронизации опорных и манипулирующих функций ног просто сама напрашивается для того, чтобы быть поставленной и решенной..." Где-то уже не один раз я говорил о "финтодинамике". То есть, я не скрываю, что я занимался подвижностью футболиста во всех смыслах, включая, разумеется, и главное - единоборства. И я действительно не знаю, стоит ли об этом начинать как-то говорить, если на примере простых вещей ("побочных положительных эффектов* теории общей подвижности) я убеждаюсь в том, что даже это трудно объяснить только моими силами и возможностями.
  Если сама структура движения футболиста не та, то о каких технических элементах может идти речь? Я не хотел показывать это первое в жизни "судорожное" видео, снятое за два года до первых статей почти случайными людьми, но на сайте "НФ" с меня потребовали доказательств ("мыльный пузырь" - проскакивало в коментах на статьи). И все-таки, неужели не видно, что будучи скованным сам (не разогретый, мандражный), я сумел что-то показать, в том числе спародировать и скованность двух известных футболистов. Да, я показывал, как это у них медленно, почти с остановкой (для того, чтобы что-то делать с мячом), а можно даже это сделать быстро, в динамике, сохраняя шаги, то есть, естественно и своевременно меняя и сочетая опорные и манипулирующие функции каждой ноги. Хотя, следует сказать, что даже в правильной динамике финт Зидана чаще всего не лучшее продолжение - есть в этом развороте спиной к сопернику и потеря контроля ситуации и времени, и опасность нанести травму сопернику. Альтернатив - масса!
  О Кёрвере я что-то слышал, но так и не нашел. Где посмотреть?
  
  

ну как бы теперь понятно, раз вы не знакомы с кёрвером то вы просто сравниваете с советской техникой старого образца. то что вы коверкаете финт зидана я так и понял, на самом деле там все те же законы динамики мяча описанные вами, может просто не много в другой плоскости, ну и естественно огромный арсенал технических элементов с синхронизацией обманных движений и сохранение шагов. в том же финте зидана, яркий пример сохранения шагов с чередованием опорных положений ног в движении.
интересно просто какие у вас есть наглядные технические элементы, ну или может быть упражнения с единоорствами

[dongax]

  О Кёрвере я что-то слышал, но так и не нашел. Где посмотреть?
 

http://www.youtube.com/watch?v=xvyLOkLhTK4

а вот такое 90-го года выпуска видеокасета? в интернете кстати можно найти полную версию
http://www.youtube.com/watch?v=rt-6vJaGBDw

[Егор]

  Никогда не понимал, что такое советская техника футбола. Если честно, то все началось с двух голов Марадоны с проходом с центра поля на ЧМ-86. Это не могло быть случайностью и даже только феноменом. Кёрвера, оказывается, я видел, но не очень запомнил, что неудивительно. Радует общее стремление все делать в движении, но как только доходят до препятствия (до соперника, до борьбы), опять встают на одну ногу во всех этих "элементах".
  Вот здесь-то и надо все решать "мелкодисперсно", на "полуциклах", много чего допускающих, например (скажем для начала), манипулирование в любой фазе шага (при отрыве ноги, при постановке в опору, в опорном положении, вообще в безопорном положении движущегося в разные стороны корпуса). И это мало снимать .. не говоря о том, что рассказывать.

[Егор]

  "  Альтернативная техника - 5" (уступающее движение - полная капитуляция перед мячом!)

 Речь пойдет о приеме мяча. Причем, если удар можно все-таки "нащупать" со всеми ощущениями и индивидуальными особенностями в результате многократных повторений, не особо обращая внимание на теорию, то прием мяча требует изначально какого-то точно определенного принципа. Недостаточно просто подставить ногу, плечо или голову под приближающийся к тебе мяч - надо еще что-то делать. Разумеется эта ситуация не была упущена ни в одном учебнике. По всем законам физики и в соответствии со здравым смыслом (без кавычек), советуют или расслаблять ногу или делать уступающее движение, согласуя скорости ноги и мяча, рассчитывая тормозной путь.
  Насколько я понимаю, КСФТО с тренажером "Памятник" именно этот принцип и собирается эксплуатировать. Но это полная капитуляция перед мячом. Потому что хороший прием - это быстрый прием, быстрый до такой степени,что не надо никогда ни стоять на месте, ни останавливаться, подстраиваясь к летящему мячу, подтягивая к нему ту или иную играющую часть тела, чтобы потом ее отдернуть. Хороший прием - это всегда синхронный прием, с движением ноги (плеча, головы) к мячу на ходу и по кратчайшему пути, без всякого трепета перед его энергией, с неизменным переводом его туда куда нужно и настолько близко насколько нужно, независимо от того, продолжаешь ли ты оставаться в своем направлении и темпе или одновременно с приемом мяча меняешь и то и другое. А "Памятник"? - он даже от сегодняшнего дня отстает. Пока так примешь (в полную остановку, в ноль, в стояние на одной ноге) к тебе точно подбегут и "срубят", если только ты не играешь "в квадрат" на своей половине поля. Лучшие футболисты и сейчас умеют и учатся принимать мяч в движении.
  Остается только объяснить, каким это образом мяч, летящий навстречу, встречным же движением ноги, бедра, плеча, головы "укрощается", да еще в разных вариантах, а не отскакивает далеко вперед или в сторону по законам углов падения-отражения. Надо будет снова вспомнить "Альтернативную технику - 2", опыты с катушкой, КЛУБОК - так и не дождавшийся оценки, хотя бы в виде неприятия. А между прочим, нет ничего проще, чем остановить клубок встречным движением. Отмотайте от него немного, бросьте его от себя - и сразу дергайте за нитку к себе! В результате, он или полетит медленней дальше, или остановится или даже изменит направление движения на противоположное. Кто играл в настольный теннис наверняка знают про укороченные удары - полная аналогия с клубком, причем у некоторых умельцев они иногда получаются совсем уж "мимо упругости".
  То есть, каждый должен знать, что упругости как в шарике пинг-понга, так и в футбольном мяче должно быть ровно столько, сколько нам нужно для управления им, сколько мы ему сами оставляем, а не то пугающее количество, которое мы сами рождаем при взаимодействии с ним "лоб в лоб".
  Это теория. А что касается практики, то я все делаю, не сомневайтесь! Почему другие не делают? Во-первых, кое-кто делает. А во-вторых, теннисисты тоже когда-то "центрально" играли, но там любая ошибка - изменение на табло. И задумались о трении, о взаимодействии с краем предмета игры. А у футболистов ничего на табло не меняется - умеют или не умеют они играть любой частью тела как хорошей ракеткой. Георгий Люсов."
 geolus@yandex.ru

Комментарий статьи автором сайта:
                                          Когда труд не в почете

Эта статья – следствие моих дискуссий с Георгием Люсовым – основателем альтернативной техники в футболе. Не так важно, кто из нас ближе к истине. Для меня важно другое. Что?

Для меня важно разобраться, как вписывается новый взгляд  на футбол (система Люсова) в систему подготовки и поддержания кондиций футболистов. Это очень важно. Почему важно?

Потому, что необходимо, с корректировками или без оных, как можно быстрее и с максимальным эффектом внедрить повсеместно альтернативную футбольную технику Георгия Люсова. И опять поиграем в почемучек.

Почему нужно внедрять футбольную технику Люсова? Потому, что эта футбольная техника сокращает время на обработку мяча, а также кардинально усиливает снайперские характеристики команды за счет, в том числе, знания физики мяча и использования их на практике.

Это только слова, за которыми не всем виден потенциал альтернативной техники. Практика показала бы впечатляющие результаты. Пусть простит меня Георгий за категоричность моих суждений.

Ведь я такой футбольной техникой не владею, и даже ее не видел в игре и на тренировках. И если я в каких-то деталях ошибаюсь, то заранее приношу свои извинения.

Да, не видел, да, не владею. Но, у меня есть личный опыт, эрудиция, фантазия, абстрактное мышление, способность визуализации предмета обсуждения. Именно поэтому, я делаю категоричный вывод, на который другие, возможно, и не решились бы.

Обычно, прием мяча осуществляется в две фазы. Первая фаза это сам прием мяча, т.е. обнуление скорости полета мяча, а вторая фаза это отброс мяча недалеко от себя с целью его передачи партнеру или удара по воротам. Так действуют в большинстве случаев.

Не буду останавливаться на исключениях (игра в одно касание, отскок мяча при «нечистом» приеме без необходимости во второй фазе приема). В футзальной технике доминирует однофазный прием мяча – ступней. Но, останавливаться на нем мы не будем из-за специфичности этого вида футбола.

Освоение техники «быстрого приема» (по Люсову) даст не только сокращение времени приема мяча, но и, во многих случаях, упразднит вторую фазу приема! Это фантастическая временная экономия дает безусловное преимущество той команде, игроки которой владеют подобной техникой.

А теперь выскажу собственное мнение по поводу побед киевского «динамо» в 1974-1975гг. В эти годы, качество приема мяча у игроков этого клуба скачкообразно изменилось к лучшему. Когда я посмотрел их игру в 1974г., то не поверил своим глазам.

Мяч лип к их ногам, будто он был обшит металлическими пластинами, а на бутсах киевлян были привязаны магниты. В 1973 году ничего подобного не было. Не хочу делать подробный анализ игровых кондиций динамовцев тех лет.

Но, могу с  уверенностью сказать, что культура паса и культура приема сыграли определяющую роль в их успехах, самым грандиозным из которых было взятие Суперкубка.

Динамовцы тех лет работали с «мертвым мячом». Прием мяча производился в основном по принципу уступающего движения: «полная капитуляция перед мячом» (название Люсова). Но, даже с такими серьезными изъянами в игре киевляне в те годы были практически непобедимы!

Межконтинентальный кубок не завоевали тогда только лишь потому, что он завоевывается в поединке, где Европу представляет обладатель Кубка чемпионов, а не обладатель Суперкубка. Команда была настолько сильна, что в некоторых матчах чемпионата СССР на поле выходили в основном дублеры.

И все это благодаря чему? Во многом тому, что научились «капитуляционно принимать мертвый мяч». А теперь представьте себе, какой потенциал был бы у команды, если бы она имела власть над мячом, как при передаче, так и при приеме его («быстрый прием»)?

Для меня, внедрение такой техники в практический большой футбол аксиоматично. Для тех, кто умеет слушать и хочет слышать, сказанного, в качестве обоснования, вполне достаточно.

Что же нужно для того, чтобы подобная техника была внедрена повсеместно в тренировочный процесс? Для этого необходимо вначале оценить то, что есть.

Уровень индивидуальной техники стремится у воспитанников, так называемых, академий к нулю. Посмотрите на игру «наших» в премьер-лигах. Мы уже давно забыли, что такое обойти соперника один в один.

Мы уже давно забыли, что такое точный и сильный удар в рамку. Слава Богу, что есть еще исключения из общего правила. Легионеры мало чем отличаются от воспитанников, но, все же, отличаются. Чем? Талантами, за которые и платят денежки.

Почему же уровень воспитанников футбольных школ так низок? Ответ печален. В этих школах не приучают трудиться.

Разве можно научиться чему-нибудь, если тренируешься три раза в неделю (иногда и два раза!) по два-три часа? А теперь представьте, что тренеру дали задание обучить игроков технике Люсова.

Что он сделает? Под разными предлогами откажется. Я говорю о большинстве, а не обо всех. А смысл всех, самых изощренных, отговорок и причин будет прост до невозможности – нежелание трудиться, страх перед новым и неизведанным (А вдруг у меня не получится? Не покажут ли мне на дверь?).

Должен сказать, что вопрос внедрения техники Люсова затрагивает целый пласт проблем. Говоря о ней, нельзя не упомянуть одно из самых больных мест современного футбола – отбор кандидатов в тренеры и их последующая подготовка.

В современном футболе не обучают! Я имею в виду премьер-лигу. В школах подготовки еще что-то делают, а в элитном футболе…. Боже, Боже! Почему люди с абсолютным слухом с трудом выдерживают прослушивание самодеятельных коллективов? Потому, что часто звучащий диссонанс давит на мозги. Причем тут футбол?

Притом, что люди, которые знают другой футбол, не понимают, как со штрафного можно тупо бить в стенку, рассчитывая на случай, как можно в игре рассчитывать только на одну ногу, как можно имитировать нарушение, провоцируя судью и т.д.

Нынешнюю молодежь приучили к тому, что футбол это грязь, подлость, грубость, беспросветное убожество в индивидуальной технике. Другого футбола они не знают!

Это и нужно современным футбольным специалистам (не всем). Кому нужно головная боль обучения? Лучше купить талант. Не подойдет – продать и купить другой. В том и другом случае, получить откат. Жизнь прекрасна!

Какое главное условие освоения техники Люсова? Это кропотливый и, очень желательно, ежедневный труд. Только труд рождает мастерство. У нас же сейчас коронуют талантов, называя их мастерами.

Какие они, на фиг, футбольные Мастера? Составьте тесты, и проверьте современную «звезду» по всем сегментам футбольного искусства. После проведения подобных тестов Вы схватитесь за голову! Пиар и несколько удачных ударов это еще не мастерство!

Так что же будем делать с альтернативной техникой Люсова? Отказаться? Этим мы коронуем убожество. Есть несколько вариантов выхода из этой ситуации:

- передавать технику из уст в уста, от одного футболиста к другому. Это длинный, но надежный путь. Обучаться этому будет тот, кто видит в этой технике перспективу. Только Господь сможет сказать, исчезнет ли, при таком варианте техника Люсова, или расцветет буйным цветом;

- радикально реформировать школу тренеров! Здесь двумя словами не обойдешься. Но, для того, чтобы не растягивать эту статью до бесконечности, скажу, что необходимо сменить тренерскую идеологию. Нужно научить тренеров обучать!

Нужно вдолбить в их сознание, что ежедневный труд – основа всего! Нужно вдолбить в их сознание, что поступательность, пошаговость – основа любого обучения! Этот гвоздь нужно вбить по самую шляпку!!

Можно создать серию видеоуроков, реализовывать их, отдавая будущее альтернативной техники Люсова на откуп провидению. Есть много вариантов. Но, лично я склонен к первичности реформирования тренерского образования.

Футбольный мир, наконец, должен понять, что футбольным тренером может стать любой человек, а не только бывший футболист, да еще из обоймы премьер-лиги. Когда подобные реформы пройдут, футбольной технике Георгия Люсова будет дан зеленый свет.

Вот только когда это будет.… А пока футбольная техника будущего будет пропагандироваться усилиями, увы, единиц энтузиастов. Но, лучше так, чем никак.
Появилось видео, иллюстрирующее принципиальную возможность принимать мяч без уступающего движения

https://youtube.com/shorts/RN9hHzKhMvY?feature=share
https://youtube.com/shorts/CQG_-1SSNr0?feature=share

[dongax]

 Никогда не понимал, что такое советская техника футбола. Если честно, то все началось с двух голов Марадоны с проходом с центра поля на ЧМ-86. Это не могло быть случайностью и даже только феноменом. Кёрвера, оказывается, я видел, но не очень запомнил, что неудивительно. Радует общее стремление все делать в движении, но как только доходят до препятствия, опять встают на одну ногу во всех этих "элементах".
  Вот здесь-то и надо все решать "мелкодисперсно", на "полуциклах", много чего допускающих, например (скажем для начала), манипулирование в любой фазе шага (при поднятии ноги, при постановке в опору, в опорном положении, вообще в безопорном положении движущегося в разные стороны корпуса). И это мало снимать .. не говоря о том, что рассказывать.

не ну как бы если нельзя передать, снять, обьяснить, то и естественно и повторить никто не сможет. любой технический элемент должен быть прост, пару слов наставлений, пару раз показал и ребёнок повторил и всё пошли дальше, вон видели сколько у кёрвера технических элементов, и препятствий там нет, наоборот мультиворота, то есть не надо обводить за спину, одни ворота закрыты иди на другие, то есть уход от препятствия и делов то. а что есть у вас? хоть какой нибудь с десяток наглядных упражнений которые можно было бы легко повторить и обьяснить обучить?
раз уж говорим о нестандартном

[dongax]

    "  Альтернативная техника - 5" (уступающее движение - полная капитуляция перед мячом!)

 Речь пойдет о приеме мяча. Причем, если удар можно все-таки "нащупать" со всеми ощущениями и индивидуальными особенностями в результате многократных повторений, не особо обращая внимание на теорию, то прием мяча требует изначально какого-то точно определенного принципа. Недостаточно просто подставить ногу, плечо или голову под приближающийся к тебе мяч - надо еще что-то делать. Разумеется эта ситуация не была упущена ни в одном учебнике. По всем законам физики и в соответствии со здравым смыслом (без кавычек), советуют или рассладлять ногу или делать уступающее движение, согласуя скорости ноги и мяча, рассчитывая тормозной путь.
  Насколько я понимаю, КСФТО с тренажером "Памятник" именно этот принцип и собирается эксплуатировать. Но это полная капитуляция перед мячом. Потому что хороший прием - это быстрый прием, быстрый до такой степени,что не надо никогда ни стоять на месте, ни останавливаться, подстраиваясь к летящему мячу, подтягивая к нему ту или иную играющую часть тела, чтобы потом ее отдернуть. Хороший прием - это всегда синхронный прием, с движением ноги (плеча, головы) к мячу на ходу и по кратчайшему пути, без всякого трепета перед его энергией, с неизменным переводом его туда куда нужно и настолько близко насколько нужно, независимо от того, продолжаешь ли ты оставаться в своем направлении и темпе или одновременно с приемом мяча меняешь и то и другое. А "Памятник"? - он даже от сегодняшнего дня отстает. Пока так примешь (в полную остановку, в ноль, в стояние на одной ноге) к тебе точно подбегут и "срубят", если только ты не играешь "в квадрат" на своей половине поля. Лучшие футболисты и сейчас умеют и учатся принимать мяч в движении.
  Остается только объяснить, каким это образом мяч, летящий навстречу, встречным же движением ноги, бедра, плеча, головы "укрощается", да еще в разных вариантах, а не отскакивает далеко вперед или в сторону по законам углов падения-отражения. Надо будет снова вспомнить "Альтернативную технику - 2", опыты с катушкой, КЛУБОК - так и не дождавшийся оценки, хотя бы в виде неприятия. А между прочим, нет ничего проще, чем остановить клубок встречным движением. Отмотайте от него немного, бросьте его от себя - и сразу дергайте за нитку к себе! В результате, он или полетит медленней дальше, или остановится или даже изменит направление движения на противоположное. Кто играл в настольный теннис наверняка знают про укороченные удары - полная аналогия с клубком, причем у некоторых умельцев они иногда получаются совсем уж "мимо упругости".
  То есть каждый должен знать, что упругости как в шарике пинг-понга, так и в футбольном мяче должно быть ровно столько, сколько нам нужно для управления им, сколько мы ему сами оставляем, а не то пугающее количество, которое мы сами рождаем при взаимодействии с ним "лоб в лоб".
  Это теория. А что касается практики, то я все делаю, не сомневайтесь! Почему другие не делают? Во-первых, кое-кто делает. А во-вторых, теннисисты тоже когда-то "центрально" играли, но там любая ошибка - изменение на табло. И задумались о трении, о взаимодействии с краем предмета игры. А у футболистов ничего на табло не меняется - умеют или не умеют они играть любой частью тела как хорошей ракеткой. Георгий Люсов."
 geolus@yandex.ru

как бы идея понятно, но надо бы понаглядней, опять крутить куда как, как при ведении?пробовал, ну очень сложно, проще уступить, ну а если принимать на развороте то там и так подкрутка присутстует

[Егор]

 Никогда не понимал, что такое советская техника футбола. Если честно, то все началось с двух голов Марадоны с проходом с центра поля на ЧМ-86. Это не могло быть случайностью и даже только феноменом. Кёрвера, оказывается, я видел, но не очень запомнил, что неудивительно. Радует общее стремление все делать в движении, но как только доходят до препятствия, опять встают на одну ногу во всех этих "элементах".
  Вот здесь-то и надо все решать "мелкодисперсно", на "полуциклах", много чего допускающих, например (скажем для начала), манипулирование в любой фазе шага (при поднятии ноги, при постановке в опору, в опорном положении, вообще в безопорном положении движущегося в разные стороны корпуса). И это мало снимать .. не говоря о том, что рассказывать.

не ну как бы если нельзя передать, снять, обьяснить, то и естественно и повторить никто не сможет. любой технический элемент должен быть прост, пару слов наставлений, пару раз показал и ребёнок повторил и всё пошли дальше, вон видели сколько у кёрвера технических элементов, и препятствий там нет, наоборот мультиворота, то есть не надо обводить за спину, одни ворота закрыты иди на другие, то есть уход от препятствия и делов то. а что есть у вас? хоть какой нибудь с десяток наглядных упражнений которые можно было бы легко повторить и обьяснить обучить?
раз уж говорим о нестандартном

Да есть, конечно есть, и даже не десяток а на порядок больше (и даже на пару порядков, если со всеми подводящими, симметричными, что очень важно, когда речь идет не просто об "элементах", а о подвижности). И даже теория, частично представленная в этих статьях это только попытка (надеюсь, удачная) разглядеть собственную и очень большую практику. И я уже писал, что есть 3 часа видео у человека, который меня просто пригласил. Он опытный тренер, и у него нет недостатка в упражнениях, хотя нужно, конечно, и еще многое показывать и снимать. Ну а насчет "легко повторить" - это не всегда так, когда дело связано с новой структурой движения, с ломкой стереотипов..
  

[Егор]

 

не ну как бы если нельзя передать, снять, обьяснить, то и естественно и повторить никто не сможет. любой технический элемент должен быть прост, пару слов наставлений, пару раз показал и ребёнок повторил и всё пошли дальше, вон видели сколько у кёрвера технических элементов, и препятствий там нет, наоборот мультиворота, то есть не надо обводить за спину, одни ворота закрыты иди на другие, то есть уход от препятствия и делов то. а что есть у вас? хоть какой нибудь с десяток наглядных упражнений которые можно было бы легко повторить и обьяснить обучить?
раз уж говорим о нестандартном

Да есть, конечно есть, и даже не десяток а на порядок больше (и даже на пару порядков, если со всеми подводящими, симметричными, что очень важно, когда речь идет не просто об "элементах", а о подвижности). И даже теория, частично представленная в этих статьях это только попытка (надеюсь, удачная) разглядеть собственную и очень большую практику. И я уже писал, что есть 3 часа видео у человека, который меня просто пригласил. Он опытный тренер, и у него нет недостатка в упражнениях, хотя нужно, конечно, и еще многое показывать и снимать. Ну а насчет "легко повторить" - это не всегда так, когда дело связано с новой структурой движения, с ломкой стереотипов..
  
 Если я правильно понял Бернштейна, то обратные связи и постоянная коррекция движений есть всегда в любой природной или разученной схеме, но сами новые движения редко выполняются легко и сразу. Потом их никогда не забудешь, как не разучишься кататься на велосипеде, но это потом.
  А пока вопрос. В тот ли мы футбол играем, нашли мы все возможности техники или еще нет? Вот я и говорю, что нет - что-то другое надо разучивать, может быть, и с трудностями, но зато навсегда. А Вам уже надо, чтобы все было просто - "пару слов наставлений, пару раз показал.."  Все очень рабочее, практическое - неделю я бегал с детьми в Белоруссии, два дня с детьми и с руководителем Школы мяча - и везде to be continued, в общем, было чем удивить, что показать и не только.. то есть, кое-что и разучивалось сразу.   

[Наречие]

У меня вопросы. Извините, если звучат наивно, непрофессионалу простительно...
Скажите, а зачем нам все эти необыкновенные вещи, если весь мир играет в футбол вполне обыкновенно. Особенно в отсталой Европе. Да еще, гады, обыгрывают всех подряд...
Просто, чтобы тратить время на все эти штуки-дрюки, надо точно понимать - какую конечную цель мы преследуем...
Нельзя учиться просто так, нельзя идти в никуда. Надо точно знать - для чего, зачем и как пользоваться!
Поэтому вопросы: 1. зачем? 2. какую практическую пользу можно извлечь и как? 3. Вы представляете, что нетрадиционную технику нужно ставить футболистам команды (всем)  лучше, чем другим футболистам традиционную? Иначе те, которые с традиционной, тем, которые с нетрадиционной, центр поля перейти не дадут. Или Вы думаете по-другому?

[Егор]

У меня вопросы. Извините, если звучат наивно, непрофессионалу простительно...
Скажите, а зачем нам все эти необыкновенные вещи, если весь мир играет в футбол вполне обыкновенно. Особенно в отсталой Европе. Да еще, гады, обыгрывают всех подряд...
Просто, чтобы тратить время на все эти штуки-дрюки, надо точно понимать - какую конечную цель мы преследуем...
Нельзя учиться просто так, нельзя идти в никуда. Надо точно знать - для чего, зачем и как пользоваться!
Поэтому вопросы: 1. зачем? 2. какую практическую пользу можно извлечь и как? 3. Вы представляете, что нетрадиционную технику нужно ставить футболистам команды (всем)  лучше, чем другим футболистам традиционную? Иначе те, которые с традиционной, тем, которые с нетрадиционной, центр поля перейти не дадут. Или Вы думаете по-другому?

Не могли бы Вы уточнить вопрос, а то я сам начинаю не понимать, зачем, например, надо прыгать с трамплина V-образным способом, если можно прыгать как раньше, или зачем Жан-Клод Килли придумал для всех горнолыжников глубокую посадку назад, когда советовали наклоняться вперед? Вы не признаете новое в принципе? А как с коньковым ходом лыжников? Или, может быть, поджарить на костре изобретателя новых коньков конькобежцев?
  

[mix]

Нет Егор,Наречие задает правильный вопрос.Все бегут на пластиковых лыжах,а Вы предлагаете выступать на ферритовых.
Что это нам даст ?

[lariychuk]

новый взгляд на работу с мячом

[lariychuk]

просто,была игра на поле,где мяч застревал в лужах,подсказ-касаться мяча ниже центра,в итоге соперник так и не приспособился, а у наших проходил и короткий и длинный пас

[lariychuk]

Егор,с Вами спорить никто не готов,так что вещайте, читаем ,думаем,пробуем.кто-то на практике.Только чуть подробнее, чтобы дернуть клубок......надо его найти и..дернуть,а волчок...?
а мяч под коленом и..судоржное движение..?cамый простой удар пыром в район центра мяча- это самое естественное для человека,для всего остального нужен спец навык.какой-то талант,как-то так