Видео съёмка и анализ полученных материалов.

[edisson]

В очередной раз "ушли" от темы. Просто поразительно. Это не антитезис- это вообще о другом. Свои наблюдения не буду приводить, приведу Гошины. Помните, анализ выполнения действий женщиной.....? Оценка совокупный, скоростных технических действий. Здесь у вас проблема, а Вы все длинные передачи выкладываете. Хотите нивелировать...?  

[Конеджер]

     Давай те разбираться 

В очередной раз "ушли" от темы. Просто поразительно.

От какой темы? 
Уже больше тринадцати лет я приверженец одной темы "Индивидуальная подготовка юных футболистов". Это фундамент. На этой основе появляются и получают своё развитие разные составные части системы подготовки резервов для профессионального футбола. На первом месте (так сложилось исторически)) у меня стоит методика обучения ТЕХНИКЕ футбола. Методику я объясняю на примере "Обучения технике удара подъёмом" (так сложилось исторически))). Так как методика о индивидуальной подготовке, то вполне естественно что я показываю её на конкретной тренировочной работе, с конкретными игроками. Это игроки центральной зоны футбольного поля (так сложилось исторически)))). В рамках развития методики и говорю и показываю как надо работать над индивидуальной "техникой позиции" центральных полузащитников (так сложилось исторически)))). О том что для центрального хава, длинная передача партнёру, является одной из важным приёмом в его техническом арсенале, я надеюсь  с этим спорить никто не будет. Для аргументации того, что у ЦХ "физика" не стоит на первом месте (не умаляя её значение) я анализирую конкретный игровой эпизод. Всё.
    Но можете уточнить "тему". Может я что-то не так понял. В любом случае я готов дискутировать. Но конкретно, а не абстрактно.
   

Это не антитезис- это вообще о другом. Свои наблюдения не буду приводить, приведу Гошины.  

    Гоша конечно, авторитетный ....  Но есть на Форуме и более маститые .... Вы уж их привлекайте, весомее будет.

[edisson]

Я вам уже указывал конкретно, но это ваши слабые места и вы переводите разговор на " передачи/ удары подъемом". Но и они не дают преимущества.
Что касается авторитетности...дело было в самом моменте, который обсуждали. Когда у машины колесо спущено, не важно кто подскажет.

[Конеджер]

Я вам уже указывал конкретно, 

   Извините, но возможно не понял эту конкретику. Если "в лом" повторить её (конкретику), то и ладно.

..но это ваши слабые места и вы переводите разговор на " передачи/ удары подъемом"....

    Возможно это и слабые места. Но разговор я не перевожу, а продолжаю и стараюсь аргументировать. Наверное с аргументацией у меня плоховато  .
    А перевожу разговор на "передачи/удары" по главной причине. В техническом арсенале ЦХ есть "хлеб", "хлеб с маслом" и "хлеб с маслом и икрой". Вот пас Хендерсона и есть этот последний продукт. Хотелось бы иметь его в рационе Тима  .
Поэтому и стараемся с Виктором что-то методически делать, для его обеспечения.

... Но и они не дают преимущества...

  Вот тут совершенно с Вами не согласен. Именно такие эпизоды и "делают игрока". И умение их совершать необходимо на любом уровне. А добросовестная и планомерная статистика даёт возможность правильно оценивать направление в тренировочной работе.
    Можно не соглашаться с методикой обучения, но говорить что они "не дают преимущества"...... Ну, не знаю....

[Roma72]

Конеджер, не понимаю какое отношение имеет видео с Хендерсеном к тому, что Вы говорите. Это домашняя заготовка/стандарт, нам в детстве вообще запрещали длинными играть. Считали, что это вредит обучению футболу. И там Салах обманул, сделав "улитку".

[edisson]

Раз не увидели,значитца не надо. Это по- первому. Подобные передачи есть практически у любого игрока. Весь вопрос в своевременности. Это по- второму. По- третьему,собственно пункт два))).

[edisson]

Страница 11 этой ветки и далее.май 16- го. Почти слово в слово....

[Конеджер]

  ...Подобные передачи есть практически у любого игрока...

А давайте я с Вами соглашусь.
    Но задумаемся, а в чём тогда разница между любыми игроками. По моему мнению это количество и качество "подобных передач".
    Допустим, Вы с этим согласны. Тогда можем двинуться дальше. Анализ и оценка позволит нам сравнить двух (или больше) "любых игроков" и ранжировать их по уровню технического мастерства выполнения данного технического приёма.  Мне резонно скажут, так не по уровню только "подобной" передачи оценивается техническое мастерство игрока (мы сейчас говорим только про технику футболиста).  Соглашусь с этим. Общий уровень техники складывается из достаточно большой группы приёмов. Но у ЦХ таких наберётся не больше десятка (эта цифра конечно приблизительная). Я подобные группы называю "техника позиции" и они, естественно, различаются у разных игровых амплуа. Таким образом проанализировав и оценив группу технических приёмов мы можем сравнить потенциал (если говорить о юношах и молодых игроках) разных футболистов.   

[edisson]

Вы упорно меня пытаетесь вывести на обсуждение длинных передач. Ну не считаю я их важным элементом с точки зрения явного преимущества по позиции ЦХ. Они читаемые и длительные по времени, со всеми вытекающими. Все диктует ситуация и уровень команд.

https://youtu.be/AKX8HcLaH5g
...вот подобная передача,начало...

[Конеджер]

Вы упорно меня пытаетесь вывести на обсуждение длинных передач.

 Да, пытаюсь вывести на обсуждение.  Но не именно длинных передач, а на конструктивный и конкретный диалог. И если не с Вами, то с кем? "..Иных уж нет, а те далече,..."  

... Ну не считаю я их важным элементом с точки зрения явного преимущества по позиции ЦП. Они читаемые и длительные по времени, со всеми вытекающими...

 Это интересная тема. Расставить технику позиции ЦХ по ранжиру. Я попытаюсь это сделать в обозримое будущее. И можно будет тогда обсуждать уже по Вашему выбору или кого-то из форумчан.

Все диктует ситуация и уровень команд. https://youtu.be/AKX8HcLaH5g ...вот подобная передача, начало...

Вот за конкретику, спасибо. Своё мнение выскажу, не по игроку, конечно, а по анализу и оценке  общих подходов к видео материалам.

[edisson]

Я не пытаюсь выстроить по ранжиру..., даром время тратить. Родители должны понимать над чем им работать применительно к себе. Сто раз говорили об этом. Из ваших постов следует,что ваши подопечные не скоростные в плане быстроты решения и действия как такового. Нивелировать это вы пытаетесь за счет дальних передач. Дабы быть полезным команде.
Мой вообще не любит длинные передачи, предпочитая короткие и средние с быстрым перемещением. Это наш взгляд. Учитывая прессинг и в целом насыщенность середины поля это оптимальнее. Вас накроют или будут провоцировать на подобные передачи с одновременной атакой принимающего.
Это вам короткий анализ)))

[Оптимист]

Вы упорно меня пытаетесь вывести на обсуждение длинных передач. Ну не считаю я их важным элементом с точки зрения явного преимущества по позиции ЦХ. Они читаемые и длительные по времени, со всеми вытекающими. Все диктует ситуация и уровень команд.

https://youtu.be/AKX8HcLaH5g
...вот подобная передача,начало...

Согласен с тем, что "всё диктует ситуация и уровень команд". Есть команды, которые принципиально предпочитают держать мяч "внизу", кто-то, использует длинные передачи, имея в составе быстрых игроков группы атаки... Другие, играя преимущественно первым номером, взламывают "автобус", используя короткий и средний пас...Очевидно, что у ЦП в этих командах, будут разные стилевые особенности в игре. Общее у игроков центра поля это быстрота, игровое мышление, высокая техническая оснащённость (прежде всего обработка мяча одним касанием, дриблинг удержания, высокий процент обостряющих первых передач). А у опорников ещё выносливость и атлетизм.

[Конеджер]

Родители должны понимать над чем им работать применительно к себе. Сто раз говорили об этом.

Конечно должны. Но чтобы понимать, надо ещё и знать/уметь. А тут выход только один, надо учиться самому, чтобы помочь учиться сыну.

...ваши подопечные не скоростные в плане быстроты решения и действия как такового. Нивелировать это вы пытаетесь за счет дальних передач. Дабы быть полезным команде...

  Проблем с быстротой тактических и технических решений у нас нет. Вот со скоростью перемещения своей тушки быстро из одной точки в другую - это да. А длинные передачи, просто чаще попадаются под руку видео монтажера 

[edisson]

Полагаю для самообучения используют другие ресурсы. С более конкретной информацией " на выходе".

[Конеджер]

Полагаю для самообучения используют другие ресурсы. С более конкретной информацией " на выходе".

    Это Ваше предположение о "других ресурсах" или есть какая-то конкретная информация о них? Не жадничайте, поделитесь (со мной лично). Я, вообще-то, тоже продолжаю своё самообучение.
      По-хорошему завидую женщинам.  Жена, если у неё возник вопрос/проблема - "Надо посмотреть что об этом девочки пишут". И ведь часто это работает. Женщины более практичны и утилитарны чем мужики (ИМХО).