Весь 2000 г.р.

[Ильдар]

ЦСКА-Локомотив  2:3
У ЦСКА это третье поражение подряд.
...осталось только Торпедо...

[Петрович]

ЦСКА-Локомотив  2:3
У ЦСКА это третье поражение подряд.
...осталось только Торпедо...

Ничего удивительного. Перевод Христича с этого года был большой ошибкой. Это сразу было понятно.

[bald]

ЦСКА-Локомотив  2:3
У ЦСКА это третье поражение подряд.
...осталось только Торпедо...

Ничего удивительного. Перевод Христича с этого года был большой ошибкой. Это сразу было понятно.

с другой стороны, для ДЮСШ ЦСКА наверное хорошо, что осенние слухи остались слухами
слышал, что Роман Михайлович планировал взять с собой в 1999 г.р. ряд воспитанников 2000 г.р., но похоже, тоже "слухи": http://pfc-cska.com/cska/?school=25

но, в любом случае - ребят Локо-2000 с волевой!

[Петрович]

Ну да. Аргентина - Песчанка - 5:0. 

[bald]

4-ый тур ЗПМ КЛ 2014 по 2000 г.р.

ЦСКА - Локомотив (2:3) (Жиронкин, Суханов - Агеев 25', Чирикбая 48', Миронов 57')
Отчет о матче от https://twitter.com/slavarash здесь: http://fclm2000.ru/component/k2/item/91-4-tur-zpm-14-lokomotiv-tsska.html
UPD
Полное видео матча от http://www.youtube.com/user/CSKAJuniors здесь (01:08:06) http://www.youtube.com/watch?v=JyGRR98NczI&feature=youtu.be
UPD
Обзор игры от аккаунта НОУ ЦСО "Локомотив" на YouTube здесь: http://www.youtube.com/channel/UC5zcoY0_pdpr_BLXuhFH-Sw?feature=watch
вот так надо делать и оформлять обзоры - супер (+звук)
третий гол (Миронов) - Чертаново-2000 так любит делать: один двое вне игры - стоят, а забивает выбегающий из-под защитников - приятно посмотреть

Спартак - Чертаново (0:1) (Глущенков 47')
Моменты матча на от http://www.chertanovo-football.ru/ здесь: http://video.yandex.ru/users/chertanovo-football/view/798/#hq
Видео от http://spartak.com/main/academy/#:
Голы: http://www.youtube.com/watch?v=q_g3ItoqSzs
1 тайм: http://www.youtube.com/watch?v=Nlz11jEAVaQ&list=UUmXfjSiNKWq0FKUhra0ClaA&feature=c4-overview
2 тайм: http://www.youtube.com/watch?v=xBbKviUK9Yw&list=UUmXfjSiNKWq0FKUhra0ClaA&feature=c4-overview

UPD
Торпедо - Рубин (0:2) (Сагитов, Лопатин)
Полное видео матча: http://www.youtube.com/watch?v=cf_htqZa8h4
лично мне игра Торпедо понравилась больше

[bald]

5-ый тур ЗПМ КЛ 2014 по 2000 г.р.

Спартак – Химки (4:1) (Прошляков, Водянов, Митрога, Яворский)
Голы: http://www.youtube.com/watch?v=7fIVsS3k8Vg
1 тайм: http://www.youtube.com/watch?v=JEKkt-8F-58&feature=c4-overview&list=UUmXfjSiNKWq0FKUhra0ClaA
2 тайм: http://www.youtube.com/watch?v=mogDNkRgWFc&feature=c4-overview&list=UUmXfjSiNKWq0FKUhra0ClaA

Строгино – Рубин (0:0)
Видео матча: http://www.youtube.com/watch?v=Ns1_osfE5Ac

ЦСКА – Торпедо (1:0)
Видео матча: http://www.youtube.com/watch?v=sldbp8T0XC4
UPD
В лучшем качестве и с лучшего ракурса: http://www.youtube.com/watch?v=0eWg4HaHemM

Локо-2000 сыграл товарищеский матч с Чертаново-2-1999
Локомотив (2000 г.р.) - "Чертаново-2" (1999 г.р.) 6:0. (Ульянов (2), Колесников, Миронов, Чирикбая, Павленко)

[bald]

6-ой тур ЗПМ КЛ по 2000 г.р. 22-23.02.2014

Локомотив – Динамо 4:1 (Павленко 13’, Карапузов 20’, Миронов  53’, Агеев  55’ – Егорашев  59’)
Отчет и статистика матча: http://fclm2000.ru/component/k2/item/92-5-tur-zpm-14-lokomotiv-dinamo.html
Видеообзор игры: http://www.youtube.com/watch?v=QDBuqmSMiac&feature=youtu.be&a
Смотрим голевые пасы и гол Миронова и гол Карапузова с 20 метров.

ЦСКА – Чертаново 1:2 (Михайлов  7’, Попов 28’)
Мнение об игре К.Д. Поляцкина и О.Д.Корнаухова: http://www.mosff.ru/main/846-tsska-chertanovo-narushenie-i-nakazanie.html
Видеообзор игры: http://video.yandex.ru/users/chertanovo-footballtv/view/303/#
Георгий Алисеевич поздравляет Дмитрия Попова с голом:


Спартак – Рубин 2:2 (Пушкин, Сазонов)
Видеообзор: http://www.youtube.com/watch?v=QXmF3dwsaqQ
1-ый тайм: http://www.youtube.com/watch?v=hhzM3AsbEPE&list=UUmXfjSiNKWq0FKUhra0ClaA&feature=c4-overview
2-ой тайм: http://www.youtube.com/watch?v=G1-6Ci02y2o&list=UUmXfjSiNKWq0FKUhra0ClaA&feature=c4-overview

Локомотив-2 – Торпедо 1:6 (Канский 7’ – Ласийчук 15’ 21’, Дзапаров 22’, Нормания 26’, Садиков 31’, Маркелов  54’)
Интересно, что Ю.Н.Рыков, возможно первый в КЛ, в первом тайме сыграл 3-5-2(!). Судя по результату, в данном матче схема себя оправдала на все 100
Видео матча: http://www.youtube.com/watch?v=FDa8eURBCTM
Смотрим гол Садикова с 20м и хладнокровный гол Маркелова.

[bald]

Соориентиуйте, чтобы я знал на будущее: это "вне игры" или нет?
на видео смотреть с 29:30 http://www.youtube.com/watch?v=0eWg4HaHemM

[edisson]

..нельзя давать пас игроку не имеющим пред собой двух игроков соперника,так кажется...

[bald]

..нельзя давать пас игроку не имеющим пред собой двух игроков соперника,так кажется...

да ладно  

подробный анализ положения "вне игры": http://www.sports.ru/tribuna/blogs/referee/118633.html
и, заодно тогда "Википедию" поправьте:
Отсутствие положения «вне игры»:
Игрок не находится в положении «вне игры», если:

• он на одной линии с предпоследним игроком соперника;

а если пас от вратаря, то "вне игры" нет?  

видео здесь: http://fclm2000.ru/component/k2/item/92-5-tur-zpm-14-lokomotiv-dinamo.html


Хочу чтобы меня все правильно поняли, с уважением отношусь к арбитрам, "судья всегда прав" и т.п., но есть желание знать не правила игры в футбол, а критерии принятия решений арбитров, чтобы донести потом до детей: мы без проблем будем действовать в соответствии с этими критериями.
Может кто рассказать по критериям?

[lariychuk]

вне игры,минимум корпус нападающего был ближе к чужим воротам в момент передачи

[gosha]

Может кто рассказать по критериям?

Там один критерий-я так вижу.

[lariychuk]

критерий- в пользу атаки...

[bald]

вне игры,минимум корпус нападающего был ближе к чужим воротам в момент передачи

Ну, корпус, значит корпус

Тогда, в отличии от Курячего, поделюсь «секретом Полишинеля»  

При атаке справа у нападающего есть серьёзное преимущество в контроле положения «вне игры». Нападающий не должен видеть голову лайнсмена слева от защитника. Гарантированно лайнсмен не зафиксирует «вне игры», если держать его в поле зрения справа от защитника.


При этом неважно есть реально «вне игры» или нет. Даже «вне игры» 1 метр, арбитру в поле определить «вне игры» практически невозможно, в силу того, что он следит за мячом и в силу особенностей зрительного восприятия.

Нападающий на фото наклонил корпус вперед не только для того, чтобы получить преимущество в стартовой скорости. Нападающий смотрит на лайнсмена через защитника.


Сорри тем, для кого всё это прописные истины  

[кокс]

Какие-то непонятные выводы по стойкам 1 и 2  .  Почему такие выводы? Почему судья должен ошибиться?
 ОН  должен учесть, что  прямая на которой находятся игроки  явно не перпендикулярна боковой (или непараллельна центральной линии)  и не является линией офсайда (как в варианте 3)

Это же азы геометрии  

Если со зрением у судьи порялок, то  как  раз в некоторых ситуациях арбитру легко по имеющемся направлениям определять офсайд  - видит он нападающего за корпусом защитника или нет.(например по стойке №1)