Как вы относитесь к смене тренеров в одной команде через определённый промежуток

[Ильдар]

Показательный пример С.И. Бондаря и команды "Москва"97. Все ребята -москвичи и ,по общему мнению,"Москва"97 была самой играющей командой клубной лиги по своему году. До Сергея Ивановича кто-нибудь тренировал эту команду?По-моему нет...
Может это исключение?
Насчет повлиять на руководство родителям...В Динамо - исключено!!!

[Joker]

Показательный пример С.И. Бондаря и команды "Москва"97. Все ребята -москвичи и ,по общему мнению,"Москва"97 была самой играющей командой клубной лиги по своему году. До Сергея Ивановича кто-нибудь тренировал эту команду?По-моему нет...
Может это исключение?
Насчет повлиять на руководство родителям...В Динамо - исключено!!!

а вот в локо97 у Бондаря не получилось.может материал не тот

[Ильдар]

Показательный пример С.И. Бондаря и команды "Москва"97. Все ребята -москвичи и ,по общему мнению,"Москва"97 была самой играющей командой клубной лиги по своему году. До Сергея Ивановича кто-нибудь тренировал эту команду?По-моему нет...
Может это исключение?
Насчет повлиять на руководство родителям...В Динамо - исключено!!!

а вот в локо97 у Бондаря не получилось.может материал не тот

Если бы он с ними начинал,то может и получилось бы...Но тут другой случай и Бондарь вряд ли мог контролировать ситуацию , а тем более рулить ей.(я ТАК думаю)

[Виктор]

Уровень развития Локо-97 на тот момент,когда её взял Сергей Иванович Бондарь был лишь не много ниже уровня развития тренера.Поэтому,то,что он мог,он дал.А дальше команда остановилась в росте.Следовательно,в данной команде смена тренера закономерна.Честь и хвала руководству школы,что держат ситуацию под контролем.

[sergey2979]

По науке да и по логике надо менять
Но реалии таковы,методик нет,специалистов по годам нет,критереев выпуска нет, и т.д
Если повезло с тренером надо держатся ТРЕНЕРА

[Белорус]

Выскажу свое мнение. Думаю, что менять тренеров надо. Весь вопрос с какой периодичностью. Мне кажется, что раз в 1-2 года тоже перебор. Тут ведь должна и детская психология учитываться. Только привыкнут к одному незнакомому мужику, как уже другой приходит, особенно это касается малышей. Мне кажется, есть смысл делить по периодам жизни детей и подростков. И основой взять пубертатный период. В итоге получим 3 тренера: до, во время и после пубертатного периода. Возможно, первый период стоит разделить, назовем это условно, на набор и обучение, тогда 4 тренера. Каждый тренер знает особенности физиологического развития ребенка в свой период. Соответственно не разбавляет концентрацию своих знаний за счет того, что ему нужно знать почти всё, а углубляет их по своему отрезку. Более глубокое знание физиологии поможет и в совершенствовании ТП.
Понимаю, что пубертатный период у каждого может быть в разное время, но все равно есть определенные возрастные рамки.
Правда в этом есть смысл, если клуб будет помогать в обучении тренеров, а не пустит это на самотек. Снова получается, что это больше для частного клуба подходит, т.к. в гос. ДЮСШ такому не быть никогда.

[Бонч-Бруевич]

Академия Герты Берлин. Тренер меняется каждый год.

[кокс]

Как оперативно , актуально и вовремя
Только мы не в Германии

[Бонч-Бруевич]

Как оперативно , актуально и вовремя
Только мы не в Германии

Я к тому, что везде по-разному. И в самой Европе тоже.

[Белорус]

Есть смысл менять тренеров каждый год, когда есть четкая метода, когда смена тренеров не ведет ни к каким глобальным изменениям в УТП, кто бы ни пришел, УТП будет тот же.
А когда приходят разные тренеры с разными знаниями, упражнениями, видением своим личным футбола, которое может кардинально отличаться от видения тренера предыдущего, то толку от этого будет мало, если вообще не вред от таких частых смен тренеров.
Когда рулит система, тогда не так важно кто тренирует, когда рулит человек, то лучше быть подольше у хорошего тренера, ведь ему на смену может придти плохой.
Понятно, что это в общих чертах. В любом варианте просто и всегда по прямой не бывает.

[dongax]

я как тренер отношусь к смене тренера плохо, мало что успеваешь дать за год, но ничего не поделать.
в герте частая смена тренера ещё и связана с лицензированием, чем выше возраст тем выше должна быть лицензия, например начиная c u-17 где играют бундеслигу нужно как минимум как лицензированному ляйстунгсцентру обладать тренеру немецкой A-лицензией или ещё лучше Фусбальтрэйнер (учитель футбола), аналог uefa-pro. По младшим возрастам достаточно С- и B-лицензии. Но часто проблема бывает в том, что высокая лицензия есть, а опыта и успешности как тренера нет, и тоже самое только наоборот.Поэтому чтоб иметь высоко лицензированных тренеров в штате и выполнять требования дфб по ляйстунгсцентрам и обеспечивать безобрывность в успехе, минуя особых спадов по годам, часто практикуют смену через год, таким образом распределяя тренерский состав, что  год более сильный тренер и последующий послабее и так далее. Ну или бывает так, что очень хороший тренер, и хотят чтобы он дал хоть что нибудь, но каждому году.
Ляйстунгсцентром может стать не каждый клуб, нужно выполнять требования по материальной базе, наличие полей, возможность получать образование, интернат, ну и конечно же тренерский состав с высокими лицензиями и участие в первых 3-4 лигах как по взрослым так и по юниорским командам, и ещё подписывать 1-2 профессиональных контракта со своими выпускниками в год.  Где то читал, что их их где то 50, ещё столько же которые утратили статус или ждут утверждения. Существует вроде как система вознаграждения от дфб за счёт премиальных от выступления в еврокубках. Так ляйстунгсцентр со статусом 5 звёзд получает в районе 200-300 тысяч евро в год, 1 звезда 30-50 тысяч. Количество звёзд зависит от успешности в выступаемых лигах и от количества игроков вызываемых в молодёжные национальные сборные. Ещё слышал, вроде бы с января согласно соглашению по ляйстунгсцентрам, им запрещено переманивать друг у друга юных футболистов.

[Бонч-Бруевич]

Не ищите закономерностей. Слишком много факторов влияющих на это. Каждый случай индивидуален.

[Ckuth]

Вполне нормально.