Подготовка юных футболистов

[Александр Курячий]

Большей глупости, чем вместо стартового шага делать прыжок на месте, даже придумать сложно. Что поделаешь, издержки дворового футбола. 

[Roma72]

Александр,верю Вам на счет минусов. Видимо я был просто невнимателен. У форума есть такая гнусная опция( как раз для Егора),можно ,не объясняя ничего, просто втихаря поставить "отнять" под словом "карма" и имененем пользователя. У Вас сейчас  минус 45, у меня минус 61. Поняли? Если Вы не нравитесь Егору,то ему будет не лень раз в три дня(с такой периодичностью можно воспользоваться опцией в отношении каждого пользователя) изменять Вашу карму на минус два,а свою на плюс один. Почему Вашу на два? Для эгого он использует второй аккаунт(Ларийчук),к которому имеет доступ,а самому себе карму изменить невозможно.

[Roma72]

Никаких законов биомеханики, типа законов Ньютона нет. Не надо надувать щёки. Где-то озвучивают общие правила: ноги шире плеч, спина прямая и тд. А что касается площади опоры, то, "благодаря" стоячей технике увидели правило статического равновесия (центр тяжести над площадью опоры), хотя реально существует динамическая устойчивость (виражи, старты с наклоном корпуса, финтодинамика в частности с перегруппировкой корпуса в безопорном положении)
https://youtube.com/shorts/GryzYa9i4Zc?si=zfMvWmqNKPdUSixE

Что происходит в момент приземления? Жаль в игре не видел.

Видел в игре правильное исполнение,а не убожество. Красиво, а с другими плюсами применения ,как всегда, вопрос.

[edisson]

На прыжок необходимо потратить время, со всеми вытекающими.

[Roma72]

На прыжок необходимо потратить время, со всеми вытекающими.

Там время затрачивалось на ложный мах(до основного движения с касанием мяча) и по задумке должно компенсироваться лучшим толчком, так как при разножке нога летит быстрее. Все спорно и зависело от момента.

[Егор]

Курячий вам ничего научного не сообщит (видим только рефлексы рептилии), а я советую поискать "негативный шаг в баскетболе", желательно на английском, чтобы точно найти испытание на тензоплатформе, фиксирующей усилие опоры, и даже расчет выигрыша во времени. Мне это не потребовалось - финтодинамику я открыл и назвал за 20 лет до того, как узнал о "негативном шаге", а применял интуитивно еще раньше. На видео - идеальный вариант с максимумом наглядности. Если бы не были такими лентяями - нашли бы еще
https://youtu.be/RXW9lIF9Uqg?si=AcIqFhXayEjTd55O

[Александр Курячий]

Егор, был не прав, каюсь. У вас не дворовой футбол, у вас квартирный футбол. Новое слово в футболе.  Это надо же, шарканье с мячом по квартире выдавать как передовое открытие в технике футбола. 

[Александр Курячий]

Рома, спасибо, что просветили по поводу кармы. Никогда не обращал внимание на эту надпись.
На деле оказалось это такая мелкая суета, не стоящая даже внимания. Официально заявляю, что данной опцией никогда не пользовался и   в будущем пользоваться не буду. Кто-то втихаря наставил минусов и радуется так же втихаря, надеется, что  сделал "каку" оппоненту. Надежды не оправдались. Я восемь лет на этом форуме, и только сейчас узнал об этой опции. И что? Как не обращал внимания на какую-то карму, так и не буду. Она для меня не существует.      

[Roma72]

Курячий вам ничего научного не сообщит (видим только рефлексы рептилии), а я советую поискать "негативный шаг в баскетболе", желательно на английском, чтобы точно найти испытание на тензоплатформе, фиксирующей усилие опоры, и даже расчет выигрыша во времени. Мне это не потребовалось - финтодинамику я открыл и назвал за 20 лет до того, как узнал о "негативном шаге", а применял интуитивно еще раньше. На видео - идеальный вариант с максимумом наглядности. Если бы не были такими лентяями - нашли бы еще
https://youtu.be/RXW9lIF9Uqg?si=AcIqFhXayEjTd55O

Где тут то,что можно назвать "негативным шагом"? Что у Вас можно измерить? https://youtube.com/shorts/GryzYa9i4Zc?si=zfMvWmqNKPdUSixE Вот это Вы открыли и применяли 20 лет назад? Вы даже близко повторить не можете то,что делают другие. Изобретатель)

[Егор]

Сами не знают, бездари, что хотят. Один идиот не в курсе, а другому голоса что ли послышались - аж больше меня понимает.
Тем, кто продолжает читать, показываю, как "финтопробой" может работать и против того, кто выжидает и против того, кто пробует прессовать.
https://youtube.com/shorts/hhOUhfaV4qQ?si=joyTq-ixaITY_3IE
https://youtu.be/Kf3Y9c1OrQ4?si=0nPtnNZveLEdAT8o

[edisson]

Я бы сказал, как этот работает на стоячих пацанов, в первом случае. А по второму и без меня отписали.

[Roma72]

Я бы сказал, как этот работает на стоячих пацанов, в первом случае. А по второму и без меня отписали.

Можно без конца перебирать что, у кого и где сработало. Все равно Егор ничего открыть для большого футбола не может. Просто по определению,что его там нет и не будет. Про ходьбу задом лучше вообще забыть. Можно где-то у лицевой так пролезать,но кому будет надо,тот сам научится.

[edisson]

Я бы сказал, как этот работает на стоячих пацанов, в первом случае. А по второму и без меня отписали.

Можно без конца перебирать что, у кого и где сработало. Все равно Егор ничего открыть для большого футбола не может. Просто по определению,что его там нет и не будет. Про ходьбу задом лучше вообще забыть. Можно где-то у лицевой так пролезать,но кому будет надо,тот сам научится.

Собственно движение не ново, и освоить не сложно.

[Александр Курячий]

В первом случае финт которому лет 60 не меньше. Учитель физкультуры нас ему обучал в школе. Сейчас это глубокая древность, которая в современном футболе не работает совсем.  
Нападающий пробросил мяч и побежал в другую сторону. Ну и бежи на здоровье, а я побегу за мячом, тем более я к нему ближе нападающего. Древний примитив, как и вся финтодинамика.

Второй случай это классика развода доверчивых мальчишек, мечтающих научиться играть в футбол по интернету. Часто пишу нелицеприятные (но корректно изложенные) комментарии на подобные видео. Первое заблуждение  заключается в том, что многим кажется, что защитник должен бегать за нападающим, чтобы отобрать у него мяч. Задача защитника защитить ворота, а не отобрать мяч. Этого Егору понять не дано. Если бы до него это дошло, то он понял бы, что вся его финтодинамика ошибочна в принципе. Защитник если это действительно защитник, а не подставной для развода мальчишек на видео,    НЕ кидается на игрока владеющего мячом.  Нет у него такой задачи. Задача в защите одна это не дать сопернику ударить по воротам с хорошей позиции. А это значит, что защитник не имеет права рисковать. Попытка отбора мяча это всегда риск быть обыгранным. Поэтому защитники не бегают за нападающими в попытке отобрать мяч. Защитник находится перед нападающим и не дёргается, пусть дёргается нападающий.

Кто сейчас смотрел Милан - Ньюкасл, то наверно отметил момент когда нападающий Милана якобы обыграл по очереди трёх защитников, комментатор уж очень восхищался. На деле же все его "обыгрыши" были вдоль ворот, а не к воротам. Бедняга нападающий в конце момента    просто сам упал.  Итог игры 0 : 0. Защитники выиграли.    

[Конеджер]

      Задам риторический вопрос (это то, на который можно не  отвечать). 

Что общего между идеальными;  ударом по воротам на силу и подкатом?
Ну, кроме Результата, конечно (гол забит, гол не забит).

Между прочим, человек разумный (Homo sapiens) на риторические вопросы
отвечает. Это своеобразная тренировка ума. Каждый может поупражняться
мысленно, а потом сравнить мой ответ, со своими рассуждениями.

Не думаю, что найдётся Homo sapiens, который выскажется на Форуме вслух.
Здесь и сейчас сложилась обстановка, когда некоторые вместо ответа на
конкретные вопросы, переходят на личности, всячески их оскорбляя. И принижая.
По всей видимости думая что этим себя возвышают. 
Даааа, а ветераны Форума помнят ещё что было время, когда можно было спокойно
высказываться. Нет, троллинг и раньше был. Но хамства было в разы меньше.
    Или я уже начинаю на прошлое Форума смотреть через розовые очки?

П.С.
Моя долгая жизнь сформировала у меня "носорожью кожу".
А известно, что у носорога плохое зрение, но это не его проблема.