Вопросы

[Егор]

Обнаружил, что тема "Растим защитника" доступна только для пользователей. Это какая-то ошибка или так нужно?

Не только тема,но и весь раздел,в своё время была такая необходимость.

Если такой необходимости больше нет, почему бы ее не "рассекретить"?

[gosha]

Обнаружил, что тема "Растим защитника" доступна только для пользователей. Это какая-то ошибка или так нужно?

Не только тема,но и весь раздел,в своё время была такая необходимость.

Если такой необходимости больше нет, почему бы ее не "рассекретить"?

Рассекретил.

[Егор]

У меня вопрос. Имеет ли право Конеджер как модератор в своем разделе удалять посты исключительно по собственному усмотрению (что есть цензурирование ) ?

(Сегодня пришлось восстанавливать свой удаленный /теперь окончательно/ пост в течение всего дня. Видели, наверное, все модераторы... каждый форумчанин мог написать о несоответствиях правилам... но даже карму не подправили...). У нас форум, или в виде исключения один раздел для монологов?

[Егор]

Егор
Re: Вопросы
« : 15 Апрель 2020, 22:54:52 »
У меня вопрос. Имеет ли право Конеджер как модератор в своем разделе удалять посты исключительно по собственному усмотрению, что есть цензурирование ?

(Сегодня пришлось восстанавливать свой удаленный /теперь окончательно/ пост в течение всего дня. Видели, наверное, все модераторы... каждый форумчанин мог написать о несоответствиях правилам... но даже карму не подправили...). У нас форум, или в виде исключения один раздел для монологов?

Ответ.
1. Если форумчанин пишет в моей ветке не по теме, то я с чистой совестью это удаляю.
2. Если форумчанин переходит на личности, то я с чистой совестью удалаю
3. Если форумчанин в своё посте имеет что-то сказать по делу то я это выделяю и отвечаю (по мере своего представления)
    Егор, я выделил в Вашем посте суть и на её ответил. Вам не понравилось что я удалил остальное? Например, наезд на Виктора (Теннисист)?  Да, удалил.  Хотите что-то ему сказать, пишите в своей ветке. Может быть он Вам ответит. Ему решать.
    Так что в моём разделе:
- цензура есть
- возможность диалога/обсуждения есть

А знаете, что выделенное мной жирным шрифтом означает? Это не нормальный ответ с цитированием всего поста или его части - нет! Конеджер просто редактирует чужой пост, кромсая его так, как ему надо, и там же "отвечает". Видимо, до такой степени ему не хочется отвечать, что он провоцирует оппонента удалить самостоятельно то, что от поста осталось... вместе со своим "ответом", чтобы "как будто ничего и не было"! Да, я так и сделал - зачем мне эти ошметки?

[Егор]

Так насколько же это нормально для форума?
 Раза три просто удаляет без объяснений, потом снизойдет до того, что, вдруг, наконец "выделяет суть" и... препарирует пост как лягушку, там же "отвечая".
Осталась "отмазка" будто бы там еще  "наезды на личности", но это был всего лишь вопрос к Теннисисту, как так получилось, что с 17 года его ребенку было запрещено жонглировать вообще, и вдруг мы узнаём о регулярной целевой работе над этим с 16 года да еще с поэтапным контролем.
Да и по картинке видно, сколько там "приросло"!
Так где же поставить запятую во фразе "критиковать нельзя хвалить"?

[gosha]

Так где же поставить запятую во фразе "критиковать нельзя хвалить"?

Научитесь для начала разделять критику и хамство.

[Егор]

Ну, не знаю, в этих мнениях тоже возможен плюрализм. Авторство "детей лейтенанта шмидта, фуфла, неучей, ведьм ... " точно другим критикам принадлежит...

[Егор]

Не смог узнать у автора темы Конеджера хоть что-то о мяче! А тема называется "Управление мячом".
Ну, во-первых, он мог коротко ответить и вопрос исчерпан!
А поскольку, меня с вопросом 5 раз удалили, то непонятно к чему претензии предъявлять:
   - почему удаляет, по каким таким правилам?...
   - ему наплевать на то, хорошо ли знают ученики и родители как правильно относится к предмету игры,
   - боится дать определение, плохо знает предмет...

Кто мешает одним ответом всё расставить по местам?