Результаты товарищеских игр.

[George Best]

Боже, какая хрень... Гоша, я раньше думал, что траву здесь курит только Наталия... Ну что за неординарные идеи, ей-богу. Я даже к Бигимоту проникся симпатией. Ну, объясните, как можно по одному ФРАГМЕНТУ ФАЗЫ ДВИЖЕНИЯ судить о технике бега? Ведь вы вроде грамотный человек, типа...  Ваши фотки говорят только ОБ УРОВНЕ ФОТОГРАФА, а никак ни об уровне техники бега игроков.

Как оказывается просто у журналистов.
Можно тему даже не знать,главное выплеснуть эмоции,а заодно и помоев немного вылить.
С одной стороны аргументация:фото,анализ конкретных ошибок,их объяснение.....с другой стороны эмоциональный взрыв и постановка диагноза.

Хоть какие нибудь аргументы,кроме эмоций у Вас есть?

Не понял, при чем тут журналисты.   Вы взяли статические картинки посредственного качества, на их основании подвергли критике детей, тренера - и это называется аргументацией? Если Вы претендуете на некую научность Ваших доводов, то следует более внимательно для начала перечитать азы биомеханики. В этом случае Вам стало бы понятно, что фото - не повод для анализа движения, ибо фото отражает (еще раз повторюсь) даже не фазу движения, а ничтожный фрагмент этой фазы - фрагмент, умещающийся в одну двадцать четвертую часть секунды. Если бы вы выложили ПОКАДРОВЫЙ отчет, о чем-то можно было бы говорить. Видео могло бы отразить объективную картину. Но в данном случае Вы занимаетесь каким-то абсурдом, разве не ясно?
Есть замечательный документальный сериал "Искривление времени" (можно найти на видео) - посмотрите, многое прояснится.
Ну, а если обидел - простите   С праздником!  

[вася]

Джоджу Бесту тоже +100

[111]

Боже, какая хрень... Гоша, я раньше думал, что траву здесь курит только Наталия... Ну что за неординарные идеи, ей-богу. Я даже к Бигимоту проникся симпатией. Ну, объясните, как можно по одному ФРАГМЕНТУ ФАЗЫ ДВИЖЕНИЯ судить о технике бега? Ведь вы вроде грамотный человек, типа...  Ваши фотки говорят только ОБ УРОВНЕ ФОТОГРАФА, а никак ни об уровне техники бега игроков.

Как оказывается просто у журналистов.
Можно тему даже не знать,главное выплеснуть эмоции,а заодно и помоев немного вылить.
С одной стороны аргументация:фото,анализ конкретных ошибок,их объяснение.....с другой стороны эмоциональный взрыв и постановка диагноза.

Хоть какие нибудь аргументы,кроме эмоций у Вас есть?

Не понял, при чем тут журналисты.   Вы взяли статические картинки посредственного качества, на их основании подвергли критике детей, тренера - и это называется аргументацией? Если Вы претендуете на некую научность Ваших доводов, то следует более внимательно для начала перечитать азы биомеханики. В этом случае Вам стало бы понятно, что фото - не повод для анализа движения, ибо фото отражает (еще раз повторюсь) даже не фазу движения, а ничтожный фрагмент этой фазы - фрагмент, умещающийся в одну двадцать четвертую часть секунды. Если бы вы выложили ПОКАДРОВЫЙ отчет, о чем-то можно было бы говорить. Видео могло бы отразить объективную картину. Но в данном случае Вы занимаетесь каким-то абсурдом, разве не ясно?
Есть замечательный документальный сериал "Искривление времени" (можно найти на видео) - посмотрите, многое прояснится.
Ну, а если обидел - простите   С праздником!  

Не может испытуемый в предыдущем кадре бежать грамотно.
Если он ЭТО делает в тот момент, когда мы видим, так же он бежал и чуть ранее.
Спорим?
Не надо.
Так что Гоша даёт верный "диагноз" по испытуемому.
Бег- проблематичный.
Пока только об этом...

[player98]

И все-таки футбол, хоккей и прочие игровые виды спорта останутся ИГРОВЫМИ, пока их фактически не обессмыслят разные там компьютеры-биороботы (как уже фактически произошло с шахматами).

Так что, "яйцеголовые" личности с датчиками и прочими хренометрами, руки прочь от наших детей .

(Это как бы шутка, никого лично не хотел обидеть.)

[George Best]

Боже, какая хрень... Гоша, я раньше думал, что траву здесь курит только Наталия... Ну что за неординарные идеи, ей-богу. Я даже к Бигимоту проникся симпатией. Ну, объясните, как можно по одному ФРАГМЕНТУ ФАЗЫ ДВИЖЕНИЯ судить о технике бега? Ведь вы вроде грамотный человек, типа...  Ваши фотки говорят только ОБ УРОВНЕ ФОТОГРАФА, а никак ни об уровне техники бега игроков.

Как оказывается просто у журналистов.
Можно тему даже не знать,главное выплеснуть эмоции,а заодно и помоев немного вылить.
С одной стороны аргументация:фото,анализ конкретных ошибок,их объяснение.....с другой стороны эмоциональный взрыв и постановка диагноза.

Хоть какие нибудь аргументы,кроме эмоций у Вас есть?

Не понял, при чем тут журналисты.   Вы взяли статические картинки посредственного качества, на их основании подвергли критике детей, тренера - и это называется аргументацией? Если Вы претендуете на некую научность Ваших доводов, то следует более внимательно для начала перечитать азы биомеханики. В этом случае Вам стало бы понятно, что фото - не повод для анализа движения, ибо фото отражает (еще раз повторюсь) даже не фазу движения, а ничтожный фрагмент этой фазы - фрагмент, умещающийся в одну двадцать четвертую часть секунды. Если бы вы выложили ПОКАДРОВЫЙ отчет, о чем-то можно было бы говорить. Видео могло бы отразить объективную картину. Но в данном случае Вы занимаетесь каким-то абсурдом, разве не ясно?
Есть замечательный документальный сериал "Искривление времени" (можно найти на видео) - посмотрите, многое прояснится.
Ну, а если обидел - простите   С праздником!  

Не может испытуемый в предыдущем кадре бежать грамотно.
Если он ЭТО делает в тот момент, когда мы видим, так же он бежал и чуть ранее.
Спорим?
Не надо.
Так что Гоша даёт верный "диагноз" по испытуемому.
Бег- проблематичный.
Пока только об этом...

В кадре вообще никак нельзя БЕЖАТЬ - ни грамотно, ни неграмотно, поскольку кадр - это статичный элемент. 120 кадров - это бег, его можно анализировать. 1 кадр - это просто картинка. Анализ статичного изображения равносилен анализу детского рисунка.

[вася]

 

[gosha]

 Гоша, Ваш тренер по легкой атлетике знает все тонкости в технике бега футболиста?

Вообще не знает,
а Борзаковский,как всегда полит корректен .
Все Ваши рассуждения становятся не актуальными,на фоне того как правильно бегают футболисты в Английском чемпионате.
Именно там,где решающее значение имеют доли секунды.

[gosha]

George Best,
кинограмма бега представляет из себя последовательный набор стоп кадров,каждый из которых можно анализировать на предмет наличия ошибочных движений.
Именно такой кадр взят и на нём отмечены конкретные ошибки техники бега,у Вас есть замечания,возражения,дополнения к этому стоп кадру?
Вы не согласны с расстановкой сил,трактовкой элементов техники?

[gosha]

Кстати,George Best,можно уже начинать комментировать очередной матч Академии Журавлёва с Мегасферой 96.
Начнёте?

[Инк]

 Мегасфера 96 - Академия Журавлёва
             7           :          3

Игра в манеже Меги 6 на 6. 5 в поле + 1 вратарь.

[George Best]

George Best,
кинограмма бега представляет из себя последовательный набор стоп кадров,каждый из которых можно анализировать на предмет наличия ошибочных движений.
Именно такой кадр взят и на нём отмечены конкретные ошибки техники бега,у Вас есть замечания,возражения,дополнения к этому стоп кадру?
Вы не согласны с расстановкой сил,трактовкой элементов техники?

"Именно такой кадр". Вот именно, что не такой! Я видел неоднократно кинограммы бега. Во-первых, все кинограммы бега делаются на основании видеосъемки, а не на основании фотографирования. Во-вторых, кинограммы бега делаются в процессе БЕГА, а не в процессе игры в футбол - там и задачи испытуемый решает другие, он концентрируется на самом беге. В-третьих, публикуемые кинограммы бега, как правило, воспроизводят ФАЗЫ ДВИЖЕНИЯ, а не все кадры подряд (промежуточные, "грязные" кадры нередко выкидываются за ненужностью). В противном случае кинограммы представляли бы собой нескончаемый многолистовой набор квадратиков. Если я не прав, опубликуйте то, что вы назваете "кинограммой". Хотя Вы и окрестили меня "журналистом" (упомянув лишь одну из десятка моих профессий, причем далеко не основную), в технологии кино я кое-что соображаю    Обсудим.  

[George Best]

Кстати,George Best,можно уже начинать комментировать очередной матч Академии Журавлёва с Мегасферой 96.
Начнёте?

Я стараюсь не комментировать то, чего я не видел. Так что уступаю это право очевидцам.  Скажите, а этот нарастающий сарказм - последствие перехода в "Строгино"?

[George Best]

Мегасфера 96 - Академия Журавлёва
             7           :          3

Игра в манеже Меги 6 на 6. 5 в поле + 1 вратарь.

Кстати, если говорить о счете, я не удивлен. Мега-96 - сильная команда, у себя в манеже способная обыграть кого угодно.

[Инк]

Мегасфера 96 - Академия Журавлёва
             7           :          3

Игра в манеже Меги 6 на 6. 5 в поле + 1 вратарь.

Кстати, если говорить о счете, я не удивлен. Мега-96 - сильная команда, у себя в манеже способная обыграть кого угодно.

Т.е. Мега 95 проигравшая Академии, команда слабая. Способная проиграть "кому угодно".

[sash_79]

2000 год
КС - Москвич
3-0