Привет всем бывалым родителям и не только! 

Может у кого-то есть опыт перехода из второй/третьей команды в первую?
Если да, то прошу поделиться:

- После какого периода времени произошёл переход?
- И самое главное, какими методами и средствами?

Имеется ввиду переход в рамках одной футбольной школы.
Если конечно такое в реальной жизни вообще бывает. 

Спорт это как океан. Сегодня ты на гребне волны, а завтра под, а послезавтра снова на и т.д. Не стоит заморачиваться цифрой состава в 10 лет так точно. Когда приходит время, из первого состава, из команды вообще могут также легко отчислить как и из второго. Задача ведь пока стоит стать футболистом? Больше думайте о здоровье ребенка, о нагрузках, о медосмотрах. Не сбивайтесь на игру бей-беги, даже если и это будет требовать тренер (с таким подходом 1 состав будет призрачной мечтой скорее всего, ну только если ребенок вундеркинд). А дальше по способностям. На моём опыте, все кто был способными получают шанс (но там дальше много нефутбольных факторов и использовать этот шанс совсем не просто, простого футбольного мастерства тут мало), у кого плохо со способностями как ни занимались дополнительно, так ничего и не получилось. Кто-то раньше это сам понял, кто-то позже.

Открою маленькую тайну. Чтобы попасть во взрослый футбол, совсем не важно в каком составе вы играли в 10, 11, 12, 15 лет. Иногда даже не важно с какими цифрами вы бежите 30 метров и умеете ли обработать мяч. Там совсем другое работает.

Но главное, берегите здоровье. Оно очень нужно для взрослого спорта. Без него останетесь у разбитого корыта и с воспоминаниями как в 10 лет играли в первом составе.

Все правильно, детский спорт - детские проблемы, большой спорт - большие проблемы. Как сказали, на одном футбольном форуме У нас в России нужна не техника, а стальные яйца и железные нервы (то бишь характер). Я наивный все мечтал о Барселоне.

Появилось время, хочется сделать небольшое эссе по данной теме. Может будет познавательно.
Итак, Тема не нова, избита, но хочется отметить, что сам вопрос поставлен некорректно. приведу в пример свой 2002 г.р.
Начну с того, что зная практически всех игроков по 2002 г.р., был очень удивлен, когда Карпов (игрок ЦСКА) стал первым игроком, замелькавшим на телеэкранах страны. Странно, но факт - до этого я о нем вообще ничего не слышал. В моем понимании первым кто должен был заиграть на приличном уровне - это Савинов (сейчас выступает за Кайрат (ПФЛ). Там вообще играли человека 4 игроков ЦСКА-2002 г.р.
Итак 1.Савинов, 2. Шетинин, 3. Тюкавин, 4. Воробьев, 5. Ну пусть будет Какоев - техничный и умный парень.
На данный момент в РПЛ играют: Тюкавин (Динамо), в ЦСКА - Ушаков (Торпедо) и Яковлев (ЦСКА), Карпукас (Локомотив), Ростов (Щетинин), Б. Рейхмен (Краснодар) и Кривцов (Торпедо-Вл), ну и практически половина ребят 2002 г.р Краснодара играют в ФНЛ, да и в остальных клубах их хватает, это несмотря на то что сейчас канули в лету Спартак-2 и Казанка.
Есть конечно и объективные причины - массовый отъезд легионеров, но и субъективные - то же тренерское доверие - С.Шварц.
Таким образом, можно сделать вывод, что игроки то есть - другое дело как их используют, какие цели и задачи ставят перед собой клубы, и каким образом происходит встраивание игроков в систему (те же агенты и пример Карпова).
Сужу по-своему парню. Стояла задача выхода в премьер Лигу, каждое очко на вес золота, игроки в команде подобраны опытные, возрастные начиная от Лебеденко и Рязанцева, и до Нетфуллинна с Кожемякиным. Есть ли там место молодому Орехову? Вот в чем вопрос. Сможет ли он выиграть конкуренцию у опытных зубров? И дело так обстоит во многих командах, и тренерский менталитет - играет здесь главную роль.
Так что сам вопрос нужно ставить по другому, насколько тяжело пробиться юному футболисту в большой спорт в современных реалиях Российского футбола.

НЮ пострадал не за то,что его судят,он покусился на святое:организовал своё футбольное агентство лишая тем самым заработка футбольных жучков,а самое главное посмел утверждать,что профессиональная футбольная команда может вполне себе существовать на 30-35 миллионов.
В 90е годы его просто то бы грохнули,а сейчас его просто судят угрожая десятком лет тюрьмы.

Ларина жалко, хотел сделать как лучше, а получилось как всегда, ибо у нас в стране на "чужой корешок не раззевай роток".

А ему не надо быть в теме по статистике, он не "великий статист". В интервью говорится о сути, о пространстве и времени, Это то, о чем я писал тут раньше. Хорошо , что мои мысли изредка совпадают с Великими.

Великие не должны нести чушь,не понимаешь вопроса-промолчи,кто тебя тянет за язык.

Кто то говорил, что Хвви ничего не понимает в статистике, зато он разбирается в футболе,, что он вчера и продемонстрировал в качестве тренера Барселоны.
Да, я вот тут столько посмотрел матчей с участием команд ФНЛ и сравнил  их с оценками Инстата, ну это просто полная жопа. Учитывается все, кроме самого главного, мысли на поле. Поэтому ФНЛ ,-одна сплошная борьба. И ловить там нечего, особенно молодым.

[ФАКТАМИ]

Гоша, что же Вы все время вертитесь, как уж на сковородке. Вам тычешь в лицо ФАКТАМИ, а с Вас как с гуся вода. "Стыдно, стыдно и нехорошо".

Так Вы  Павел постоянно фантазируете,постоянно придумывая всё новое и новое.

К чему или кому в Вашей фразе относятся 5% игрового времени? А то как-то неловко за Вас. Думаете о чем-то своем. Выдаете на гора какие-то проценты? Да и бог с ним.

Цифры 3,5 и 10 % относятся к любому процессу,явлению,событию......
Всем людям знающим что такое статистика нормально,а Вам почему то неловко.
Вы хотите сказать,что первый раз это слышите ?

Ну так ответьте на простой вопрос, играл ли А.Орехов в матче с Мордовией и сколько он отыграл игрового времени, (оказывается даже я спутал матчи)? В помощь Вам даю табличку изгнанного из сия святых правдолюба Наречия.
https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Aleksandr_Pavlovich_Orehov_Futbol_24052002_1

С Мордовией,Шинником,Нефтехимиком,Чайкой и даже Н.Новгородом играл,в остальных матчах выходил.
Вот только я не понимаю связи с баном Наречия.

В противном случае мне с Вами вообще больше не о чем разговаривать.

Да мне с Вами детей не крестить.

Вот теперь я понял. почему Ларин Вас послал. Удачи в Ваших изысканиях.

[ФАКТАМИ]

Факт - это выход Орехова Александра в матче с Мордовией. Факт

Вы начинаете использовать правильные формулировки,прогресс налицо.
Остаётся выяснить сколько игрового времени составляют 5% 

Вы невнимательны милый друг, он в этом матче отыграл половину тайма в стартовом составе, а это 50  процентов игровогт времени.  И это факт. Все остальное - это Ваши домыслы.

Паша,откуда такая любовь к инсинуациям ?
Я же привёл строго Вашу цитату.

Гоша, что же Вы все время вертитесь, как уж на сковородке. Вам тычешь в лицо ФАКТАМИ, а с Вас как с гуся вода. "Стыдно, стыдно и нехорошо".
К чему или кому в Вашей фразе относятся 5% игрового времени? А то как-то неловко за Вас. Думаете о чем-то своем. Выдаете на гора какие-то проценты? Да и бог с ним.
Ну так ответьте на простой вопрос, играл ли А.Орехов в матче с Мордовией и сколько он отыграл игрового времени, (оказывается даже я спутал матчи)? В помощь Вам даю табличку изгнанного из сия святых правдолюба Наречия.
https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Aleksandr_Pavlovich_Orehov_Futbol_24052002_1

В противном случае мне с Вами вообще больше не о чем разговаривать.

Вот оно. Сразу проявилось отличие фактов от мнений, как лакмусовая бумажка.
И заметьте Гоша, я не кричу в баню баньщика, ибо он говорит л.....неправду. Каждому человеку свойственно ошибаться. Я не всегда согласен с тем, что пишет Наречие и не вмегда мне нравятся его (ее) подколки. Но даже если у человека не всегда совпадает мнение с Вашим, то не стоит  из этого делать вселенский заговор.

Факт - это выход Орехова Александра в матче с Мордовией. Факт

Вы начинаете использовать правильные формулировки,прогресс налицо.
Остаётся выяснить сколько игрового времени составляют 5% 

Вы невнимательны милый друг, он в этом матче отыграл половину тайма в стартовом составе, а это 50  процентов игровогт времени.  И это факт. Все остальное - это Ваши домыслы.

Тогда Гоша, все ваши иаследования и мысли по Кириллу являются глубоко субьективным вашим суждением, не понятно на чем основанным.

А какие у меня мысли ?
Информация основана на тестировании сотен юных футболистов и вполне вписывается в минимально допустимую для выводов по физиологии.

Если Вы хотите в качестве примера взять методику подготовки своего сына, то она тоже не имеет научной значимости, ибо нигде и никем не опробирована. Вы исходите из случайных величин и у Вас есть гипотеза ничем и никем не подтвержденная

Всё правильно,а я разве где то утверждаю,что она даёт гарантию успешности в футболе.

По поводу играют и выходят на поле считайте как угодно. Тут вопрос не в качествах игрока., а в доверии тренера. Это вообще к игроку никоим образом не относится, если игрок только не гений - случайная величина, которую мы отбрасывакм.

Та к по другому думать невозможно,я просто констатирую факт,а вот выяснение причин это следующий этап,но для этого надо просто осознать реальность с чем у некоторых не очень хорошо.

Гоша с Вами смешно разговаривать, Вы оперируете понятиями совершенно не понимая их значения. Так вот,  факт - это совершившееся событие или явление в жизни. Факт - это Вторая мировая война. Факт  - это удар молнии, наводнение, столкновение Титаника с айсбергом. Факт - это выход Орехова Александра в матче с Мордовией. Факт - это рухнувший самолет с гражданами Украины. А вот все остальное - это мнение лиц по поводу произошедшего. И это совершенно не касается вашей статистики. Если кто-то из официальных лиц может четко на основании доказательств подтвердить, причины падения самолета и гибели людей, то такое мнение является официальным и уже само является фактом. Если возникли разногласия, как в примере с самолетом, сбитым над Украиной, то это тайна, покрытая мраком. Если же какой--то человек делает предположения по этому поводу, то это всего лишь его мнение, пускай и основанное на некоторых данных, пусть даже и достоверных. Джордано Бруно сожгли на костре за его правильные убеждения, но все пользовались геоцентрической моделью до тех пор, пока человечество официально  не поменяло свои взгляды на устройство солнечной системы.

Для Вас это случайная величина, а для меня это сын, КОТОРЫЙ СВОИМ ТРУДОМ И УМЕНИЕМ ВСЕ ДОКАЗАЛ. плюс повезло.

Видимо в крайний раз.
Для Вас естественно нет потому,что и Вы случайность и я случайность на фоне системы проф.футбола и эта случайность описывается не мнениями литераторов,философов и прочих гуманитариев,а закономерностями,которые придумали и доказали математики.
И эти закономерности работают во всех сферах жизни.
Напомню о чём идёт речь,2-3% это случайная величина,5% и выше это уже нечто,10% это уже величина на основании которой можно пытаться строить определённые выводы.
При этом проценты считаются от общего,а не от некого частного случая.
Возвращаясь к нашим баранам.
Футболист играет за команду если у него получается больше 5% игрового времени,всё остальное называется выходит,появляется и т.д.
Если мы начинаем оперировать понятием играют в российском чемпионате,то процент считается от общего игрового времени,а если некто замахивается на глобальные выводы,то вполне естественно должны учитываться все вводные.

К тому же в каждой случайности есть доля закономерности. "Случайность это НЕПОЗНАННАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ" - Спиноза. Кроме того, один раз случайность, два раза - совпадение, три раза - закономерность. Вам уже называли как минимум трех игроков.
И давайте уже закончим с этим.

Классический пример ошибочного суждения.

17- летние игроки могут играть в футбол в профессиональных клубах, просто для большинства из них это достаточно проблематично в силу их юного возраста.

Да наверное могут,но пока не играют.
Нравится это кому либо или не нравится,но это фактическое положение дел на данном этапе развития футбола.
Понимание этого факта,крайне важно поскольку ввязываясь в неблагодарное дело под названием футбол принципиально важно выбрать правильную стратегию-попасть в футбол в момент,когда это является закономерностью,а случайность она и есть случайность.

Есть такая теория случайных событий. На ее основе построены много теорий, в том числе и в физике и в психологии. Даже любимая Вами математика оперирует случайностями - так называемая теория вероятности. Просто везде интерпретация результатов зависит от субьекта и гипотезы. Как не вспомнить анекдот про блондинку и динозавра.
и не расшифруете ли последнюю фразу.  Что это за стратегия, а главное что это за закономерность на основании  которой можно 100 процентов попасть в большой футбол и когда же наступит то благодатное время, когда каждый 17-летний футболист сможет вытеснить старших собратьев и играть?  

Тогда Гоша, все ваши иаследования и мысли по Кириллу являются глубоко субьективным вашим суждением, не понятно на чем основанным. Если Вы хотите в качестве примера взять методику подготовки своего сына, то она тоже не имеет научной значимости, ибо нигде и никем не опробирована. Вы исходите из случайных величин и у Вас есть гипотеза ничем и никем не подтвержденная
По поводу играют и выходят на поле считайте как угодно. Тут вопрос не в качествах игрока., а в доверии тренера. Это вообще к игроку никоим образом не относится, если игрок только не гений - случайная величина, которую мы отбрасывакм.

Я Вам говррю., что мой 17 летний сын- молодой игрок  играл в ФНЛ за Торпедо, если Вы скажете, что он не играл, я со спокойной совестью назову вас лжецом.

Попробуйте всё же осознать,что такое случайная величина,тогда будет проще воспринять написанное.
Помнится Vini огорчился,слова всякие ругательные писал. 

Для Вас это случайная величина, а для меня это сын, КОТОРЫЙ СВОИМ ТРУДОМ И УМЕНИЕМ ВСЕ ДОКАЗАЛ. плюс повезло.
К тому же в каждой случайности есть доля закономерности. "Случайность это НЕПОЗНАННАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ" - Спиноза. Кроме того, один раз случайность, два раза - совпадение, три раза - закономерность. Вам уже называли как минимум трех игроков.
И давайте уже закончим с этим.
17- летние игроки могут играть в футбол в профессиональных клубах, просто для большинства из них это достаточно проблематично в силу их юного возраста.

Вот это да, кто-то только недавно утверждал, что впервую очередь главные смотрят ИНСТАТ,

Цитатку.

Откуда взялись 10%. К чему относится сия процентовка?

Вполне известная точка зрения о роли тренера в проф.футболе.

По поводу играют не играют - Вы уже заездили эту пластинку. Есть официальные статистические данные участия молодых игроков в чемпионатах ПФЛ, ФНЛ и РПЛ. Все ваши домыслы про играют не играют - это только ваши рассуждения об относительности проведенного ими игрового времени в отличие от основных игроков, (не надо только себя сравнивать с Энштейном - в отличие от Вас у него  есть точка отсчета)

Я Vini,привёл цифры,что есть у Вас,кроме слов ?

У меня такое ощущение, что вселенскими выводами занимаетесь Вы, на примере своего сына, причем это позиционируете как будто это единственный научный подход.
Ну допустим роль тренера 10 % (Вы только не уточнили в чем именно?). И к чему приведена эта информация?
Вы что-то там приводили Винни, ну прекрасно. Каков результат. Винни повержен вашими доводами и стал вашим аппологетом? Кто то написал диссертацию по вашим данным и она стала бестцеллером в спортивных кругах?
Я Вам говррю., что мой 17 летний сын- молодой игрок  играл в ФНЛ за Торпедо, если Вы скажете, что он не играл, я со спокойной совестью назову вас лжецом.

В футбол привели сына в 9 лет,в ЦСКА.при этом он понятия не имел,что такое мячик.
Тестирование проводили старички,тогда их ещё держали в школе,сын понравился физическими качествами:шустрый,координированный,лёгкий с широким беговым шагом.
Через полгода естественно выгнали и прежде,чем лезть дальше мы прошли тестирование,где обследуют элитных спортсменов и вполне логично,что ничего выдающегося не обнаружили,но в отчёте были пара маркеров,которые не вписывались в посредственный ряд всего остального.
Сходили к л/атлетам,поучаствовали в соревнованиях,сын даже занимал какие то места ну и решили продолжать заниматься футболом.
До 11 лет всё было неплохо,несмотря на неумение играть в футбол,а потом всё посыпалось-начался рост,в приличные команды не брали,были травмы,а физиологические параметры были на высоте,что ни коим образом не проявлялось на взгляд.
В этот период работали над техникой,отдельное спасибо Андрею Журавлёву,занимались ОФП и терпели.
В 17 лет пришли на просмотр в Локомотив,взяли в ЛФК,затем молодёжка питерского Зенита,тренировки в компании с Халком и Витселем,травма от технаря испанца,две операции,списание из системы Зенита,волчий билет от Р-ова.только до Зоны Восток не дотянулись его ручёнки.
Сейчас Иртыш и скорее всего ФНЛ.
Как то так.

Это все понятно, но какое качество родителя в итоге?

Пока Вы там выясняете, кто транслирует ложь (правда всем присутствующим непонятно в чем же она заключается. Ибо это Ваши домыслы без предоставления статистических выкладок о процентах лжи. )

Так Вы читаете форум урывками 
В своё время,я достаточно подробно отвечал Vini.на его пост про якобы играющую молодёжь,Вы считаете,что за год,что либо изменилось ?

появилась интересная новость.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/barcelona_news/2694502.html
Спрашивается каким образом человек, не разбирающийся в монументальных понятиях статистики, может говорить и даже думать о футболе? Неужели у руководства нет здравого смысла? Сначала необходимо было бы устроить ему экзамен о знании ИНСТАТа, не так ли Гоша?

Ну во первых,всё пока из серии,а вдруг.
Во вторых,главные статистикой не занимаются,это не их уровень.
Ну и в третьих,10% это уже значимая величина,но не настолько,чтобы делать вселенские выводы.

Вот это да, кто-то только недавно утверждал, что впервую очередь главные смотрят ИНСТАТ,
К тому же вдруг, бывает только - пук.
Откуда взялись 10%. К чему относится сия процентовка?
По поводу играют не играют - Вы уже заездили эту пластинку. Есть официальные статистические данные участия молодых игроков в чемпионатах ПФЛ, ФНЛ и РПЛ. Все ваши домыслы про играют не играют - это только ваши рассуждения об относительности проведенного ими игрового времени в отличие от основных игроков, (не надо только себя сравнивать с Энштейном - в отличие от Вас у него  есть точка отсчета)