К цифрам товарищ,к цифрам.всё написанное это просто лирика.
Классный блокирующий играет в мяч,а массовка изображает забор.

цифра 8!
Гоша, вы лучше про лактаты с МПК.

а если уж хочется цифр, то с вас вероятность футбольного вратаря взять 11-метровый, играя строго на реакцию.

Не красиво отвечать вопросом на вопрос и переводить стрелки.

Гоша, у Вас учусь. задавать наводящие вопросы для самообразования собеседника, причем с "пляской от печки", чтобы все прниклись глубиной проблемы. но я запомню, про некрасиво. спасибо за напоминание.

а серьезно -  невозможно среагировать на мяч в прыжке с вытянутыми вверх руками, который бьют рукой в метре от тебя. физически. потому и вопрос про вратаря.
а блокирующий реагирует не на удар, а на положение тела атакующего, на его прыжок. на положение рук, на падающий мяч, но никак не на удар.

зы. за 30 лет скорость волейбола сильно возрасла.

К цифрам товарищ,к цифрам.всё написанное это просто лирика.
Классный блокирующий играет в мяч,а массовка изображает забор.

цифра 8!
Гоша, вы лучше про лактаты с МПК.

а если уж хочется цифр, то с вас вероятность футбольного вратаря взять 11-метровый, играя строго на реакцию.

Остаётся сущий пустяк,как минимум иметь 3х блокирующих с ростом 190 см,и прыжком вверх 75 см.
Вы таких знаете ?
К тому же блок это не забор,задача которого закрыть направление.

площадка не безразмерная. рост блокирующих как раз в размере 185-190. 
чем дальше "гамова" от сетки, тем настильной должна быть траектория удара. соответственно - тем ниже к сетке идет мяч.
с другой стороны мяч можно повесить очень близко к сетке. но тут проблема, что ни в первую линию, ни увести мяч, ни сыграть в край практически нельзя. можно только играть поверх блока. а это только на заднюю линию. а там профессионально принимающий либеро. и еще пара игроков.
короче, треугольники можете сами порисовать.

а блок - это именно забор. правда, и в нем бывают дыры.

зы. в волейбол не только рост играет. как в футбол не только МПК.

и что - думаете гамову нельзя заблокировать?  

Можно,если найти другую Гамову,а ещё лучше поставить Мусоргского.

а можно и грамотно поставленный тройной блок. после этого даже гамовой отыгрываться можно только в край блока, либо скидывать. скидка страхуется. в край еще надо попасть. а одиночный блок любых габаритов игроки класса гамовой или мусэрского обводят на раз-два.

pashtet,Вы считаете Карполя идиотом ?

Физические качества Екатерины Гамовой.

    Рост: 202 см
    Высота атаки: 321 см
    Высота блока: 310 см
    Вес: 80 кг

и что - думаете гамову нельзя заблокировать?  

В своё время меня поразила фотография,Гамова и К на блоке с закрытыми глазами,а потом добила цифра среднего роста женской сборной,которая была несколько выше чем у мужской сборной России.
Игра ж.сборной,в то время,была примитивной до безобразия и почему то вспоминалась пословица про ЛОМ.

блок закрывает направление, а не ловит мячик. поймать - это сделать нереально физически. скидки ловят страхующие под блоком. а глаза закрывают - естественная реакция организма. если вам пару-тройку раз прилетит таким мячом через сетку по-мордам мало нифига не покажется. а это все-таки женщины.
примитивная игра в волейболе сильно зависит от пасующего. как он видит площадку и как грузит атакующего игрока. как прикрывает свои действия.

Гоша, уберите с меня крест, я ж не немецкий танк!!!

Должны же мы как то выделять особенных людей.

поставьте ему звездочку (*). пусть будет ambulance

Гоша, а можно минуя долгие обсуждения , сразу высказать вашу итоговую мысль?

а не случится как у доктора ватсона вопрос - "черт возми - как?!"

вера - великое изобретение
для зрящих незримое - господа -
но осторожность велит - тем не менее -
и в микроскоп заглянуть иногда.

И ещё небольшая деталь о Голландии и о дворовом футболев массовом народном увлечении-катания на коньках по замёршим каналам.
В последние десятилетия они перестали замерзать и любители коньков потеряли возможность получать удовольствие от этого процесса,зато в качестве альтернативы Голландия получила взрыв спортивных результатов в конькобежном спорте.

имхуется мне, что и без  "занятия тестостероном" здесь тоже не обошлось.

я не знаю. потому и спрашиваю.

но высказывания их мы пытаемся цитировать. причем применительно к современному спорту. 

ну что ж. квотить буду выборочно.

Зря Вы так относитесь к великим игрокам. К тому же Пайчадзе имел в виду результаты деятельности нашей системы ДЮСШ и вряд ли повторил бы свои слова, если бы знал , как работают в "Аяксе" или "Барселоне".

я не видел как играет пайчадзе. поэтому я никак к нему не отношусь. хотя, интересно было бы поглядеть как он (да и другие легенды прошлого) смотрелся бы в составе какой-нибудь современной команды. вот тогда и сравнивали бы их великость.

На мой взгляд, не решив  вопросов формирования личности, педагогики "педагогов", и массовости, нельзя переходить к обучению "оттягивания носка при ударе прямым подъемом". Иначе мы так и будем готовить тех, кто таскает рояль, а не тех, кто играет.

а как-то совместить это нельзя? а то - сначала личностное развитие. а потом, годам к 15 - ногу ставим.  то, что массовый спорт надо развивать и повышать квалификацию тренерского состава - это даже без вариантов.

Мы свой "гениальный" успешно "опускаем" ниже среднего, а они своему среднему   просто не мешают.
. Правда тоже не везде и не всегда, но вовремя признают свои ошибки и не боятся все перестраивать. Благо у них есть возможность регулировать этот процесс- у них нет всеобъемлющей "системы подготовки резервов", в которой все  дружно идут в одном направлении. У них каждый идет своим путем и некоторые идут верным.

о! так может все-таки начать с переподготовки тренерского состава? с какой-то глобальной программы по реинкарнации российского футбола? в германии, вон, озаботились. движение началось.
правда, не совсем понятно - как это "не мешать". может заменить сочетание "не мешать" на "направлять"?

зы. У меня нет оснований не доверять Стендалю. Но Вы можете не считаться с его мнением.

я считаюсь со стендалем, но я изучал биографию гайдна в пятом классе музыкальной школы. потому прекрасно представляю себе возраст гайдна, о котором говорит стендаль. это возраст - 16-20 лет. а до этого йозефа не столько только развивали, сколько "загоняли в канонические рамки".

Но ведь должно же быть элементарное уважение к противоположному мнению!
Или я не прав?

ну и кто мешает выказывать это уважение без посредства системы балльной оценки собеседника? вы когда в компании с друзями общаетесь тоже поднимаете каточки + или - по каждой реплике? ведь нет же? просто в голове откладываете кто что сказал. а есть что ответить - отвечаете.
какой хаос может возникнуть от отсутствия этого признака "доверие" простот не понимаю.  куча форумов, конференций как-то без них живут и не жужжат. и хаоса никакого.

и вообще - за наличие хаоса отвечает замечательная личность - модератор.

Гоша, уже если хочется статистики, то и считать на не по равномерному распределению, а по-нормальному или пуассоновскому . вот тогда это доверие будет хотя бы что-то обозначать.

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У kotik .
Прочитал Вашу полемику со Сливкой.
Полностью с Вами согласен !

Как мы не знаем друг друга!

все беды в мире от недопонимания.
а извиняться не за что - я не в претензии. на личности никто не переходил, прописку не сверял, профиль лица с эталоном не сравнивал. мило обменялись мнениями. каждый - своим .