У меня дом обогревается тепловыми насосами, электроэненргию вырабатывают солнечные батареи и ветряки. Так что привет Газпрому.

Пользуясь солнечными батареями  и аккумуляторами, Вы наносите не меньший вред окружающей среде. Поинтересуйтесь, где все это делают, из чего и какие при этом побочные продукты. Но ведь цель была, если я правильно понял, платить хоть кому, главное не Газпрому. Кстати, в обозримом будущем встанет вопрос утилизации отработавшего свое оборудования. Такое на свалку не выбросишь и обратно в Китай не повезешь.

Вообще Россия должна развивать исключительно производство экологически чистых продуктов и экотуризм.

Кто-то здесь иронизировал по поводу 40% населения России, которые пользуются неотапливаемыми сортирами на улице

Кто там глупо хихикал по поводу экономии европейцев на воде?
Веселье заканчивается.


Роспотребнадзор предложил снизить минимальную температуру горячей воды в квартирах россиян на 10 градусов. Это следует из документа, разработанного ведомством и опубликованного на портале нормативно-правовых актов.

Проект документа предлагает внести изменения в СанПиН ​ «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Согласно документу, предлагается снизить температуру горячей воды в точках водоразбора до 50 градусов. При этом указывается на необходимость соблюдения условий, обеспечивающих противоэпидемическую безопасность. Сейчас, согласно нормам СанПиН, температура горячей воды должна составлять не менее 60 градусов.

Я хихикал, каюсь. Но, строго говоря, не по поводу самой экономии. Экономить я и сам вынужден на многом. Рассмешил один из методов, который был рекомендован эстонцам для достижения этой самой экономии воды. Вот, например, привычка некоторых европейцев из экономии умываться, набрав воду в раковину, меня не смешит. Немного брезгливо, но не смешно. А вот призыв подгадать справлять малую нужду вмести с приемом душа, меня искренне веселит. И, думаю, комичность этой ситуации для меня никак не станет меньше, даже если я останусь вообще без горячей воды.

Ни Трамп , ни Путин меня нисколько не волнуют .
Интересен один аопрос - каким образом Анджею с его первых постов -
Dzien dobry!
Vash namek ponjal, kak mne kazhetsja.)

удалось  выйти на уровень серьезного политолога с  хорошими лингвистическими познаниями в русском языке ?)))))

Никаких тайн.
По странной прихоти судьбы изучал русский язык в школе. Помните, раньше были такие по советскому обмену. Бывал юношей в СССР как спортсмен, потом развал стран Варшавского блока. Каждая страна пошла своей дорогой.
Встретил женщину своей мечты. Оказалась из России. Потом возникла идея по футбольной линии в странах бывшего СССР, у супруги много совместных благотворительных проектов .
Пришлось заново учить русский, ходить на курсы, ставить на компьютер программы, пытаться вникнуть в российские реалии. Времени достаточно так как есть налаженый процесс, на жизнь хватает. Широкий круг общения в диаспоре, много русских знакомых.
Помощь в написании текстов оказывает мой референт при необходимости. Многое пишу сам используя программу с голосовым набором функций правки . Интересную информацию присылают знакомые или нахожу ее в сети, используя банально copy paste.
Ресурс использую как изучение определенного слоя России плюс языковая практика.

Ложь от первого до последнего слова. Из серии - бегу 100 метров за 7 секунд (футбол здесь правда давно скончался, но для примера подойдет). 

Если кому-то это не нравится, готов покинуть форум.

Мне не нравится, мистер враль. Мне всегда не нравится, когда вешают лапшу на уши. До свидания.

Женщина с филологическим образованием, двумя языками, не упускающая случая вставить свои ремарки по вопросам истории, экономики, политологии и т.д… И это помимо, собственно, футбола. “Меня терзают смутные сомнения”.
Гоша! Неужели и это Вы?

http://ria.ru/world/20160712/1464571432.html
Анджей, подскажите, если Вы в курсе, кого все таки, обвинил Ваш министр обороны: “Россию”, “РФ”, “СССР”, “русских”,  “кремль” или “диверсионные отряды НКВД”?
Как именно прозвучало дословно? И что он, по Вашему мнению, имел в виду?

"— И в «Краснодаре», и в «Зените» считают, что поведение Мамаева и Кокорина нанесло серьезный репутационный ущерб как клубам, так и всему российскому футболу, — рассказал «Известиям» источник, знакомый с ситуацией. — Оба футболиста должны понести серьезное наказание в виде штрафа. В их контрактах прописаны пункты, согласно которым размер финансового взыскания за нанесение ущерба репутации и имиджу клуба варьируется от 50 до 100% от месячной зарплаты. Руководители «Краснодара» и «Зенита» приняли решение, что наказание Мамаева и Кокорина будет максимально строгим.
Генеральный директор Общероссийского профсоюза футболистов (ОПСФ) Александр Зотов рассказал «Известиям», что клубы имеют право оштрафовать Кокорина и Мамаева, в случае если мера наказания за подобные деяния прописана в контрактах игроков."
http://izvestia.ru/news/621048#ixzz4DkbAVRvt
Ну вот, наконец, сформулировали....
А вот интересно, Смольников и Головин, например, ребята гораздо более скромные в быту, но своей игрой на евро они не нанесли вреда имиджу клубов? Или у них нет такого пункта в контракте?

С загулами у нас очень строго. Никто не хочет портить себе жизнь, да и менталитет другой.

http://www.internovosti.ru/text/?id=55177

Менталитет коренным образом поменялся за 4 года? Не сгубил этот случай имидж сборной Польши? Я лично, вообще был не в курсе. Это, повторюсь, на мой взгляд, вообще рядовой случай, "цветочки", по сравнению с тем, что позволяют себе испанские, французские, немецкие и т.д. футболисты. То есть те, кого нам всегда ставят в пример как образец профессионализма...

А с загулами у нас тоже строго. Даже слишком. Я лично в истории с Кокориным и Мамаевым не вижу вообще никакого криминала. Алкоголь, со слов всех присутствующих, они не употребляли, никаких скандалов и инцидентов не произошло. Если кого-то шокировала сумма счета, то это, как раз, образец так Вами нелюбимого, "совкового" менталитета - заглядывать в чужой карман. Деньги эти они получили по контакту от клубов, которые сейчас решили их за это наказать (за то, что они эти деньги решили потратить). Только не понятно, за что и при чем здесь результаты сборной. Пропишите тогда в контракте, что футболист не имеет права тратить в заведении общепита сумму выше такой-то... Или не имеет права тратить в течении определенного периода после провала национальной сборной на крупном турнире..

Каждый решает сам.
Однако многие клубы ввели правила поведения футболистов и строго следят за их выполнением. Например, нельзя не ответить на вопрос журналиста, за появление в нетрезвом виде разрыв контракта и так далее.

Я с этим согласен. Но должны быть прописаны именно четкие правила. А в случае с Кокориным и Мамаевым непонятно, что конкретно было нарушено. Если такие правила существуют в Зените и Краснодаре и игроки приняли их, подписывая контракт, то пусть клубы сошлются на нарушение конкретного пункта этих правил и вопросы отпадут.

С загулами у нас очень строго. Никто не хочет портить себе жизнь, да и менталитет другой.

http://www.internovosti.ru/text/?id=55177

Менталитет коренным образом поменялся за 4 года? Не сгубил этот случай имидж сборной Польши? Я лично, вообще был не в курсе. Это, повторюсь, на мой взгляд, вообще рядовой случай, "цветочки", по сравнению с тем, что позволяют себе испанские, французские, немецкие и т.д. футболисты. То есть те, кого нам всегда ставят в пример как образец профессионализма...

А с загулами у нас тоже строго. Даже слишком. Я лично в истории с Кокориным и Мамаевым не вижу вообще никакого криминала. Алкоголь, со слов всех присутствующих, они не употребляли, никаких скандалов и инцидентов не произошло. Если кого-то шокировала сумма счета, то это, как раз, образец так Вами нелюбимого, "совкового" менталитета - заглядывать в чужой карман. Деньги эти они получили по контакту от клубов, которые сейчас решили их за это наказать (за то, что они эти деньги решили потратить). Только не понятно, за что и при чем здесь результаты сборной. Пропишите тогда в контракте, что футболист не имеет права тратить в заведении общепита сумму выше такой-то... Или не имеет права тратить в течении определенного периода после провала национальной сборной на крупном турнире..

Привет из Франции.
Путин, Донбасс, производства. ...
Это западного обывателя не интересует вообще.
Вот Польша на Евро не проиграла в основное время не одной игры, вышла в стадию 1/8 и 1/4. Есть спрос на игроков, есть концепция развития.

Не сомневался, Анджей,  что после вылета наших и выхода Польши в четвертьфинал, от Вас будет подобный пост. Дай бог чтобы этот успех был действительно результатом концепции развития, а не тренерской работы, например. Ваша сборная поразила своей организованностью. Особенно это бросалось в глаза в матче с Германией и на фоне наших футболистов.  Не хватало все-таки изобретательности в атаке. Все так же: “в любой непонятной ситуации отдавай мяч Левандовски”. Но это лишь маленькая “ложка дегтя”. Специально, по Вашему совету, следил за Крыховяком. Не понял, почему именно он, а не Блащиковки?

Исландия, Уэльс, Ирландия. Нет желания взять пример?

Очень хочется взять пример. Персонально с Бэйла.

А что Россия? Славна загулами Кокорина и Мамаева? Какой имидж российского футбола формируете?

Футболисты вообще не самые воспитанные и тактичные люди в большинстве своем. Это издержки профессии, побочный эффект, скажем так. С национальной принадлежностью это никак не связано. И так было во все времена. Специально не интересовался вопросом, но не сомневаюсь, что и польским футболистам, так же, не чужд разгульный образ жизни. А имидж, как мне кажется,  больше страдает от низких спортивных результатов.

Ах, да, особенный путь. А от помощи сами добровольно отказываетесь. Мол, сами с усами. Или Хиддинк уже не тот. 
И Чертаново уже не то  . Помните, я писал про мое разочарование?

Единства мнений нет. Кто-то жаждет перенимать чужой опыт, кто-то говорит, что это будет позор для всего тренерского цеха. Так же у каждого специалиста свой рецепт выхода из кризиса. Единственно в чем все сходятся,  что надо менять систему подготовки.

Ну ничего, пройдет лет 20, отойдет поколение совка, тогда возможно и начнутся перемены.
А пока остается одно - ждать.
С надеждой на лучшее.
Анджей.

Перемены в жизни неизбежны. Лет через 20 у нас отойдет поколение “совка” (мое поколение). В Европе лет через 20 отойдет поколение “общеевропейцев”, а еще лет через 20 настанет черед отходить поколению “исламоевропейцев”. Будем ждать…

Свое мнение я доношу. Что касается "обмануть " и "цели ударов " то разубеждать я Вас даже не буду, так как западной прессе и позиции Вы все равно не поверите, а российская понятно в какую сторону дует.

Я думаю, правду об этом мы узнаем в лучшем случае лет через 20, когда это будет уже не актуально, если вообще узнаем. Мнение большинства поляков европейцев и американцев по этому вопросу мне понятно. Мнение большинства россиян тоже. Понятно так же, что и одной и с другой стороны над формированием этого мнения работает серьезная индустрия пропаганды. Но для меня более чем странно, живя в России, верить больше зачем-то западной пропаганде. Это такая разновидность мазохизма что ли? То есть, условный форумчанин “№7”, живя и работая в России и косвенно, как налогоплательщик, оплачивая эту пропаганду, зачем то верит украинской и западной, которая рассчитана вовсе не на него, а на “МХМ” и “Andjei”, например. Логичнее было бы не “заморачиваться” вообще иметь мнение по вопросам политики, если чувствуешь, что тебе врут и до правды все равно не докопаться. Нет же. Понимает ведь человек в глубине души, что с той стороны ему так же “льют в уши”, но все равно агитирует, что-то пытается доказать… Мода такая?

Пропаганда родная сестра рекламы, и то и другое чистой воды навязывание. Вы конечно слышали выражение зомбоящик, оно общеизвестно. Но я может быть удивлю Вас, как телевизионщики (с которыми мне когда то приходилось много общаться ) называют аудиторию. По разному называют, но самое распространенное выражение - быдло.
Выводы сделайте сами.
А верить нужно не российским или западным СМИ. Верить нужно свободным! 

Вы не верно поняли мою мысль. Я не призываю верить пропаганде. Она и без меня неплохо справляется. Иначе бы, как заметил Гоша, ее бы давно разогнали и вместо нее была бы такая пропаганда, которой хотелось бы верить. Все таки, там настоящие профессионалы своего дела, это Вам не детский футбол. А вот в наличии свободных СМИ я сомневаюсь гораздо сильнее, чем в успехах УШАН. Зачем и кому нужно открыть “быдлу», как выразились Ваши собеседники телевизионщики, истинное положение вещей?  И на какие деньги кто-то будет этим заниматься? Кстати, я сам ни каким боком не телевизионщик, термин “быдло” мне откровенно режет слух. На Украине, вроде, придумали еще “вата” и “свидомые”. Это то же самое. А я постараюсь употреблять более нейтральное “целевая аудитория”, хотя смысл от этого не меняется. Мой посыл был таков... Вот есть категория людей, наших с Вами соотечественников, которым зачем–то, все таки надо уверовать в пропаганду. Должен же человек во что-то верить. Можно обозвать это своеобразной  системой ценностей. В бога верить нельзя (в смысле системы ценностей), так как свободные СМИ сказали, что у попов Мерседесы и многочисленные недешевые шапки. Стандарты, навязываемые нашей родной, сермяжной пропагандой, тоже неприемлимы,  так недолго быть причисленным к немодной категории “ватной” целевой аудитории. А вот “свободные” СМИ дело говорят. Причастность к такому фрондерству, очевидно, дает ощущение дистанцирования от стада. Но, к сожалению, СМИ настолько глубоко проникли во все сферы нашей жизни, что от их навязчивого влияния никак не отгородиться и, посему, отовсюду в РФ слышно, что в Киеве засела “кровавая хунта”, а НАТО готовит бросок на восток. Я как-то это спокойно воспринимаю. Кровавая так кровавая. Пусть будет кровавой, раз Вам так нужно, я там не был, не знаю. Но могу представить какой зуд возникает у российской целевой аудитории свободных СМИ,  которые  мало того, что сами из своего кармана невольно вынуждены финансировать агрессивную пропаганду “ватной” точки зрения, выслушивают ее отовсюду, откуда только можно, и все попытки открыть глаза своим “зомбированным” соотечественникам на истинное, с их точки зрения, положение вещей, наталкиваются на глухую стену неприятия. Вот это все  породило во мне непонимание и натолкнуло на мысль о склонности к мазохизму. Это Анжею и МХМ очень легко пытаться всех здесь убедить, что хунта вовсе не кровавая, например. Они вполне традиционное большинство целевой аудитории своих официальных СМИ и эта точка зрения в их среде обитания вдалбливается не слабее, чем у нас. Но и на их родинах есть такие же немногочисленные “ватные” контр-агитаторы. Сам лично знаком…

Свое мнение я доношу. Что касается "обмануть " и "цели ударов " то разубеждать я Вас даже не буду, так как западной прессе и позиции Вы все равно не поверите, а российская понятно в какую сторону дует.

Я думаю, правду об этом мы узнаем в лучшем случае лет через 20, когда это будет уже не актуально, если вообще узнаем. Мнение большинства поляков европейцев и американцев по этому вопросу мне понятно. Мнение большинства россиян тоже. Понятно так же, что и одной и с другой стороны над формированием этого мнения работает серьезная индустрия пропаганды. Но для меня более чем странно, живя в России, верить больше зачем-то западной пропаганде. Это такая разновидность мазохизма что ли? То есть, условный форумчанин “№7”, живя и работая в России и косвенно, как налогоплательщик, оплачивая эту пропаганду, зачем то верит украинской и западной, которая рассчитана вовсе не на него, а на “МХМ” и “Andjei”, например. Логичнее было бы не “заморачиваться” вообще иметь мнение по вопросам политики, если чувствуешь, что тебе врут и до правды все равно не докопаться. Нет же. Понимает ведь человек в глубине души, что с той стороны ему так же “льют в уши”, но все равно агитирует, что-то пытается доказать… Мода такая?

Моя мысль заключалась в том, что Россия обладает колоссальным научным потенциалом, и хотелось бы видеть современные гражданские разработки. Да, в плане вооружения все замечательно. Но интересна ведь и гражданская сфера. Это мой взгляд со стороны.

Давайте я приведу такой пример,например Новая Зеландия http://www.gecont.ru/articles/econ/newzeland.htm отказалась от производства пшеницы и сосредоточилась на производстве молока посчитав,что это наиболее перспективное и рентабельное производство.
Ну и приходит к местным аборигенам некий советчик и говорит,а я считаю,что вы отстали в производстве сои и мне видится,что это неправильно.
Как думаете Andjei,прореагировала бы на это местная публика ?

Вам известна моя позиция.
Молоко, репа, пенька, лен, вода это для жизни. А оружие сеет смерть. Если Вас это устраивает, значит Вы молчаливый соучастник. Чем больше оружия, тем больше войн.
И лучше решать вот эти задачи.
Как стало известно «Газете.Ru», степень исправности SSJ100 осталась на уровне 2012 года и не превышает 60%. Производитель авиалайнера ГСС при этом обещал, что этот показатель достигнет 75% к началу 2016 года. Авиакомпании жалуются на потери прибыли из-за того, что самолеты долго стоят на ремонте, а производитель не выдерживает сроки поставок запчастей. Есть проблемы и с отказом оборудования во время полета и техобслуживания.
Исправность самолетов SSJ100 в российских авиакомпаниях колеблется от 50 до 60%. Таким образом, она остается практически на одном уровне с 2012 годом и не достигла 75%, запланированной ГСС на декабрь 2015 года, рассказал «Газете.Ru» источник, присутствовавший на конференции по обобщению опыта эксплуатации самолетов SSJ100.

http://news-front.info/2016/05/17/tretya-mirovaya-vojna-klyuch-na-start-rostislav-ishhenko/
“12 мая на базе Девеселу в Румынии заступили на боевое дежурство первые 24 противоракеты развёртываемой в Европе американской системы ПРО. 13 мая в Польше, на базе в Редзиково, началось строительство второго элемента данной системы/ В тот же день президент России Владимир Путин на совещании по мобилизационной готовности оборонно-промышленного комплекса заявил, что США не смогут обмануть Россию заявлениями об оборонительном характере данной системы и что фактически речь идёт о вынесении части ядерного потенциала США на периферию (в страны Восточной Европы). Президент пообещал, что Россия будет адекватно реагировать на возникшие новые угрозы её безопасности..”
“Многолетняя практика свидетельствует, что президент России не спешит с жёсткими заявлениями.
 Данное же было беспрецедентно жёстким. Говоря о необходимости «купирования угроз, возникших для безопасности Российской Федерации», Путин максимально прозрачно намекнул, что, предоставив свою территорию под размещение элементов американской ПРО, правительства соответствующих восточноевропейских государств превратили свои страны в потенциальные цели российских ударов.”
Следуя Вашей логике, Вы – молчаливый соучастник? Или Вы как то пытаетесь донести свою позицию до тех, кто принял решение “сеять смерть” с территории Польши?
 

Вам известна моя позиция.
Молоко, репа, пенька, лен, вода это для жизни. А оружие сеет смерть. Если Вас это устраивает, значит Вы молчаливый соучастник. Чем больше оружия, тем больше войн.

Как в таком случае быть с автотранспортом:
Каждый год в дорожных авариях во всем мире гибнет 1,25 млн человек. Почти половина из жертв ДТП — мотоциклисты и пешеходы.
http://www.gazeta.ru/auto/2015/10/19_a_7830845.shtml
При этом в вооруженных конфликтах:
По данным исследования в 2008 году в результате 63 вооруженных конфликтов погибли 56 тыс. человек, в то время как уже в в 2014 году в 42 конфликтах погибли 180 тыс. людей – число жертв возросло в 3 раза при уменьшении количества конфликтов в 1,5 раза.
Больше читайте здесь: http://zn.ua/WORLD/kolichestvo-vooruzhennyh-konfliktov-v-mire-sokraschaetsya-no-lyudey-v-nih-gibnet-bolshe-the-guardian-176732_.html

Давайте не будем смешивать в кучу умышленное убийство и ДТП. Есть еще жертвы авиакатастроф, наезды на ж/д путях и так далее.
Как раз для минимизации жертв ДТП и строят современные дороги, создают биспилотные автомобили, увеличивают расходы на построение систем безопасности.
А насчет жертв вооруженных конфликтов Вы правы. Только чем изощреннее оружие, тем больше жертв.

Я плохо выразил свою мысль. Люди убивают друг друга разными способами. Сейчас с помощью ракет и огнестрельного оружия, чуть ранее с помощью стрел и луков, ещё ранее камнями и палками, а до этого зубами и когтями. Производители оружия здесь ни при чем, природа человека, которая не зависит ни от национальности, ни от пола. Оружием может стать самый безобидный предмет заколка, авторучка итд. Производство оружия это такой же бизнес, как и автопром. Будут убивать из этого оружия или нет, зависит от людей, в руках которых оно находится. Надеюсь теперь понятнее.

"Понимаете ли, если вы продаете партию пулеметов, так сказать, в пустоту, из которой вам на счет поступают неизвестно как заработанные деньги, то вы мало чем отличаетесь от кассового аппарата. Но если вы продаете ту же партию пулеметов людям, про которых вам известно, что каждый раз, когда они убивают других, они должны каяться перед тремя ипостасями создателя этого мира, то простой акт продажи возвышается до искусства и приобретает совсем другое качество."
Виктор Пелевин. "Чапаев и Пустота"

А про польский футбол я много ссылок давал. Неужели Левандовский Вас не устраивает?

Левандовский - футболист топ уровня. Без вопросов. Но какие еще достижения за последние 20 лет?
Олисадебе на считается. Журавски? Дудек? Что-то никого больше не могу вспомнить. При всем уважении, это все равно не тот уровень. Согласитесь, что с крахом коммунизма в Польше, как и в пост-советских странах, с подготовкой футболистов стало хуже. У нас это связывают с утратой советской методики и с экономическими потрясениями, но Вы, вроде, говорили, что Польша в этом вопросе нас обгоняет.

Позволю себе привести несколько ссылок.
http://www.sports.ru/team-poland/team/
http://m.vk.com/club39818242
http://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/trezvost/892134.html

А по поводу подготовки в академиях , например .
http://by.tribuna.com/tribuna/blogs/ekstraklasanews/880218.html

Основное отличие это доверие местным воспитанникам, их развитие и возможность перейти в более сильный европейский клуб. Так что с методиками и тренингами все выходит на новый уровень.
Просто надо учесть то факт, что футбол стремительно развивается, и прежний любительский футбол уже не существует.

Заинтересовало. Посмотрел и почитал.
Удивил Рыбус. Регулярно наблюдаю его в матчах за “Терек”. Не ожидал, что это игрок Вашей сборной.
Не знал про Копу. Про Клозе и Подольски догадывался, что это этнические поляки, но к польской системе подготовки футболистов они ведь отношения не имеют?
Условия в академии “Леха” очень хорошие. На уровне академии Спартака. Я так понял, что вся система подготовки ориентируется на успешную немецкую модель. Наверное, это правильно. Для России такой подход (что касается территориального охвата сетью турниров, филиалов…) боюсь, не будет работать. В Германии и Польше инфраструктура и прочее более-менее равномерно “размазаны” в отличие от России, где есть Москва, Питер и все остальное.
Когда в российском чемпионате не было столько денег, здесь тоже доверяли местным воспитанникам. И в более сильных чемпионатах наших игроков играло не меньше, чем сейчас поляков, без всяких передовых методик. Это было не так давно. А Вы представьте себе гипотетическую ситуацию: условный “Газпром” покупает “Краковию”, например, “Сибнефть” – “Легию” и так далее, нанимаются Виллаш-Боаши, Спалетти, выделяются сотни миллионов Евро на усиление состава с задачей успешного выступления в ЛЧ, здесь и сейчас. Много будет шансов у воспитанников местных академий?
Не совсем понял “прежний любительский футбол”. Наше, советское, киевское “Динамо” 70-80 годов, например, было любительским? Или “Стяуа”, “Црвена Звезда” с “Партизаном”, хоккейный ЦСКА, атлеты из ГДР? Они были “любителями” в отличии от спортсменов из профессиональных лиг? Осмелюсь предположить, что по части методики у наших “любителей” на тот момент не было нужды копировать чужой опыт. Можно было развивать свои наработки дальше, если бы не известные события. А вот сейчас, через 30 лет пришло время учиться у немцев.

А про польский футбол я много ссылок давал. Неужели Левандовский Вас не устраивает?

Левандовский - футболист топ уровня. Без вопросов. Но какие еще достижения за последние 20 лет?
Олисадебе на считается. Журавски? Дудек? Что-то никого больше не могу вспомнить. При всем уважении, это все равно не тот уровень. Согласитесь, что с крахом коммунизма в Польше, как и в пост-советских странах, с подготовкой футболистов стало хуже. У нас это связывают с утратой советской методики и с экономическими потрясениями, но Вы, вроде, говорили, что Польша в этом вопросе нас обгоняет.

Твою мать, ну Вы меня и разозлили.

Да Анджей именно с извинений Вам стоит и начать ибо ни кто Ваших родственников не материл.
Правда я совершенно не удивлюсь если Вы этого не сделаете поскольку политика двойных стандартов это уже плоть и кровь так называемых еврограждан,о чём здесь неоднократно писалось.

На курсах русского языка мне порекомендовали вот этот сериал. Ценность его обсуждать не будем, но там много фраз и выражений для запоминания.
Так что извиняться будете Вы, поскольку факт, изложенный хоть в гей-газете, есть факт.

Коротко о сериале.
Восьмисерийный сериал "Нюхач" на Первом канале оставляет чувство недоумения, зрители, избалованные предыдущими по-настоящему яркими премьерами не в восторге от постоянно что-то вынюхивающего героя, который на все раздражители реагирует одной и той же матерной фразой.

При этом Нюхач всё нюхает с одним и тем же бесстрастным выражением лица, а на любой внешний раздражитель: нежданный приход бывшей жены, посадка сына в тюрьму за наркотики и убийство, пистолет, направленный в его сторону, реагирует емко, но несколько однообразно – универсальной фразой "Твою мать!".

Желаете посмотреть и убедиться насчет фразы?
http://otzovik.com/review_685194.html

Это закон жанра. В сериалах у главных героев должна быть какая-то фишка, которая должна повторяться из раза в раз. В данном случае, такая вот фраза. Сам сериал, украинский кстати, мне понравился. Уже вышел второй сезон. Для изучения более-менее адекватного разговорного русского языка самое то, как мне кажется. Лучше смотреть “Нюхач” с этой целью, чем  Ликвидацию, например,  так как есть риск потом долго не отделаться от специфического одесского прононса. Мог бы рекомендовать еще “Однажды в Ростове”. Там много неоднозначных событий происходит в нашем, не таком далеком, советском прошлом и, возможно, была бы интересна их оценка с точки зрения наших современников сценаристов. И у всех главных героев нормальный московский говор и лексика, а не как должны быть, по идее, у дончан в 60-е годы.
Кстати, Анджей. Раз уж зашел разговор, Вы не могли бы подсказать, а в современной Польше вообще снимают кино? Я имею в виду хорошее кино. С распадом CCCР, Польша в этом плане стала для россиян terra incognita. Я с раннего детства смотрел  “Лелика и Болека”,  “4 Танкистов”, “Ва-Банки”, “Знахаря”, экранизации Сенкевича и много чего еще. Это были и развлекательные, и исторические, и философские фильмы, и в то время польское кино это был своеобразный знак качества. С 90-х годов как отрезало. За последние лет 25, я не видел ни одного польского фильма. Это тоже следствие интеграции ( т.е. современного польского кино не снимают, так как есть Голливуд, например) или политика нашего ТВ (т.е. есть, что показать)?
Странным образом, для меня одновременно не стало и польского футбола. На смену поколениям Лято и Бонека не пришел никто….