2001 год ФШМ относительно не плохая команда. Играющая. Вот 2000 г.р. это сброд просто. Вы заявились на зимнее первенство и не остались потом?

Мне тут сказали 2001 год ФШМ на неделе обыграл 2000 год 6-0.

А вообще у нас почему то никто и никогда не пытался постичь всю глубину ответа Андрея Аршавина неким депутатам ворвавшимся к нему в отель. В этом ответе очень много.

Про Ваши ожидания ?

Да. Про абсолютно беспочвенные ожидания. Не один десяток стран имеет значительно большие основания ожидать побед в футболе чем мы. В первую очередь из-за отношения к ДЮФ.

Надеюсь что Слуцкий.
Ну как ответить на Ваш вопрос?
Для этого неплохо бы проэкзаменовать всех современных футбольных специалистов по данному предмету.

Слуцкий ? У него очень добротная диссертация,но боюсь,что и он не дотягивает до уровня Зеленцова-Лобановского.

Конечно нет. До уровня Советского Союза у нас пока практически ничего не дотягивает. Тем не менее хорошие практикующие специалисты у нас есть, хотя их и единицы и условия у них не всегда хорошие.

А вообще у нас почему то никто и никогда не пытался постичь всю глубину ответа Андрея Аршавина неким депутатам ворвавшимся к нему в отель. В этом ответе очень много.

На самом деле во всей этой истории меня удивило только письмо родителей.

Не,коуч то же удивил.
Мы побывали во всех лигах Москвы и области,кроме первой,но таких дебилов я нигде не встречал.

В футбол играют и за пределами Москвы и области. Бывает всякое. Если бы не видео и об этом случае никто бы не узнал.

Правильно. И они высказывали разные мнения, в том числе не всегда адекватные, итого делим на четыре и получаем 2-3%.

На самом деле во всей этой истории меня удивило только письмо родителей.

Гоша себя посчитал . А это очень много

Гошу нужно учитывать в категории специалисты.

Стокгольмский синдром? Да нет, скорее стадный инстинкт. Тем более что процент адекватных, тонко понимающих футбол родителей приблизительно равен проценту высококлассных специалистов в нашем ДЮФ.

Не согласен.
По тренерам это 2-3% а у родителей это порядка 10%
Но в целом ситуация безнадёжна.

Объясните откуда 10% по родителям?

Стокгольмский синдром? Да нет, скорее стадный инстинкт. Тем более что процент адекватных, тонко понимающих футбол родителей приблизительно равен проценту высококлассных специалистов в нашем ДЮФ.

У Швыкова пара книг, в интернете Вы видимо их видели. Швыкова и Лапшина я упомянул как оказавших большое влияние на многих ныне практикующих специалистов.

Вернёмся к поставленному вопросу,кто из современных футбольных специалистов понимает вопрос на уровне:

Зеленцов А.М., Лобановский В.В. Методологические основы разработки моделей тренировочных занятий.
http://www.lifeinhockey.ru/images/pdf/Lobanovsky_Metod_Osnovi_Razrab_Modelei_Trenirov_Zanyatii.pdf

Надеюсь что Слуцкий.
Ну как ответить на Ваш вопрос?
Для этого неплохо бы проэкзаменовать всех современных футбольных специалистов по данному предмету.

Проблема в методике Лапшина заключается в том, что ее нельзя понять со стороны, она кажется хлипковатой и недостаточной(недосказанной). Я у него много лет тренировался и понимаю, что он хотел объяснить. Поэтому его методика неприменима на общей практике.
Швыков, интересный тренер, я у него много взял в плане подготовки вратарей, но все о чем он пишет в методическом плане, это вода на киселе. При всем глубоком уважении к этому человеку.

Любой думающий тренер, любую методику будет адаптировать к своей ситуации. Методика это не конспект тренировки. Как один из источников футбольных знаний труды Лапшина имеют право быть.

Швыков, Лапшин
У хорошего технического образования всегда был огромный плюс, его обладатель умеет учиться.

Лапшин точно нет,в его методичке про физику очень слабо.
Кроме программы я ничего у Швыкова не видел,у него есть,что почитать ?

У Швыкова пара книг, в интернете Вы видимо их видели. Швыкова и Лапшина я упомянул как оказавших большое влияние на многих ныне практикующих специалистов.

2. Знал, включая авторов.

А можно прям пару фамилий ?
И собственно говоря как такое может быть ибо Лобановский это политех,а у Зеленцова похоже ещё круче.

Швыков, Лапшин
У хорошего технического образования всегда был огромный плюс, его обладатель умеет учиться.

1. Не согласен. ОИ-56, ЧЕ-60, ЧЕ-64, ЧМ-66, ЧЕ-72, ЧМ-82, ЧМ-86, ЧЕ-88. Еврокубки.
Добились!!! Хотя меньше чем в хоккее.  

ЧМ не выиграли ни разу,да и последний относительный успех 27 лет назад,не мало будет по сравнению с другими видами спорта ?
И вопрос был,почему не можем ?

Нет ну а бронза в 2008м. Однозначный успех. Потом корректно сравнивать только с теми видами спорта которые культивируют все страны без исключения. Так что можем, но не часто. Нас меньше 2х процентов от населения Земли.

Нет Петрович,это откровенный самообман.
Россия это не просто 2 % населения,это империя с вытекающими замашками,а так получается,что денег в футбол мы вваливаем,как серьёзные пацаны,а отдачи ждём,как индусы ?
Мы в футболе однозначно делаем,что-то не так.

У серьёзных пацанов дети имеют возможность круглогодично играть в футбол в нормальных условиях, так что либо не те деньги, либо не туда.

Я правильно понял,что в ОИ-56, ЧЕ-60, ЧЕ-64, ЧМ-66, ЧЕ-72, ЧМ-82, ЧМ-86, ЧЕ-88. у нас были необходимые деньги и возможность круглогодично играть в футбол,а сейчас таковых условий нет ?
Скажите пожалуйста,знаете ли Вы лично специалистов,которые слышали,читали,хорошо владеют вот эти материалом (Зеленцов,Лобановский) http://www.twirpx.com/file/354866/

Забыл ответить. Склероз.
1. Частично да. В Советском Союзе был несколько более широкий выбор в плане географии. Конечно это не главное, главное уровень специалистов был на порядок выше на всех ступенях.
2. Знал, включая авторов.