no name,я не обижаюсь ,мне откровенно грустно,что в нашим футболом рулят дилетанты,называющие себя профессионалами,а на любой вопрос следует ответ:мы уверены,мы знаем,мы так считаем,это жизнь,исходя из практики.....
На самом деле это просто словеса,за которыми стоят одни понты.
Давайте вернёмся к последней конкретике,чем отличается 9 летний ребёнок от 12 летнего?
Для уверенности уточняю,это вопрос.

ответ - прежде всего они отличаются именно возрастом, далее - психикой и различной способностью нервной системы осознанно воспринимать предлагаемую нагрузку (обойдусь без заумности и научных терминов). 9-и летний человечек не сделает (и не должен делать) сложно координационных упражнений, которые не будут очень трудными для 11-12 летних. В 9 лет не надо развивать у ребенка скоростно-силовые качества, а в 12 лет можно начинать (без фанатизма, конечно), как и специальную выносливость (через игровые упражнения). Думаю достаточно, ведь не учебник пишу!

по-поводу словесов, понтов и аргументов:  мои "аргументы" (надеюсь они не обидятся за этот термин) , точнее пятеро из них играют - двое в российской Премьер-лиге, - трое в высших лигах стран бывшего Союза, один из них участник ЛЧ (квалификации), а значит - чемпион страны, к сожалению не России. Про миньку и футзал умолчу - это два отдельных и самодостаточных видов спорта. Но и там "аргументы" играют. Кстати, все они (кроме одного) были у меня с набора и до 15-16 лет.

что касается опыта и т.д.: - по чужим конспектам и учебникам - хорошим тренером не станешь, так ремесленником. И мой, почти 20-и летний, опыт помогает мне больше, чем половина из прочитанных книг (поверьте, интересуюсь новинками, как нашими, так и зарубежными, но грамотней и интересней Аркадьева и А. Сакки, мало что читывал).
Так что, на этом форуме никого не поучал и в дальнейшем, не собираюсь. Представьте, вдруг человек что-то не поймет,или неправильно поймет, а сделать захочет. А неправильно выполненное упражнение, или неправильно выбранная пауза отдыха, амплитуда движения и т.д., могут привести к травме или потере здоровья. А ведь у тренера и педагога одно главное правило, как и у врача - не навреди!
А Вы так легко даете оценки тренерам и рекомендации родителям, судя по всему, экспериментируя над своим сыном, если не ошибаюсь.

по-поводу дилетантов: представьте, - к ювелиру подходит какой-то человечек с улицы и начинает учить - этот камень надо так огранить, а тот эдак...  А ведь дети подороже любого алмаза будут!

За сим откланиваюсь, спасибо, что дочитали! И удачи всем!!!  
  

goshe
С Вашего позволения, чуть-чуть критики.
Вы все время пишите - в ФШ не учат тому, не учат сему. Тренеру в ФШ нужен только результат. А Вы не считаете, что вот так обобщая (всех под одну гребенку) Вы, мягко говоря, не правы?

жонглирование  мячом, обводка стоек и закатывания мяча в ворота - этому и медведя можно научить (пожалуй, кроме жонглирования).

Согласен,но почему то этому в ФШ не учат,вернее учат,но минимально.

А по-поводу остального - Вы настолько поглощены написанием постов и любуютесь своим творчеством, что не вникаете в суть написанного другими, или, скажем, не всегда вникаете. Знание терминов - еще не значит знания предмета.

Вот в этом моменте,Вы очень похожи на одного персонажа,вместо ответа на вопрос,следует оценка оппонента.
Не ново,далеко не ново.
Судя по всему аргументов не будет?

Так ведь у Вас вопросов-то и нет - одни утверждения!
А ответы на вопросы дает жизнь, или практика, если хотите. А в книжках - теория, безусловно нужная, но все-же субъективная информация. Если даже на кафедре спортивной медицины одного из российских вузов два разных преподавателя представили свои диссертации на схожие темы, с принципиально разными выводами. Представляете, каково студентам?... а тем, кто просто интересуется предметом и читает книги?
И вообще, Вы зря обиделись!

жонглирование  мячом, обводка стоек и закатывания мяча в ворота - этому и медведя можно научить (пожалуй, кроме жонглирования).
А по-поводу остального - Вы настолько поглощены написанием постов и любуютесь своим творчеством, что не вникаете в суть написанного другими, или, скажем, не всегда вникаете. Знание терминов - еще не значит знания предмета.

Может и первенстве Москвы ввести лимит на легионеров, как во взрослой премьер лиге, или пусть получают регистрацию московскую!

а регистрация у них московская, или МО, в крайнем случае, без этого в Первенстве Москвы играть нельзя.

Из собственного опыта, неподтвержденного ежедневными записями (но кое-что есть), все-таки правы мы, но спорить и доказывать, особенно мамочкам, что-либо бесполезно (из того же опыта), да и незачем.
Судя по всему, ребяткам не повезло с тренерами, раз они вместо тренировок в команде ходят к г-ну Журавлеву, а тренируясь два раза в неделю, конечно, ощущается определенная "недотренированность".
Кстати, Вы напрасно объединили детей в категорию 9-12 лет. Вы же штудируете научную литературу и должны знать, что в 9 и в 12 лет развиваются разные двигательные навыки, разные физические качества, а уж про технику, тем более вратарскую, я и не говорю.

Но здесь тема "юн. с. России" - и касаясь ее скажу -  выступление ребят из регионов за сб. Москвы, по-меньшей мере некорректно. Даже если они играют за московские команды. Их и регистрируют, как иногородних (такая графа есть и в карточке футболиста, и в заявке команды на Первенство Москвы).  

Судя по постам , luba - мама 10-и летнего вратаря из Спартака-2(может и ошибаюсь) и по Вашей градации,KEO, он только со следующего года будет засыпать один(без мяча).Так что он еще молодой и у него еще все спереди.

Ну вот потому-то, что у мальчишки все впереди и хочется уберечь маму от излишнего рвения. Восстановление и отдых не менее, а может быть и более важная часть тренировочного процесса - спросите у любого специалиста

Keo Вы абсолютно правы, как прав и Вася, по-поводу месяца отдыха зимой и летом, но боюсь lube Вы ничего не докажете. Людям свойственно заблуждаться и никому не верить - пока у ребенка "прет" (извиняюсь за жаргон), будем гонять и в хвост и в гриву, а что он ни разу не Павел Корчагин и закалять "как сталь" его рановато, не понимаем, вдруг чего-то недодадим.

"Лучше переесть, чем не доспать"!!!!

По-моему, все просто - один ребенок занимается три раза в неделю на 1/4 поля, а в 13-16 лет пускай 4 раза/нед. на 1/2 поля и не факт, что это поле более-менее ровное или искусственное, чтобы можно было заниматься и в дождь. А другой имеет возможность тренироваться 4-5 раз в неделю, в зависимости от возраста и в его распоряжении все поле, соответствующие возрасту. В академии "Нанта", например, у каждого возраста свое поле, а у старших и не одно. И это не считается роскошью.
Не являюсь поклонником Спартака, но его руководство, вместо громких заявлений, начало заниматься делом, построили комплекс полей и не собираются успокаиваться на этом. Конечно - это затраты и не малые, но они окупятся, хотя и не сразу.
Так что ответ прост - чтобы получить результат, надо сначала создать условия.

Помните фильм - "И на камнях растут деревья" - название очень подходит к нашим условиям!
А по-поводу менталитета - согласен абсолютно!

А в СССР сколько было полей??? Я думаю что это тут не при чем. СИСТЕМААААААА .

А я не разделяю ностальгии и восторгов по советскому футболу. В федерациях до сих пор сидят советские люди, воспитанные той системой. Но здесь не об этом. В то время условия и технологии были у всех примерно одинаковые. С тех пор здесь все осталось по-прежнему, тогда как весь мир ушел далеко вперед.
Еще раз скажу, проблема не в том, что в РФ стало хуже (хуже не стало), а в том, что другие убегают семимильными шагами. Когда то давно и "жигули" были современной машиной, даже в сравнении с "рено", "опелями" и другими, может, ломались чуть чаще...

о количестве и качестве футбольных полей в Москве.

 Согласно справочнику МФФ за 2010 год в Москве и ближайшем пригороде 45 стадионов. В этот список входят давно не действующие спортсооружения, поля нестандартных размеров, школьные и ПТУшные площадки.
Реально получаем 25 стадионов (около 30 полей). Это на 10-12 миллионов жителей Москвы и ближнего Подмосковья, тех, кто  играет в Первенстве города. Это на 50 спортивных школ, примерно такое же кол-во клубов по месту жительства и около сотни детско-юношеских центров, где есть секции разных видов спорта, в том числе футбол. Есть целые районы (Крылатское, Отрадное, Гольяново и ..........), где нет футбольных полей. Пришкольные стадионы и пустыри с палками вместо ворот не в счет.
 В Питере ситуация не лучше, если не хуже.

Теперь, для сравнения:
Хельсинки (550 000 жителей) - был лично и видел своими глазами 5 муниципальных комплексов со стандартными, естественными полями отличного качества. В каждом из комплексов от 4 до 8 полей, причем одно-два поля доступны для свободного посещения жителями. Если вытаптывается одно поле, его закрывают, но открывают другое. На случай дождя есть "гарюха", простенькое искусственное или просто земляное. На других (недоступных для всех) полях занимаются клубы, больше похожие на спортсекции (в нашем понимании) - от 5-6 летних мальчишек и девчонок, до пенсионеров. У спортивных школ проф. клубов (HJK, Хонка) поля свои. Мне говорили еще про два подобных комплекса, но там не был.  

Словакия (всю страну можно проехать за сутки, не нарушая ПДД за скорость) - поля есть в каждом населенном пункте, читай деревне. Качество их разное - от очень хороших до обычных, но откровенных "огородов" не попадалось. В Братиславе полей не много, но они есть и на небольшой город хватает.

Специально выбрал для сравнения "нефутбольные" державы с не самой богатой экономикой, а случае с Суоми отнюдь не южным климатом.

Про Германию, Голландию, Францию, Испанию не говорю, хотя и есть что рассказать. В Англии не был, но там с полями все отлично - это "медицинский" факт.

И кто будет чемпионом мира в 2018? Даже если "купим" комиссию ФИФА, то построим 8-10 стадионов для ЧМ, но не для детей! Точнее, с помпой откроем, детишки поиграют, ТВ поснимает, а потом на замок.

из какого-то фильма: "1- герой - почему у нас такая большая страна, а ни хрена нету; 2-й - потому и нету, что большая"

Согласен с Вам полностью, поэтому, кто хотел, приезжали к своим преподам после окончания ВШТ и приглашали их на свои тренировки, и еще много чего.
А срок подготовки, думаю, должен быть 2,5 - 3 года и после профильного ВУЗа.

p.s. у Вас исключительно правильный подход к делу - искать не виноватых, а выход из ситуации. К сожалению, у нас все больше болтунов-задушевников. Все всё знают, но мало кто делает, всё больше советчиков (Страна Советов).

Это его зам. 

не угадали, ребята. Просто прохожий.

ВШТ и двух недельные курсы при ВШТ - вещи разные. А еще раньше было очное отделение, где слушатели учились с понедельника по пятницу, с октября по июнь и в день было по 3-4 пары. Причем, 2/3 из них учились бесплатно. И было это не так давно.

Среди предметов: спортивная медицина, анатомия, психология, теория спортивной тренировки, специализация и многое другое. По основным предметам проводились семинары, писались рефераты и сдавались (именно сдавались, а не покупались) экзамены.

Это я к тому, если слушать, что тебе преподают, что-то запоминать, что-то конспектировать, интересоваться литературой по теме, спорить, наконец, если не согласен, а не сидеть и читать "спорт-экспресс", а потом высмеивать авторов статей, вспоминать былое и хаить нынешних тренеров,  игроков, а "за глаза" и преподов (..."чего он мне тут рассказывает, я с пеленок в футболе и все сам знаю..."), может мы бы сейчас не говорили про профанацию.

А то, что сейчас ВШТ превратилась в то, во что превратилась, вина не Лексакова.

n0name,R11 я перенёс Ваши постинге о "директоре" в тему Чертаново http://www.mozilla.com/ru/firefox/central/
Давайте там обсуждать Н.Ю.

А я предлагаю его вообще не обсуждать! Человек работает - пускай спокойно работает!

No name! Вы говорите словами Директора. Возможно, Вы просто единомышленник. Не смотря ни на что, считаю, что у Директора все получится. Он на правильном пути. Главное, что бы не свернул. Удачи ему.

Sed,а не могли бы Вы мне ответить на два вопроса:В чем,по Вашему мнению,заключается правильный путь Директора,с которого он не должен сворачивать и что,в конце концов, у него должно получиться?Я тоже желаю ему всех благ,но считаю,что сейчас Он идет не тем путем.

Ответ): 1) Директор взвалил на себя огромную ответственность за деятельность школы. Директор - фанат детского футбола. Он не будет участвовать в "распиле" бюджета. Директор не должен изменить самому себе в дальнейшем (хотя ему будет не просто). Но он справится, у него помыслы чистые.
2) У него должны получиться профессиональные футболисты после окончания школы и последующей обкатки.

Поверьте мне на слово:фанат футбола и не ворует деньги это не те качества,которые помогут Директору воспитать футболистов-профессионалов.Людей,в том числе и тренеров,с такими качествами В нашей стране немало,однако хороших футболистов что то не прибавляется.

А какие качества помогут? 
Из руководителей спортшкол он один из самых вменяемых.