футбольный форум сайта 3-Liga.ru

Последнее время получилось достаточно плотно посмотреть на продукцию фирмы инстат и сама идея, и результаты их деятельности понравились,в связи с чем и создана эта тема.

Оценки футболистов

После первого поста в нашем блоге больше всего вопросов и нареканий вызвал рейтинг футболистов по оценкам InStat Football. Это было вполне предсказуемо – у каждого человека есть свое мнение относительно того, кто же на данный момент лучший игрок в нашем чемпионате.

Меня тоже долгое время тревожил этот вопрос и смущала субъективность любой существующей оценки. Три года назад мы организовали компанию InStat Football. Изначальная ее цель – это исследования технико-тактических действий игроков на поле большого количества матчей для СМИ и футбольных команд. Лично для себя я с первого же дня работы поставил и другую задачу: выявление единого индекса оценки футболистов исходя из объективных факторов – тех действий, которые он совершает на поле.

Мы совершенствовали рейтинг три года – при этом стараясь лишь незначительно менять общие принципы оценки игроков. С каждым годом анализ игры по нашей системе становится все глубже, а вот индекс, напротив, мы стараемся упростить.
Абсолютной истины в таком деле, как определение лучшего игрока, не может существовать. Поэтому нет и абсолютной объективности, конечно. Но, однажды выбрав некое условие для определение оценки и не отступая от этих условий по ходу турниров в течение нескольких лет, мы получаем более-менее близкую к объективной оценку.

Оценка полевого игрока за матч складывается следующим образом.

Каждое действие игрока на поле имеет свой балл. Например, за точную подготовительную передачу игрок получает 0,7 балл, за точную конструктивную передачу – 2,8 балла, за острую передачу – 10 баллов. За выигранное единоборство – 2 балла. Всего за матч игрок совершает около 100 различных видов действий.

В зависимости от части поля оценка каждого действия варьируется. Например, за неточную подготовительную передачу в своей зоне игрок получает -2,8 балла, за то же действие в центральной зоне -1,8 балла, у чужих ворот -1 балл. Проигранное единоборство у своих ворот стоит -5 баллов, в центральной зоне -2,5, у чужих ворот – 0 баллов.

Оцениваются различными баллами перехваты, подборы мяча, все виды передач (подготовительная, конструктивная, острая), обводки, отборы, единоборства, единоборства вверху, удары, неудачные обработки мяча. Кроме того, присваиваются баллы за фолы (и за ситуации, когда на игроке фолят) – причем, эти оценки дифференцированные: за простой фол, фол с угрозой опасного штрафного (зона прямого удара), фол, приведший к назначению пенальти. Также дается оценка за желтые и красные карточки, попадание в положение вне игры и организацию офсайдной ловушки.

Игроки получают баллы за забитые голы, голевые передачи и ошибки, приведшие к голу. По результатам 15-минутного отрезка матча у каждого игрока получается сумма баллов. Эта сумма баллов проходит фильтр через несколько коэффицентов. Например, коэффицент, связанный с позицией игрока на поле. Если позиция игрока «защитник», а команда в текущем 15-минутном отрезке пропустила гол, то сумма баллов защитника умножается на 0,6. Если команда пропустила два гола – на 0,5. Даже если защитник и не был виноват в пропущенном голе, вся линия защиты в текущем отрезке не справилась со своей основной задачей. То же касается и форвардов – если в текущем 15-минутном отрезке команда забила гол, сумма баллов форвардов умножается на 1,4, если два гола – на 1,5. И так далее.
Есть и другой коэффицент – текущего результата. Для любой команды в матче есть желаемый результат и приемлемый. В матчах, проводимых по круговой системе, как правило, желаемый результат – победа, приемлемый результатат ничья. То есть желаемый результат +1, приемлимый – 0. Если в текущем 15-минутном отрезке достигнут желаемый результат с разницей в три мяча любой из команд (счет 3:0), логично, что игроки уже не столь сконцентрированы. В таком случае плотность и жесткость единоборств уже не столь велика, игра замедляется. Оценки игроков в такой отрезок игры могут непредсказуемы – ведь «игра сделана». Поэтому игроки получают коэффиценты в сторону «усреденения» оценки – те, кто набирает чересчур много баллов получает коэффицент 0,88. Те, кто получает слишком мало, напротив, получает 1,09.

Суммы баллов за 15-минутные отрезки проходит еще около десяти подобных фильтров, после чего складываются в общую сумму баллов за матч. Сумма баллов за матч тоже проходит фильтр из десятка коэффицентов. Для начала выявляется «средняя сумма балов за 90 минут» – простым математическим способом (исходным является проведенные на поле 90 минут, если игрок сыграл 45 минут, то его сумма баллов умножается на 2).

После этого полученной сумме баллов присваиваются и другие коэффиценты. Например, все игроки получают коэффицент за результат игры, защитники и нападающие получают коэффиценты за «выполненные задачи» (коэффицент нападающих зависит от того, забила ли команда вообще голы), игроки, сыгравшие неполный матч, получают коэффиценты «усреднения» и т.д.

В результате получается общий балл – как правило, от 40 до 400. Из этого общего балла выявляются оценки по 5-балльной системе. Например, если игрок набрал менее 80 баллов – его оценка «2». Если 80-220 – «3» и т.д.
После этого полученная оценка проходит систему из примерно десяти фильтров. В данном случае используется не система коэффицентов, а система условий. Например, если игрок совершил одну ошибку, приведшую к голу, его оценка не может быть больше 4, если две – не больше 3 и т.д. Напротив, если игрок забил гол или отдал голевую передачу и команда добилась желаемого результата, его оценка не меньше 4.

В результате на выходе мы имеем балл полевого игрока, полученный за матч. Наша оценка – это совместный с газетой «Спорт день за днем» проект. Каждый вторник в издании мы публикуем довольно подробную расшифровку действий игроков на поле, а также оценку всех игроков за матчи. Средний балл команд и игроков за сезон слкадывается из оценок, полученных за матч.
В комментариях к посту «Развитие Данни» жаловались, что Александр Павленко из «Спартака» опережает Юрия Жиркова из ЦСКА. Так получилось: Павленко сыграл меньше Жиркова матчей в нынешнем сезоне, но почти в каждом из них он определял результат команды или был очевидным лидером клуба по большинству технико-тактических показателей. Возможно, Юрий Жирков провел больше ярких или даже выдающихся матчей – но он сыграл определенно больше Павленко и посредственных матчей, оттого его средний балл по сезону пока ниже.

Российская премьер-лига – это третий крупный турнир, который мы анализируем полностью за три года нашего существования – мы также анализировали прошлогодний чемпионат России и Евро-2008.

Ниже предлагаю рейтинги десяти лучших футболистов этих турниров, а также нынешнего чемпионата России – простор для творчества в комментариях.
Премьер-лига -2007. ТОП-10. Лучшие полевые игроки

(не менее 1600 минут на поле)

Андрей Аршавин, Зенит   4,07
Мигель Данни, Динамо   4,04
Юрий Жирков, ЦСКА   3,93
Пабло Барриентос, Москва   3,82
Анатолий Тимощук, Зенит   3,79
Динияр Билялетдинов, Локомотив   3,75
Егор Титов, Спартак   3,74
Мартин Штранцль, Спартак   3,74
Дмитрий Торбинский, Спартак   3,71
Алвес Жо, ЦСКА   3,7
Евро -2008. ТОП-10. Лучшие полевые игроки

(не менее 250 минут на поле)

Хави, Испания   5
Уэсли Снейдер, Голландия   5
Деку, Португалия   4,67
Франсеск Фабрегас, Испания   4,5
Андрей Аршавин, Россия   4,33
Криштиану Роналду, Португалия   4,33
Маркос Сенна, Испания   4,2
Юрий Жирков, Россия   4,2
Давид Сильва, Испания   4,2
Лукаш Подольски, Германия   4,17
Премьер-лига -2008. ТОП-10. Лучшие полевые игроки

(не менее 900 минут на поле)

Мигель Данни, Динамо   4,11
Александр Павленко, Спартак   3,92
Анатолий Тимощук, Зенит   3,88
Андрей Аршавин, Зенит   3,76
Юрий Жирков, ЦСКА   3,74
Сергей Семак, Рубин   3,74
Никита Баженов, Спартак   3,71
Егор Титов, Спартак / Химки   3,67
Алехандро Домингес, Зенит   3,64
Телло Нобоа, Рубин   3,64
Автор
Александр Иванский
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/instatfootball/32074.html

Вот так вот выглядит основная табличка отчёта плюс инстат присылает видео всего матча и нарезки всех игровых эпизодов.
Ну и конечно присутствует красивая графика.

Минут на поле: 74
InStat Index: 109
за матч 1 тайм 2 тайм
ТТД / удачные 62 / 42 68% 43 / 29 67% 19 / 13 68%
Удары / в створ - - - - - -
Фолы / на нем 4 / 0 2 / 0 2 / 0
Передачи / точные 21 / 15 71% 15 / 11 73% 6 / 4 67%
подготовительные / точные 5 / 5 100% 3 / 3 100% 2 / 2 100%
конструктивные / точные 16 / 10 63% 12 / 8 67% 4 / 2 50%
обостряющие / точные - - - - - -
острые / точные - - - - - -
в штрафную / точные - - - - - -
Навесы / точные - - - - - -
длинные / точные 1 / 0 0% - - 1 / 0 0%
Единоборства / выигранные 18 / 9 50% 13 / 6 46% 5 / 3 60%
в обороне / выигранные 16 / 9 56% - - - -
в атаке / выигранные 2 / 0 0% - - - -
вверху / выигранные 7 / 2 29% 5 / 2 40% 2 / 0 0%
Отборы / удачные 6 / 4 67% 0 / 1 0.00% 0 / 3 0.00%
Обводки / удачные 1 / 0 0% 1 / 0 0% - -
Перехваты / на чужой половине 8 / 0 5 / 0 3 / 0
Подборы / на чужой половине 8 / 0 6 / 0 2 / 0
Потери мяча / на своей половине 6 / 3 3 / 2 3 / 1
Овладевания / на чужой половине 10 / 0 7 / 0 3 / 0

"на глазок" надежнее и менее затратно....Взять в сборную Жиркова, хоть у Павленко все выше..

Если мне не изменяет память,то в 2008 году в инстате работало всего несколько человек,а сейчас 400,что говорит о том,что людей работающих с реальной информацией становится всё больше.

ну правильно- приходит тренер к хозяину-надо вот этого брать за ,чем выше ТТД, тем больше денег......,а не вписался игрок- вот ТТД, да без ТТД видно кто играть умеет. хотя ,как критерий оплаты..

Инстат придумал более интересную методу,они оперируют понятием инстат индекс,на основании которого можно реально оценить возможности футболиста.

Интересно сравнить средние показатели команд на Евро и в чемпионате России. Такое сравнение демонстрирует особенности российского футбола. В приведенных ниже таблицах – основные показатели команды-участника Евро и команды-участника чемпионата России – в среднем за 90 минут, проведенных на поле.
Российские команды – и это может поначалу приятно поразить – совершают на поле больше технико-тактических действий, чем в Европе (преимущество незначительно – 758 против 733). Более пристальное рассмотрение этих семисот с лишним действий ярко подчеркнут разницу нашего футбола с европейским.

В России значительно больше единоборств: у нас игроки одной команды борются в среднем 171 раз за 90 минут, на Евро – чуть меньше 150 (см. графу «противоборства» – этот показатель включает все виды борьбы игроков на поле – обводки, единоборства, отборы и единоборства вверху). Россияне и европейцы примерно одинаковое количество раз за матч пытаются обводить соперников (причем, примерно с той же долей успеха), зато в единоборствах и единоборствах вверху наши игроки много старательней. Такое превосходство в силовых элементах игры позволяет говорить о жестком характере футбола в России. Правда, качество единоборств цифры никак не учитывают.
Российский футбол превосходит европейский также в «черновых» элементах – количестве подборов и перехватов. Это довольно важные показатели: подборы свидетельствуют о правильной расстановке игроков команды на поле – так, чтобы бесхозные мячи доставались своим. Перехваты свидетельствуют о ловкости и скорости мысли оборонцев – они быстро накрывают передачи нападающих соперника. Но свидетельствует ли российское преимущество в подборах и перехватах о том, что выступающие в российском чемпионате разрушителе сильнее лучших европейских?

Главная цифра для сравнений – это передачи. Здесь уже европейцы превосходят россиян: за матч на Евро команда отдавала в среднем 346 точных передач, в российском чемпионате – около 300. Еще более яркий показатель – процент точности пасов: 81% на Евро, 76% в России. В этих пяти процентах разницы кроется секрет нашего превосходства по подборам и перехватам – в России просто хуже отдают передачи, поэтому команда-соперник успешней подбирает и перехватывает мячи.

На Евро лучше других играли в пас испанцы (87% точности), португальцы и голландцы (чуть больше 83% точности). В России лучшие показатели точности передач – у «Спартака» и ЦСКА: они отдают по 78% точных пасов. Близкий к ЦСКА и «Спартаку» показатель показали две худшие в этом компоненте команды Евро: австрийцы и швейцарцы. Они, возможно, не вынесли давления «своих» трибун: играли в пас хуже всех на Евро, с процентом точности около 77.

Точность передач влияет на скорость игры. И на Евро, и в России одна команда в среднем владеет мячом около 24-26 минут за матч (чистое время владения). Если в России за эти 25 условных минут игроки успевают сделать 300 точных пасов, значит средняя скорость одной точной передачи 5 секунд. Это условный показатель, конечно, но на Евро он был, если использовать ту же формулу – 4,3 секунды. В России игроки тратят около пяти секунд для того, чтобы отдать точный пас, на Евро 4,3. Меньше одной секунды может показаться незначительным, когда ты бездельничаешь в своем офисе. На поле эти 0,7 секунды – огромное преимущество.
Вероятно, из-за них, а вовсе не из-за старательности наших игроков, в России больше борьбы. Команда с хорошо поставленной игрой в пас не доводит дело до частых и ненужных единоборств: игроки просто будут передавать мяч партнерам так быстро, что соперник не успеет даже подумать о его овладевании. Примечательно, что на Евро команды чаще всего использовали средний пас (10-30 метров), в России команды чаще всего отдают короткие передачи (в Австрии и Швейцарии коротких пасов было отдано 40%, средних 46%, в России – коротких 44%, средних 42%). Это свидетельствует о качестве владения мячом: средние передачи лучше, чем короткие, растягивают атакующих игроков по полю и оставляют меньше шансов сопернику овладеть круглым снарядом.

Скорость движения мяча, а вовсе не бега футболистов, определяет скорость игры, а значит и ее зрелищность. Вот эти самые -0,7 – разница в зрелищности российского и европейского футбола. Но не только они.

Умение отдавать точные передачи и подолгу контролировать игру открывает для команды прекрасные возможности управлять темпом матча, делать в игре паузы. Основой для набора великолепных показателей точности передач испанцев были неторопливые моменты в матчах, когда необходимый результат был достигнут и нужно было его удержать, – и тогда команда подолгу не давала сопернику забрать мяч.

Не умея держать мяч, большинство игр российского чемпионата наши команды превращают в бесконечную борьбу игроков где-то в районе центрального круга – в пылу такой борьбы не остается ни времени, ни сил на организацию красивых атак. Участники Евро умеют управлять игрой: во время заунывной десятиминутной перепасовки игроки могут отдышаться, а потом выдать феноменальный отрезок. Правильно применяемая тактика игровой аритмии позволяет в короткие отрезки матчи показывать самый зрелищный и качественный футбол, который и запоминается на годы. В этом еще один секрет большей зрелищности Евро.

Количество ударов по воротам (тоже индикатор зрелищности) в России и на Евро примерно тот же, количество угловых и офсайдов равно, а голов в России забивают в среднем за 90 минут даже больше. Другой важный показатель зрелищности – это острая передача. Команда на Евро в среднем за матч отдавала три точные острые передачи – талантливые и потенциально голевые пасы. В России отдают почти вдвое меньше – 1,8.
На зрелищность игры влияет и судейство. В России фолят в среднем за 90 минут около 18 раз, на Евро – чуть меньше семнадцати. Разница незначительная. А вот уровень судейской реакции на фолы совсем разный. На Евро за эти самые 17 фолов показали – в среднем за 90 минут одной команде – 1,81 желтых карточек, в России – 2,42. Еще более колоссальная разница – в красных карточках: на Евро их было 0,04 за 90 минут на команду, в России – 0,14. В России арбитры, фиксируя примерно то же количество фолов, показывают в 1,5 раза больше желтых карточек, и в 3 раза больше красных.

И еще. Фолят в России и Европе примерно одинаково, но только не в своей штрафной площади. На Евро команда пробивала в среднем 0,07 пенальти за 90 минут (без учета послематчевых серий), в России – аж вдвое больше, 0,14. В Европе и наказывают за фолы в штрафной чуть профессиональней: в России реализовывают 75% одиннадцатиметровых, на Евро – 80%.

(Текст из сегодняшнего выпуска газеты «Спорт день за днем»)

Всего ТТД
Всего ТТД   Удачные ТТД   % удачных ТТД
Евро   733,1   563,1   76,8
Россия   759,27   556,2   73,3
Борьба, подборы и перехваты
Все противоборства   Единоборства внизу и отборы   Единоборства вверху   Подборы   Перехваты
Евро   145,7   81,4   38,7   57,8   42,9
Россия   172,3   92,9   51,6   73,4   52,0
Передачи, обводки, неудачные обработки мяча
Передачи   Точные передачи   % точности передач   Обводки   Обводки удачные   % удачных обводок   Неудачные обработки мяча
Евро   427,6   345,9   80,9   25,6   16,4   63,8   5,7
Россия   404,7   303,7   75   27,9   17,2   61,5   7,5
Удары и угловые
Удары   Удары в створ   % точности ударов   Угловые
Евро   12,9   4,4   33,8   4,7
Россия   11,4   4,0   35,0   4,9
Дисциплина
Фолы   Желтые карточки   Красные карточки   Пенальти   % реализации пенальти
Евро   16,8   1,81   0,04   0,07   80
Россия   18,4   2,46   0,13   0,14   75

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/instatfootball/32072.html


Видимо глазастикам раз плюнуть составить такой отчёт,да Александр ?

а как с симпатиями..,Вам Рональду,мне Месси нравятся, имею ввиду философию тренера, у этого коэф выше, а я бы взял вот этого и т.д. Вся эта затея для получения доходов, поэтому и разрослись...Великим ТТД не нужны, а среди остальных соревнование, на уровне, кто больше по мячу попал..

Великих в футболе 1-2%,что находится на уровне статистической погрешности и на процесс практически не влияют,их обсчитывать вообще бессмысленно.

с этими отчетами надо уметь работать,а то глянули и ..без выводов,
на Евро тупой гол от Греков..зачем Адвоката брали?, морально слабы были...

Во первых нужно было создать такую базу данных,а во вторых с ней действительно нужно уметь работать,да и стоит это скорее всего не дёшево.

Работа будет больше виртуальной, а в футболе надо душой. Говорит тренер Васе ,- вот здесь придержи, вот здесь- беги..молодец Вася, прогрессируешь, на премийку...А будет,-пришел Вася за денежкой- вот Вася твои ТТД.. какие деньги?

Тема про инстат появилась в связи ст тем,что совершенно неожиданно  ;D выяснилось,что обязанностью футбольных родителей является не только подготовка своего чада,но и его трудоустройство.
Чем больше я смотрю на происходящее,тем отчетливее понимаю,что надо не только подготовить качественного футболиста,но надо его ещё и грамотно пропиарить,а потом ещё и подыскать соответствующую его возможностям команду.
И похоже,что для объективной оценки футбольного уровня инстат один из самых подходящих инструментов.

Столб мыслящий

Статистика сама по себе не так важна. Цифры дополняют и проверяют мысли. Например, много говорят о том, что игра «Крыльев Советов» до прихода Яна Коллера была интересней нынешней: с приходом чешского гиганта, классического форварда-столба, самарцы чаще играют длинными передачами вперед в борьбу.

Длинных передач стало и правда чуть больше – в первых 12 матчах (до Коллера) команда отдавала за матч около 50 длинных пасов – сейчас около 60. От общего количества пасов в матче (400-500) это мелочь. Важней другое – с приходом в нападение чеха эти длинные передачи стали эффективней: 58% точности до Коллера, 64% в последних восьми матчах. Коллер имеет к этому непосредственное отношение: точность длинного паса часто зависит не только от пасующего, но и от принимающего, часто длинный пас – это ведь просто вынос защитника из борьбы в своей штрафной. Коллер успевает бороться за все, что летит неподалеку от него.



Даже команде с техничной и насыщенной полузащитой важно иметь форварда, умеющего бороться вверху. Это уменьшает количество потерь (любой вынос из своей штрафной может превратиться в хороший длинный пас) мяча и добавляет вариативности в развитии атак – теперь еще можно играть и на Коллера. С приходом чеха значительно улучшились цифры «Крыльев» в показателях эффективности верховой борьбы – весной самарцы выигрывали 52% верховых дуэлей, сейчас 62%.

Коллер очень успешен в верховой борьбе. В России классических форвардов-столбов можно сосчитать по пальцам. Это вообще-то удивительно для нашего турнира: ведь многие команды предпочитают играть подлиннее и попроще – на высокого нападающего. А вот нападающих, умеющих успешно бороться вверху, не так-то и много. До Коллера лучше всех из форвардов боролся вверху Антипенко из «Химок». Сейчас по показателю эффективности борьбы вверху они идут примерно вровень – выигрывают чуть больше 60% верховых единоборств. Но выиграть борьбу вверху – это только половина задачи для нападающего: важно еще после этого отдать точный пас или нанести удар. Коллер по этим компонентам значительно превосходит Антипенко.

Все остальные высокие форварды нашего чемпионата менее успешны в борьбе в воздухе. С нашими сборниками ситуация довольно плачевна: Роман Павлюченко и Павел Погребняк выигрывают около 40% борьбы в воздухе, остальные и того меньше.
Форварды в верховых единоборствах (не менее 80 единоборств вверху)

Игрок    Единоборства вверху    Единоборства вверху выигранные    % выигранных единоборств
Александр Антипенко, Химки    232    150    64,7
Ян Коллер, Крылья Советов    137    86    62,8
Александр Бухаров, Рубин    89    53    59,6
Предраг Сикимич, Амкар    119    67    56,3
Эктор Бракамонте, Москва    262    136    51,9
Марко Топич, Сатурн    158    82    51,9
Горан Мазнов, Томь    220    105    47,7
Мартин Кушев, Амкар    246    117    47,6
Мартин Якубко, Сатурн/Химки    128    60    46,9
Евгений Савин, Крылья Советов    156    73    46,8
Цветан Генков, Динамо    126    58    46
Сергей Сердюков, Терек    147    65    44,2
Роман Павлюченко, Спартак    130    56    43,1
Александр Кержаков, Динамо    96    39    40,6
Роман Монарев, Шинник    121    48    39,7
Давид Сирадзе, Спартак Нальчик    162    64    39,5
Павел Погребняк, Зенит    99    39    39,4
Питер Одемвинги, Локомотив    133    49    36,8
Игорь Шевченко, Луч-Энергия    95    33    34,7
Антон Хазов, Шинник    128    39    30,5
Гекдениз Карадениз, Рубин    89    22    24,7
Дмитрий Сычев, Локомотив    90    22    24,4
Вагнер Лав, ЦСКА    109    26    23,9
Эльдар Низамутдинов, Химки    97    22    22,7

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/instatfootball/32071.html

По последнему предложению .... лично я пока вижу один подход..здесь и сейчас. ВОзможно на более высоком уровне по другому. Прогнозирование так вообще вроде дело темное,точнее людям это не надо.
В остальном,согласен. И это Вы должны были заметить уже давно.)))

Не очень понятно о чём речь,можно более подробно.

Может я не о том,но тем не менее... К примеру,приводим парня на просмотр,скажем в КЛ,какие вопросы? Сразу,как показатель,где играл,как сложен,побегал вроде ничего,подойдет. По выше,думаю примерно так же отбирают. В высших эшелонах возможно и глянут его показатели и проценты. Тут вам видней.  Это хорошая штука,сам пытался в команде делать,пусть минимально,но определенные моменты видны сразу. Но,блин,не нать особо.  Надеюсь прояснил)))

ТТД, наряду с просмотром матчей вживую и последующим просмотром видео - позволяют составить максимально объективную и полную картину игры. Что бы там не говорили специалисты (некоторые из них любят утверждать, что видят абсолютно всё "невооружённым глазом") - впечатление от просмотра только с трибуны (а тем более - на эмоциях с тренерской скамейки) субъективно и часто сильно отличается от реальной картины, очевидной после спокойного и подробного анализа.

Отчёты по ТТД, особенно такие подробные - прекрасный инструмент работы для думающих тренеров: над чем работать; как изменить игру; кого ставить в состав; у кого какой брак на фоне усталости - кого менять; как лучше использовать игроков, чтобы они проявляли свои лучшие качества и т.д..

К сожалению - многие тренеры, особенно детские - думать и "заморачиваться" статистикой не хотят - вплоть до полного отрицания, наперекор всему цивилизованному футбольному миру.

Попробуй такой материал поднеси)))))

....ТД, наряду с просмотром матчей вживую и последующим просмотром видео - позволяют составить максимально объективную и полную картину игры. Что бы там не говорили специалисты (некоторые из них любят утверждать, что видят абсолютно всё "невооружённым глазом") - впечатление от просмотра только с трибуны (а тем более - на эмоциях с тренерской скамейки) субъективно и часто сильно отличается от реальной картины, очевидной после спокойного и подробного анализа.

Отчёты по ТТД, особенно такие подробные - прекрасный инструмент работы для думающих тренеров: над чем работать; как изменить игру; кого ставить в состав; у кого какой брак на фоне усталости - кого менять; как лучше использовать игроков, чтобы они проявляли свои лучшие качества и т.д.....

   Стат-ка хороша для журналистов, например,выбрать лучшего....пиарить статистику-денег зарабатывать... не механизмы играют в футбол...тренер и так видит, кто где косячит, что хорошо получается...у кого сколько брака и где..,сели посмотрели повтор, поработали...Колер поработал над длинными, добавил нужных людей и поднял коэф., придет Гвардиола- и поднимет время держания мяча...Заранее скажу- тренер Колер- будут на длинных играть, тренер Гвардиола -мяч катать, статистика причем? У каждого свой взгляд на футбол.Не хватает ударов по воротам- долби со всех позиций- будет команда лучшей в лиге по статистике ударов, если мал козф попаданий и голов- пытайся подойти поближе к чужим воротам, поднимай статистику либо длинных передач и борьбы-подборов, либо открываний и коротких передач, а кто и как это выполняет, оценить без группы ученых можно.

.....сели,посмотрели...     Так или иначе вы набираете инфу о игроке. А это статистика по сути.

Статистика- подтверждение думки тренера или откровение?

Более полное представление за короткий промежуток времени или дополнение,как угодно.

Футбол всегда пытаются позиционировать,как особый вид спорта.А вот в североамериканских спортивных лигах,которые,как бы непатриотично это не звучало,являются лидерами мировой спортиндустрии,без приличных статистических показателей не видать спортсмену приличного контракта...

Я дал установку Васе цп и крайним Пете и Коле,- у них высоко поднимается защита, Вася может отдать в разрез или перекинуть, Вася готов- крайние бегите. В итоге Вася 4 раза отдал - Петя с Колей не вовремя побежали- либо в офсайте, либо не догнали. Васе ставят 4 промаха.Игра забылась- статистика осталась и...ввела в заблуждение

После второго раза отправьте Петю с Колей на бенч,не портьте Васе статистику. :)

Если Вася нормальный футболист, то Ваши установки он подкорректирует. И пас он отдаст, когда Петя с Колей будут готовы. А если не будут, то найдет другой вариант... Как-то так. И на статистике никак не скажется.

При работе с любыми данными главное - правильно их интерпретировать. В случае с оффсайдом, приведенным в пример - минус ставится тому, кто виноват: либо тому, кто залез, либо затянувшему с пасом. Если не смог принять - иногда это ошибка пасующего, но чаще - принимающего. Надо смотреть игру на видео и правильно интерпретировать. Тогда статистика никого не будет вводить в заблуждение.

Понял.
Практически ни где смотреть на инстат или что либо подобное не будут,подавляющее большинство интересует штамп на заднице или посулы агента.
Реальная оценка,что из себя представляет футболист нужна самому футболисту и людям,которые заинтересованы в его успехах.
Допустим Ваш сын демонстрирует в играх инстат показатель на уровне 100 баллов,совершенно понятно,что если его будут пытаться трудоустроить в команду,где игроки будут иметь 300-400 баллов,то эти действия можно будет отнести к неординарным идеям.
Если же парень играет на уровне 150 инстат баллов,а в команде с уровнем 100 рассказывают,что их игроки на голову сильнее,то ситуация выглядит ровно наоборот.
Подход инстата позволяет получить реальную оценку своего места в футбольном мире.

Думаю,что родителям нужно самим научиться отделять мух от котлет.

Статистика это отражение объективной реальности,а вот думки тренера это клиентура Курячего.

Статистика в футболе ,в отличии от стрельбы или баскетбола , может дать объективную картину только если она всестороння, учитывает множество нюансов. Те же передачи отдаются по-разному: вперед ,назад, длинно, коротко, в борьбе, свободно, в движени, без, верхом, низом, рабочей ногой, не рабочей, правильному адресату, не правильному, в касание, в несколько, обостряюще атаку, тормозяще и т.д. То же про удары: масса вариантов. Кто-то считает коэффициент сочетания силы и точности? Это, как сейчас программа считает пробег. А подсчет учитывает правильность направления при "пробежках" и их обусловленность?  Не думаю, что Гаврилов отличался дальностью, но игра его была эффективной. Нет и не будет объективной всеобъемлющей статистикив в футболе. Только забитые, пропущенные, карточки и прочее протокольное. А любого игрока хороший специалист может оценить зрительно с трибуны, имея медицинскую, функциональную информацию, психологический портрет. Оставьте ТТД Бубнову. Не лишайте хлеба, а то на гонорар от плохо написанной книжки не проживет. И не дело тренера считать брак в ТТД. Его задача научить в раннем возрасте работе с мячом, в среднем - основам тактики, в зрелом - дисциплине, если, конечно, он сам в этом знает толк!

Rudyk,а может быть сначала вникнуть в информацию инстата ?

...После второго раза отправьте Петю с Колей на бенч,не портьте Васе статистику. Улыбка...

Не богаты, некем


...Если Вася нормальный футболист, то Ваши установки он подкорректирует. И пас он отдаст, когда Петя с Колей будут готовы. А если не будут, то найдет другой вариант... Как-то так. И на статистике никак не скажется....


Готовы, а момент не ловят

.....При работе с любыми данными главное - правильно их интерпретировать. В случае с оффсайдом, приведенным в пример - минус ставится тому, кто виноват: либо тому, кто залез, либо затянувшему с пасом. Если не смог принять - иногда это ошибка пасующего, но чаще - принимающего. Надо смотреть игру на видео и правильно интерпретировать. Тогда статистика никого не будет вводить в заблуждение....


Сомнение,что инстат имеет понятие, где и кто виноват и... Васю в сборную не возьмут

ТТД - сила!  :)
Расскажу когда-нибудь, сейчас не охота, долго слишком. Гоша как всегда ни бум-бум в теме!

Я делаю ее для себя,сейчас во всяком случае. "Ломать копья" не вижу смысла.  Можно чутка по другому зайти..бомбардир,грубо 20 голов,второй бомбардир- 8 голов,кого возьмете?

Ну,первую то часть вы уже давно поняли)))

Слишком грубо, даже при прочих равных условиях надо смотреть обоих. В команде есть бомбардир - 30  голов и что?  или например, нужен ЦЗ. Кого с кем сравнивать? На основании чего?

..т.е тренер перед игрой должен в инстат позвонить, ему скажут ,- у них статистика лучше, нечего об игре думать, проиграете, поиграйте товарухи ,поднимите статистику и на поле... а то со слабой статистикой выиграете и ..инстат разгонят?

Не в бровь,а в глаз,особенно это касается молодёжи.

Тренер в футболе это 10%,как сказал один товарищ  ;D
Уже сейчас агенты используют некоторые возможности инстата,задают определённые параметры и нажимают кнопочку поиск.
Системка выдаёт кандидатуры соответствующие предъявляемым критерием и среди них вполне может появиться Вася,если он действительно что-то умеет в футболе.
А потом на Васю смотрят ещё и глазками,но это если появляется повод поднять задницу.

Да нет не в этом дело. Инстат помогает, насколько я понимаю, определить (на основании анализа), проблемные места у игрока и команды, что позволяет тренеру, несколько подкорректировать следующие игры. Каким образом он будет это делать зависит от него, его знаний и умений.

Развитие Данни

Очень важное для футболиста качество – умение развиваться. Португалец Данни его демонстрирует. Мы в компании InStat Football делали технико-тактический разбор всех матчей динамовцев в чемпионатах России прошлого и этого года. Данни и тогда, и сейчас – был главной гордостью клуба. Но его роль в нынешнем сезоне все-таки изменилась.

Вот вам таблица сравнения Данни прошлогоднего и нынешнего. Самое яркое отличие: в 2008 году у португальца занчительно меньше обводок. Вам не казалось по прошлому сезону, что «Динамо» играет в немножко дворовый футбол? Все передачи на героя-португальца, который чуть ли не в одиночку может переиграть соперника. Данни и правда большой мастер дриблинга. В прошлом сезоне за 90 минут в среднем он совершал около 15 обводок. В нынешнем – около десяти. Зато Данни прибавил в других компонентах – в 2008 году он стал лучше и чаще бороться вверху, чаще перехватывает мячи после пасов соперника, но самое главное – он прибавил в эффективности как атакующий игрок. Пусть он меньше обводит, зато по системе «Гол+пас» за 18 матчей 2008 года он набрал 11 очков – за весь прошлый сезон лишь девять (если пересчитывать в среднем за матч, получится, что Данни в нынешнем году вдвое улучшил свой показатель).

    Прекрасный сезон проводит Хохлов, едва ли не лучший за последние годы – Семшов, наконец, в «Динамо» появился новый замечательный форвард Ретвит

Возможно, дело не только в португальце – изменились ведь и партнеры. Прекрасный сезон проводит Хохлов, едва ли не лучший за последние годы – Семшов, наконец, в «Динамо» появился новый замечательный форвард. Но, очевидно, за год повзрослел и португалец. Он стал играть в более взрослый и командный футбол, научился больше играть без мяча, распределять свои силы в команде так, чтобы выполнить свои главные обязанности атакующего футболисты – забивать голы и отдавать голевые передачи.

После 20 туров португалец с солидным опережением лидирует в рейтинге InStat Football лучших игроков чемпионата – в спину ему дышат Александр Павленко и новые одноклубники – Анатолий Тимощук и Андрей Аршавин. «Зенит» приобрел лучшего игрока российского чемпионата, выиграть от этого приобретения должен и сам Данни. Португалец попадет в команду, где уже не будут все играть только на него. Наверное, и обводок у него станет еще меньше (вот даже в своем первом матче за «Зенит», против МЮ, португалец совершил лишь шесть обводок). А это, как мы видим, на игре португальца сказывается только самым положительным образом.

Сравнительная таблица ТТД Данни    Данни-2007    Данни-2008
Обводки    14,7    9,9
Подборы    4,5    6,6
Перехваты    1,7    2,3
Точные острые передачи    0,5    0,9
Голы    0,2    0,3
Голевые передачи    0,1    0,3
Гол+пас    0,3    0,6
ТАБЛИЦА 1.

Для корректности сравнения все данные – в среднем за 90 минут, проведенных на поле.

ТАБЛИЦА 2.

Лучшие футболисты чемпионата России – 2008 Мигел Данни, Динамо    4,11
Александр Павленко, Спартак    3,92
Анатолий Тимощук, Зенит    3,88
Андрей Аршавин, Зенит    3,76
Юрий Жирков, ЦСКА    3,74
Сергей Семак, Рубин 3,74    3,74
Никита Баженов, Спартак    3,71
Егор Титов, Спартак / Химки    3,67
Алехандро Домингес, Зенит    3,64
Телло Нобоа, Рубин    3,64
Питер Одемвинги, Локомотив    3,63
Силва Леилтон, Крылья Советов    3,6
Бенуа Ангбва, Сатурн    3,6
Константин Зырянов, Зенит    3,58
Эктор Бракамонте, Москва    3,56
Дмитрий Торбинский, Локомотив    3,56
Олег Иванов, Крылья Советов    3,56
Никола Дринчич, Амкар    3,55
Андрей Тихонов, Крылья Советов    3,55
Томислав Дуймович, Амкар    3,53

(по пятибалльной шкале, среди игроков, сыгравших не менее 900 минут)

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/instatfootball/32069.html

...Да нет не в этом дело. Инстат помогает, насколько я понимаю, определить (на основании анализа), проблемные места у игрока и команды, что позволяет тренеру, несколько подкорректировать следующие игры. Каким образом он будет это делать зависит от него, его знаний и умений...


Инстат поможет ленивым и не имеющим своего видения оправдаться при неудаче и... незаменим для журналистов и играющих в футбольный менеджер

...Практически ни где смотреть на инстат или что либо подобное не будут,подавляющее большинство интересует штамп на заднице или посулы агента.
Реальная оценка,что из себя представляет футболист нужна самому футболисту и людям,которые заинтересованы в его успехах.
Допустим Ваш сын демонстрирует в играх инстат показатель на уровне 100 баллов,совершенно понятно,что если его будут пытаться трудоустроить в команду,где игроки будут иметь 300-400 баллов,то эти действия можно будет отнести к неординарным идеям.
Если же парень играет на уровне 150 инстат баллов,а в команде с уровнем 100 рассказывают,что их игроки на голову сильнее,то ситуация выглядит ровно наоборот.
Подход инстата позволяет получить реальную оценку своего места в футбольном мире....

про "его место в футболе" еще никто никому не доказал/понятно при сопоставимости величин/, мнение субъективное, а при нынешней жизни прикупить сотню другую инстатбаллов-смешно говорить

Иными словами.во всех клубах РФЛЛ работают исключительно ленивые люди ?

Футбол РФПЛ Вас устраивает, голосуете кошельком на стадионе?


А есть у инстата вариант сборной, по какой схеме играть предлагают?

Это практически невозможно в силу специфики организации базы данных,украсть можно на уровне руководства инстата,а они на это никогда не пойдут.

А если нет времени смотреть,ну нет его?  Я к чему это,по играм один колотит слабым командам (20),другой сильным (8) , есть разница,для меня -да. Плотом смотря,наблюдая и так далее Вы все равно набираете инфу об игроке. Это что? Статистика.  ЦЗ тоже сравнивают,речь об общем подходе.  МОгу по другому)))   Бегает игрок мяча почти не видит,пару моментов при этом создал,но в целом ощущение,что игра не пошла. Заменили,грусть и прочее. Обсчитываю,вижу,что за (условно) 3 минуты парень создал два момента в штрафной,которые могли привести к пеналю(здесь мнения разделяются,но игра рукой в штрафной-это ....)  При этом видимая активность и хорошая игра других при обсчете показывает большой процент брака особенно в завершающей стадии.  Как тренеру,если я отслеживаю такие моменты - это важно. Да и парню полезно знать+ другие параметры над которыми надо работать.

+

У инстата есть клиенты во всех ведущих чемпионатах Европы.
Немецкий,испанский,французский.....футбол тоже не устраивает ?

Считается всё,да и Слуцкий любит и умеет работать с информацией.

Все,что помогает,должно использоваться. Кому и что..."колхоз,дело добровольное"  ;D

.......Да нет не в этом дело. Инстат помогает, насколько я понимаю, определить (на основании анализа), проблемные места у игрока и команды, что позволяет тренеру, несколько подкорректировать следующие игры. Каким образом он будет это делать зависит от него, его знаний и умений....

какой же это тренер,который не знает своих и чужих проблемных мест?зачем ему инстат? только в политцелях,например,доказать почему зп маленькая

...У инстата есть клиенты во всех ведущих чемпионатах Европы.
Немецкий,испанский,французский.....футбол тоже не устраивает ?...

Вот к чему и ведет, нужен хав- искали, просматривали, т.е работали сами, а тут позвонил...

На мой взгляд подсчет ттд в детском футболе нужен в первую очередь самому игроку, чтобы становиться лучше. Есть мысли посчитать ттд у моего сына. Кто в теме, дайте пожалуйста ссылочку на методику подсчета ттд. Чтобы можно было сделать все быстро и вручную.

Чуть позже кину в личку. Точно в ручную,а скорость зависит от скорости восприятия.  :) Конечно все можно дополнить или урезать.

Берите за основу методику инстата

ТТД / удачные 62 / 42 68% 43 / 29 67% 19 / 13 68%
Удары / в створ - - - - - -
Фолы / на нем 4 / 0 2 / 0 2 / 0
Передачи / точные 21 / 15 71% 15 / 11 73% 6 / 4 67%
подготовительные / точные 5 / 5 100% 3 / 3 100% 2 / 2 100%
конструктивные / точные 16 / 10 63% 12 / 8 67% 4 / 2 50%
обостряющие / точные - - - - - -
острые / точные - - - - - -
в штрафную / точные - - - - - -
Навесы / точные - - - - - -
длинные / точные 1 / 0 0% - - 1 / 0 0%
Единоборства / выигранные 18 / 9 50% 13 / 6 46% 5 / 3 60%
в обороне / выигранные 16 / 9 56% - - - -
в атаке / выигранные 2 / 0 0% - - - -
вверху / выигранные 7 / 2 29% 5 / 2 40% 2 / 0 0%
Отборы / удачные 6 / 4 67% 0 / 1 0.00% 0 / 3 0.00%
Обводки / удачные 1 / 0 0% 1 / 0 0% - -
Перехваты / на чужой половине 8 / 0 5 / 0 3 / 0
Подборы / на чужой половине 8 / 0 6 / 0 2 / 0
Потери мяча / на своей половине 6 / 3 3 / 2 3 / 1
Овладевания / на чужой половине 10 / 0 7 / 0 3 / 0

До возраста 15-16 лет самому Игроку подсчёт ТТД  не нужен. Только с этого возраста можно говорить о пользе получения Игроком информации о его действиях в игровых эпизодах. И это должна быть нарезка видео. Просто цифры даже в этом возрасте мало эффективны.
Я с 2013 года анализирую с Владом видео  приблизительно 80% игр. И только в этом году удовлетворён его  пониманием и реакцией на разбираемые игровые эпизоды. Правда без предыдущих лет, не было бы полезного воздействия в этом году.
Анализ ТТД в детском футболе (до определённого возраста) нужен ТОЛЬКО тренеру. И то только в том случае если этот видео анализ (а другой вид фиксации ТТД - каменный век) служит для:
- оценки эффективности реализации тренировочных усилий в игровой обстановке Игроком (проще говоря делает ли в игре юный футболист то, над чем работают во время тренировок)
- внесения оперативных изменений в планы работы по итогам анализа
- для оценки возможностей игрока выбирать эффективные продолжения (варианты) решения игрового эпизода
- для оценки индивидуальных способностей юного футболиста, его врождённых умений
- для ..........
Много ещё чего можно написать, но это бессмысленно если тренер видит КОМАНДУ, а не Игрока.
Виктор, направь свои мысли на более нужное, актуальное и эффективное. 
Каменный век  >:(
Правда "каменный век" был очень прогресивен по сравнению с предыдущим  ;D

Подчёркиваю, мои мысли это не абстрактное теоретизирование а результаты оценки ПРАКТИЧЕСКОЙ работы
 

А про вратарей Инстат что-нибудь знает?

Знает.

Технический скаутинг становится все более и более важным. В ближайшем будущем мы будем способны отбирать новых игроков только на анализе данных ТТД. Очень важно, чтобы данные были скомбинированы вместе с видео – это новое веяние спортивной аналитики.
http://www.eurosport.ru/football/bundesliga/2015-2016/story_sto4774302.shtml#ru-tw-sh

Скоро андройды будут играть. У Слуцкого будет джостик, но в тренерах сб. России он долго не продержится, с его пальцами меньше чем сразу в две кнопки не попасть!  :)

lariychuk посмотрите фильм Человек, который изменил всё. Он хоть и художественный, но основан на реальных событиях, как изменился мир спорта, когда впервые в мире в США в бейсболе аутсайдер начал использовать анализ ТТД. Насколько всё поменялось от привычного подбора игроков "на глаз".

Я имел возможность пользоваться Инстатом. Да, он не идеален. Идеального продукта нет. Есть серьезная доля субъективизма, т.к. считают все люди в ручную. Но это в любом случае лучше, чем ничего. И дает важную информацию по игроку. Например, команде нужен опорник с определенными цифрами выигранных единоборств и точных пасов. Вводишь данные, запускаешь поиск, и пожалуйста. Дальше из списка выбирай, изучай другие характеристики, прикидывай по цене, по ЗП, по странам.
Скажу более. Там есть видео всех игр игроков вплоть до 3-й лиги Бразилии! У многих даже есть сразу видео нарезки всех их ТТД в каждом матче! Вы всё можете не только прочитать, но и посмотреть!

Для предварительного отбора кандидатов сидя за компом дома - офигительная вещь. Ну а дальше уже намного проще искать. В процессе детального анализа и контактирования могут другие, не учтенные игроки появиться. Но в любом случае, это очень упрощает работу скаутинга. А не звони в какую Боливию какому Хуану с просьбой подобрать игрока, прилетаешь через пол Земли, а там уровень любителя. Все-таки не Роналд же через Инстат ищут.
Важная функция Инстата - дать информацию о неизвестном игроке в далёкой перди. Предварительную информацию, убедиться, что он попадает по мячу. А далее уже идет следующий этап в анализе игрока.

Ведь шутки шутками, а многие агенты ипользуют игру Футбольный Менеджер, чтобы узнать новые имена. Это уже больше чем просто игра.

Сегодня уже после каждого матча доступна информация о статистике ударов по воротам, о количестве предупреждений, владении мячом. Но все это лишь верхушка айсберга, сам же айсберг чаще всего скрывают. Сегодня статистика охватывает практически все действия футболистов на поле. И ныне без оной сложно представить серьезный анализ матча (матчей, сезона, состояния игроков etc).

Вы скажете, что все это ерунда, ведь цифры не играют в футбол. Да, это так. Но тогда так можно договориться и до того, что цифры не летают. Да, не летают, но именно цифры описывают свойства аэродинамики. Цифры не приносят денег, но именно они - главные статисты экономических процессов. Цифры не плавят металл, но именно они описывают физические, химические процессы. Абсолютно тоже самое происходит и с футболом. Просто, учитывая человеческую сущность, непредсказуемость, «фактор случая, удачи и везения», на 100% описать футбол числами невозможно. Футбол – не математика, не точная наука. Пока нет, но уже все больше – и наука тоже…
http://www.ua-football.com/ukrainian/taktik/1374674131-cifry-v-futbole-statistika-ttd-i-instat-ih-preimuschestva-i-nedostatki.html

Действия игроков без мяча учтет тренер.Зачем статистике разбираться в том,что было-бы если...

Отчет на 60 страниц

- Вы смотрите конкретно игрока. Дальше что? Составляете отчет?
- Визуальный отсмотр – лишь первый этап. Через день после тура мне на стол ложатся все цифры тактико-технических действий, фитнес, пробегание, с какой скоростью, сколько. И анализ по каждому из 24 игроков из списка плюс еще по пятерым футболистам, которые отличились в данном туре. Это важно: каждый игрок должен понимать, что у него есть шанс попасть в сборную. Этот анализ выполняет специально нанятая нами статистическо-аналитическая компания. Мы все это соединяем, созваниваемся с аналитиками, уточняем данные. В результате получается отчет.

http://www.ftbl.ru/issues/sergey-balakhnin-u-menya-v-sbornoy-dve-motivatsii-natsionalnaya-komanda-i-ya-ne-imeyu-prava-podvesti/

Все эти отчеты были потом! Я не хочу сказать, что это бесполезная рутина или способ занять себя работой, но, может быть не присочинил Балахнин то, что Гоша никак не выделил: :D

"Слуцкий уже на первой встрече показал мне основной состав, который, по его мнению, должен сыграть со Швецией. Эти 11 игроков и вышли через месяц на поле".

И тут уже много разных возможных вариантов. Все, даже ответственные за конкретное дело люди, всегда будут по-разному относится к любой информации - и быть "цифроедом", и не обращать внимания, и знать заранее, и пытаться придумать что-то лучшее...

Вам достаточно зафиксировать всего 2 цифры,в 2008 году в инстате работало 8 человек,в 2015 уже 400.
Попробуйте на досуге посчитать их фонд ЗП,а потом порассуждать,кто же бесполезен в этом мире.

Вам достаточно посчитать число чиновников до ( выбор по желанию :)) и сейчас . Попробуйте на досуге посчитать их фонд ЗП , а потом порассуждать , кто же бесполезен в этом мире .

И почему Вы ещё не вспомнили про муравьёв. ;D

Гоша, а еще Вы называли статистику проституткой всех наук! Так закажите удовлетворяющие Вас результаты "оцифровки процесса"!  ;D

Вы меня не с Абрамовичем попутали ?  ;D

Ну, называли (ссылаясь, правда, на ученых) в "дошкольниках" совсем недавно! А причем тут Абрамович? - он "в показаниях" столько бы не запутался!

ТТД лучших центральных защитников Европы.

(http://s8.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2015/11/a682faef4de083220c784c8af6ba6c39.png) (http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=a682faef4de083220c784c8af6ba6c39)

А в чем смысл этой ветки, что здесь обсуждается?  :)
ТТД безусловно вещь нужная, стоит один раз внимательно посмотреть сразу ясно, что до этого смотрелось не в ту сторону.

Если нужно пропиарить, забудьте про цифры. Похоже Вы со времен О-Бигера так ничего и не поняли. Просто инстат красивое слово, еще лучше, чем ортопроба!  :)

Список лучших молодых ЦЗ России.

(http://s8.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2015/11/5dbe61332a1251ed118417f332040dd8.png) (http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=5dbe61332a1251ed118417f332040dd8)

Ах, вот как....про пиар беру свои слова назад!
Директор наверное подпрыгнул так, что головой пробил крышу чертановского манежа!  ;D

В воскресенье ровно шесть месяцев, как меня пригласили в «Крумкачы». Мой любимый фильм в последнее время «Человек, который изменил все». Сюжет чем-то похож на наш, только в кино команда проиграла в финале, а «Крумкачы» победили, – не скрывает эмоций Олег Дулуб. – Похож ли я на главного героя фильма о бейсболе? У нас во многом совпадает методика работы: статистика, подсчет. Это современные методы – за ними будущее. Многим не верилось в хэппи-энд. Когда соревнуются два клуба, у которых не сопоставимы ни деньги, ни игроки, ни традиции, а побеждает более слабый – это сюжет для голливидуского блокбастера. Клубу полтора года, а он сходу выходит в высшую лигу. Три месяца назад команда вообще могла исчезнуть.

Да, нужно делать скидку, что у нас слабый чемпионат. Но тем не менее. Слова тренера, очень сильного тренера, который стал невостребованным, и который чуть ли не забесплатно трудился в полу-профессиональной команде и сделал результат. Команда с бюджетом в 10 раз меньше в очном поединке победила и завоевала путевку в Высшую лигу.

Если б был анализ "на глаз", то ничего б и не было, они б остались на своём любительском уровне. Играли за идею. ЗП были в районе 300 долларов. Только любители за такие деньги согласятся играть.

Немного о тактике http://www.sports.ru/tribuna/blogs/bearcub/858673.html

 Еще раз немного о ТТД в ходе игры Барселона - Рома. Если посмотреть, сколько было сделано неточных обостряющих передач Барселоной, а также офсайдов в первом тайме, наверное можно прийти в ужас. Однако счет на табло, а также красота игры в телевизоре. Так что статистика -статистикой, а обострение - обострением. Это относится и к обводке, и к игре различными частями тела, и к открываниям без мяча, которые тоже можно не считать и т.п.

Поспорили мы немного с нашим агентом по поводу оценки игры ЦЗ вообще и моего сына в частности,в связи с чем пришлось перелопатить ТТД всех центральных защитников второй лиги.
Изначально задачка казалась простой по алгоритму,но долгой по времени,но оказалось,что всё не так просто и мне хотелось бы услышать мнение форумчан по этому поводу.
Футбольные люди на данный момент оперируют итоговым инстат индексом,который по идее должен отражать реальный индивидуальный уровень футболистов,что в определённой степени и получилось у ИНСТАТА,но есть несколько НО.
1.Во первых ребята не справляются с объёмом данных,в связи с чем они потихоньку хоронят БД версии 2,0 и переходят на вариант 3,0.
Данные в этих базах существенно разнятся и на мой вопрос,по какой базе брались данные.агент слегка подвис.
2.Цифры ЮГА и остальных зон ПФЛ,мягко скажем несколько разнятся,у южан встречаются показатели уровня Серхио Рамоса,что выглядит достаточно подозрительно.
3.Периодически заносит сам ИНСТАТ,в ЛФК встречаются цифры уровня лучших игроков РФПЛ.
Но в целом визуальное восприятие вполне подтверждается итоговыми цифрами и позволяет оценивать картинку полностью,а не отдельными секторами.
И так,сначала общие итоги по лигам ПФЛ,повторюсь,что речь идёт исключительно о ТТД ЦЗ.
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2018/09/5d743fba82a12ee264782850b7a1fefd.png) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=5d743fba82a12ee264782850b7a1fefd)

Все действия разбиты на 2 условных блока:созидание и разрушение.
В блоки созидание присутствуют колонки:инстат индекс,количество действий и удачный процент их выполнения,передачи,как таковые и процент удачных и потери.
Всё это своего средняя температура по конкретной лиге за один матч.
Во втором блоке присутствуют оборонительные действия,единоборства,единоборства вверху,отборы.

В первом приближении видно,что в конструктивных действиях доминирует ЦЕНТР и ЗАПАД,а в оборонительных действиях такого единодушия нет.
В целом можно констатировать,что наиболее мастеровитые игроки собраны в зонах ЦЕНТР и ЗАПАД,а самые атлетичные на ЮГЕ и УРАЛЕ.
Зона ВОСТОК выглядит наиболее слабой во всём ПФЛ.
Для меня стало определённой неожиданностью,что сама структура ТТД практически идентична начиная от ПФЛ и заканчивая элитными европейскими первенствами.

Только что прослушал лекцию ведущего специалиста по статистике сборных Украины. Как раз речь завел за инстат. Так вот . Игры не топ команд обсчитывают студенты. Поэтому реальность данных сомнительна. Был случай , когда в игре ДК ТТД одних игроков приписывались другим)))

Смотрю статистические данные того же Инстата, но скептически к ним отношусь. Понятие одного и того же момента разное и мое восприятие – это одно, а то, что они дают – другое. Как-то их представители приезжали в Ростов и начали рассказывать, как они считают данные. Я указал на эпизоды и, к примеру, считаю, что это не обостряющая передача, а для них она обостряющая. Недавно прочитал, что и Гвардиола тоже не особо обращает внимание на цифры. У каждого тренера свое восприятие. У того же Сарри только свои подсчеты и то, что для него приемлемо. Единственное, с чем соглашаемся – это пробег. Но не всегда.
А когда защитников сравнивают: один вообще в отборы не вступал, а другой десять раз вступил и восемь раз выиграл. Спрашиваю у аналитика: «Кто лучший? Кто больше отобрал?» А лучше тот, кто занимает правильную позицию и не дает нападающему принять мяч. Вот он лучший, а у них по цифрам лучший другой!
Курбан Бердыев

У нас не Украина. ;D
Регулярно сравниваю картинку с данными ИНСТАТА,ошибки конечно встречаются,но на глобальную картину мира они не влияют.
К тому же есть подозрение,что начиная с уровня ФНЛ ТТД обсчитываются програмно.

На данном этапе все клубы и агенты работают с ИНСТАТом,правда каждый на своём уровне.

Про программный обсчет речь вообще не шла. А человек не просто в теме, он этим занимается 25 лет.

Идём дальше.
Данные по 75 центральным защитникам я свёл в единую табличку
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2018/09/51df50acd4f4b0f287785bd19d07e24b.png) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=51df50acd4f4b0f287785bd19d07e24b)
Затем отсортировал их по местам по каждому значимому ТТД и теперь осталась основная проблема,рассчитать поправочные коэффициенты для каждого технического действия.что является секретом ИНСТАТА и вызывает наибольшие сомнения в итоговом индексе.
Кто дружит с матстатом,у кого есть идеи по этому поводу ?

Это исключительно ваши проблемы,весь футбольный мир пользуется инстатом и его аналогами.

Для ЦЗ еще важен показатель перехваты и процент точных длинных передач.
Я не думаю, что серьезные тренеры смотрят на индекс Инстата, а вот на простую статистику, думаю, да.

По данным можно предположить, что уровень сопротивления в лигах примерно одинаковый, поэтому и цифры похожие. Поставь играть лидеров и аутсайдеров разных лиг друг с другом, картина станет другой. Нужно смотреть игроков индивидуально, тех кто выделяется пробовать уровнем выше.

А так, чем ниже уровень лиги, тем ниже качество Инстата. Мы пользовались сезон как-то. Остались не очень довольны качеством подсчета. Плюс реально показалось, что спорные моменты они иногда сортируют по категориям от балды.

По детям я с Вами согласен,по взрослым нет.
Ради интереса я пробил спектр от ПФЛ до Реалов,уровень цифр коррелируется очень серьёзно.
На данный момент меня не интересуют детали,хочется разобраться с массивом данных в виде матрицы 23 на 75

Не знаю,кого Вы считаете серьёзными тренерами  :'( но смотрят.
Я взял за оценку 15 параметров.

Подсчёты дали такие результаты.
Сын лучший среди ЦЗ защитников зоны Восток и 32 среди всех защей ПФЛ,наибольшую корреляцию даёт общее количество ТТД и количество передач.
Среди молодых сын делит 5-7 позиции.

Гоша,в чем была суть спора и зачем рассчет поправок,если можно придумать лучше? Вот это было бы интересно. :)

Всего в табличке 22 столбца-параметра. Можно попробовать взять данные по 22 футболистам и составить матрицу 22*22. Получится система уравнений, которая решается в пайтоне или икселе.
Возникают конечно вопросы по исходным данным:
- однородны ли данные таблички, то есть не взяты ли они из разных баз инстата (вы упоминали 2 версии базы данных)?
- все ли столбцы учитываются при расчете коэфициентов?

Спора не было,мы просто разошлись в оценке двух игроков,после того,как я предоставил развёрнутую статистику было сказано:"аргументы приведены убедительные".
Я не про поправки,а про коэффициенты массовой значимости.

Данные естественно не однородны,технические действия обсчитываются людьми и здесь,как в судействе,у каждого своя трактовка правил,но мне видится,что огромный массив данных нивелирует эту субъективность.
Из 22 параметров я брал 15,как наиболее значимые.
Определение итогового места в рейтинге игроков мне видится таким образом.
ИМ=М1*к1 + М2*к2........Мn*кn
Вопрос в том,как правильно рассчитать коэффициенты к1,к2....кn

А есть параметр- перемещение без мяча?

В инстате есть всё,но вопрос за что вы готовы платить и целесообразность получаемой информации.
В жилетку,которую сейчас одевают футболисты,встроено оборудование позволяющее отслеживать любые параметры,которые могут заинтересовать специалистов,проблема в том,что наши футбольные люди не способны это делать.
Даже в базовом варианте ИНСТАТа тренер получает порядка 30 листов информации о действиях игроков своей команды,которую на глаз воспринять невозможно,для этого необходимо обладать соответствующим образованием или умением привлекать необходимых специалистов.

В качестве информации к размышлению.
В табличке ТТД Рамоса,Ивановича и моего сына. ;D
(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2018/09/8a46a921af96aadb9f758b6c7f5e2990.png) (https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=8a46a921af96aadb9f758b6c7f5e2990)

Среди скаутов есть теория, что при оценке центрального нападающего среди прочего нужно обязательно смотреть на процент выигранных верховых единоборств. Особенно, если ты ищешь вспомогательного форварда в систему, где в качестве главного средства для продвижения мяча используются лонгболлы и требуется человек, который будет сохранять владение в высоких зонах после забросов.

И действительно, большинство из нас как-то не привыкли оценивать скилл верховой борьбы другими категориями. Процент выигранных единоборств уже давно приплетается при попытке проанализировать любой трансфер футболиста этого амплуа - достаточно вспомнить тот же переход Антона Заболотного зимой и оценки в прессе, которые во многом были завязаны именно на его данных вверху. При этом оценивать его уровень игры на втором этаже в контексте того, что футболиста брали на роль таргетмена - это и правда первостепенная задача. Но вопрос в том, через какие показатели ты пытаешься выявить/доказать его реальный уровень ведения верховых единоборств и потенциальную пользу, которую он может принести своей новой команде.

Конечно, если скаут ищет человека в команду, много играющую забросами, чтобы он скидывал мячи и сохранял владение - статистика с хускорда/инстата по выигранным верховым - самое простое и быстрое решение проблемы. Но, на мой взгляд, это решение далеко не всегда эффективное и часто обманчивое.

Процент выигранных верховых единоборств не дает нам никакого понимания того, как точно нападающий в действительности скидывает мячи и насколько успешно сохраняет владение, когда выигрывает вверху. Сам факт того, что борьба выиграна, не означает, что этот эпизод идет в актив команде - чтобы записать любое единоборство в плюс нападающему, важно, чтобы мяч после него действительно остался у команды, иначе все старания - в пустую. Тогда это происходит чисто для набивания индивидуальной статистики.

Кстати говоря, визуально владение сохраняется чаще именно после того, как до мяча добирается защитник и, по большей части, без контроля над ситуацией скидывает его куда-то по центру от себя. Когда мяч летит в его зону, у него нет задачи (хотя чаще он просто не успевает рассмотреть варианты) акцентированно куда-то выбить - т.е. хотя бы направить мяч приблизительно в зону, где прямо сейчас наибольшее скопление партнеров/наибольшее численное преимущество по отношению к сопернику. И когда соперник хорошо организован позиционно для подбора, он знает заранее, в какую зону будет идти длинная передача и где нужно создавать численный перевес, чтобы забрать второй мяч с отскока. Поэтому первоочередную значимость играет уже сам факт, что нападающий активно ищет дуэли и оказывает давление на защитника - в меньшей степени важно то, кто первым добирается до мяча.

Хотя нет. Пожалуй, в большинстве случаев все таки важно. Часто полезнее, когда первое касание делает защитник и нападающий номинально проигрывает единоборство.  

Конечно, есть нападающие с отличным таймингом и навыком игры головой на таком уровне, которые за доли секунды могут принять правильное решение и выполнить качественную скидку партнеру. Но если мы говорим об РФПЛ, то таких форвардов я вижу единицы - Зе Луиш, Дзюба, Заболотный. Да и в целом в мире довольно мало нападающих, которые могут на разные дистанции раздавать радиоуправляемые передачи головой после сильного выноса. Нередко они только вредят своей команде, когда выигрывают борьбу, потому что безобразно и бессистемно скидывают мяч партнерам и на деле имеют достаточно низкий процент сохраненных владений после выигранной борьбы.

Решил взять для примера двух игроков РФПЛ, которые используются в своих клубах примерно под одну задачу, но из команд разного уровня и с абсолютно разным успехом по части выигранных дуэлей.

Просмотрел все их единоборства вверху за этот сезон РФПЛ через Instat-подборку и разбил на четыре категории:

1. Выиграно, подбор за командой (+)

2. Выиграно, подбор за соперником (-)


3. Проиграно, подбор за командой (+)

4. Проиграно, подбор за соперником (-)

При этом я включил в выборку только единоборства после передачи от партнеров, которые не являются кроссом в штрафную. Начнем с Заболотного (берем только Зенит - 62,8%): выиграно 59, из них 30 раз мяч забрал Зенит (50,8%), проиграно 35, 17 раз мяч забрал Зенит (48,6%) = положительная разница в 2,2%.

Теперь приведу обратный пример. Ильин из Урала (39,6% выигранных), который тоже достаточно часто навязывает единоборства вверху - 8,2 раза по данным хускорда. После его выигранных единоборств в 29,7% случаев мяч доставался Уралу, после проигранных - в 59,3%. Статистически для команды в два раза выгоднее, когда он проигрывает борьбу.  

При этом в первом случае стоит учитывать, что Заболотный - как бы его не ругали во второй части сезона - остается одним из лучших игроков РФПЛ на втором этаже и его данные по меркам лиги стоит определять в категорию элитных. Ильин - это средняя модель нападающего для нашей лиги (это ни в коем случае не упрек) и его показатели, как мне кажется, куда ближе к средним данным, если бы подсчитали результаты всех нападающих РФПЛ. Даже если мы определим Ильина в категорию "ниже среднего", но оставим в топе Заболотного и возьмем средний показатель между 29,7% и 50,8%, все равно получим на выходе, что в среднем выигранная верховая борьба - напрасный элемент и для нападающего средней руки выгоднее отдавать первое касание защитнику.  

Тут можно обсуждать, что часто после выигранных единоборств мяч оказывается в более высоких позициях, если нападающий скидывает зряче и партнеры забегают в правильные зоны, но прямой выгоды ни для Тосно, ни для Зенита в играх, в которых принимал участие Заболотный, это практически не несло: 1 удар из пределов штрафной после выигранного единоборства в Зените, 4 - в Тосно. Пять ударов за чемпионат, которые к тому же могут быть из не самых качественных ситуаций и ноль атак, в которых после скидки был забит гол - это не такая разница, которая заставляет нас говорить о нереальном преимуществе в выигранном единоборстве над проигранным. Куда важнее стабильно устанавливать владение на чужой половине после выносов, чем терять мяч в 70% процентов случаев, но иметь за счет этого напрямую два полумомента за сезон.

Дистанция в 1783 сыгранных минуты Ильина и разница подборов в процентах между выигранными и проигранными дуэлями в два раза вполне достаточны для общего вывода, что Уралу на 30 процентов выгоднее, когда Ильин проигрывает борьбу. Тут могут быть разные факторы, но в первую очередь можно проследить корявость его скидок и игры головой в целом - даже после кроссов, когда он добирается до мяча в выгодных позициях, тот летит явно рандомно и как правило очень не точно. Еще можно проследить стремление форварда скинуть в более высокую позицию, чтобы отрезать линию защиты, но это чаще приводит к потери мяча, чем к реальной опасности. По части вклада в голы с выигранных верховых Ильин может похвастать чуть большим, чем его коллега из Зенита, но тут тоже нечем восхищаться - одна голевая передача за 1783 минуты, но куда важнее низкий показатель сохраненных им мячей - всего 29,7%. Для Урала хорошо, что он не выигрывает единоборства чаще. Не знаю, как один гол - забитый, кстати, против СКА - может перевесить системно плохое сохранения мяча для команды. Хотя не факт, что у него в принципе есть задача выигрывать (судя по проценту успеха вверху, возможно, ее действительно нет, хотя это может быть вызвано еще и чисто физическими возможностями) - если в Урале более-менее прогрессивный штаб, наверняка там понимают, что важнее не выигрывать вверху, а активно навязывать борьбу, искать единоборства и, главное, оказывать давление на защитника, если у тебя нет топ-нападающего по части игры вверху. Навязывать и искать борьбу, оставляя первое касание защитнику, получается уже гораздо лучше - в 59,3% случаев Урал забирает second ball после проигранного единоборства.

В итоге мы приходим к выводу, что Заболотный: а) сильно лучше скидывает мяч партнерам; б) уровень партнеров в Зените выше (хотя Уралу при этом нельзя предъявить за подборы и организацию, так что в большей степени возвращаемся к проблемам самого Ильина); в) прочие факторы, которые навскидку мне сложно по заслугам оценить.

Простая мораль этого текста в нескольких словах: главное, чтобы нападающий искал единоборства и активно навязывал борьбу - под давлением защитники часто выбивают куда попало. Не важно, сколько в процентах выигрывает Ильин - а его показатели далеко от топовых даже по меркам нашей лиги, но своей активностю за 1783 минуты он сохранил для Урала 89 владений только по итогу зафиксированных верховых дуэлей - при этом есть и другие виды единоборств, где он тоже активно лезет в борьбу.

Так что если вы просто ищите в команду с вполне понятным и прагматичным стилем такого нападающего, то необязательно смотреть на процент выигранных, не имея на руках цифр о том, кто с какой долей успеха забирает мяч после борьбы - не все умеют качественно скидывать, даже если по цифрам нормально выигрывают вверху за счет габаритов. Если делать прикидку чисто по цифрам, то надо в первую очередь смотреть на активность, с которой он ведет борьбу. Процент выигрыша тут скорее второстепенен, если не обсчитывать данные до стадии безумия (для начала дополнительно считать успешность скидок, желательно - еще пару дополнительных фишек) и не делать скидку на множество доп.факторов, теряя кучу времени на подсчеты. Но всегда в помощь просмотр игрока по видео и использование подборок от инстата (вероятно, единственное, за что стоит ценить ресурс).

Еще не думал много на тему того, стоит ли считать такой показатель на постоянно основе по всем нападающим лиги. Но пока нет ощущения, что эти данные способны сильно влиять на решения селекционных служб по трансферам. Важно, чтобы ключевую мысль, уже не раз повторенную в тексте, скауты понимали на подсознательном уровне - тогда более подробные вычисления на эту тему вовсе необязательны. И я думаю, что скауты серьезного уровня это все таки понимают, но на пост меня подтолкнули именно интервью сразу нескольких аналитиков из проф.сферы, которые говорят, что при скаутинге нападающих они смотрят в первую очередь на цифры выигранных верховых единоборств, чтобы понять, насколько хорошо он способен сохранять мяч для команды. Но, на мой взгляд, такой подход к делу - это скорее отношение, которое вполне можно связать со словом "халтура", чем профессиональный и всесторонне обдуманный процесс.  

P.S. Конечно, совершенно другое - искать игроков, которые могут завершать после кроссов, но не всегда клубы ищут два в одном - и удачного таргетмена, и финишера. Так что не всегда эти навыки нужны в одном игроке одновременно и уж тем более сложно такого игрока найти без большого бюджета на трансферы. Тем не менее, даже тут нельзя ограничиваться общим процентом успеха на всех участках поля - нужно смотреть на то, как отдельные люди завершают именно в штрафной, могут ли они отклеиваться в нужный момент и насколько качественно наносят сам удар.

Илья Дегенгард.

Видимо этим Ракицкий и интересен Зениту. Не настолько уверенно играет головой, зато длинные передачи отдает как рукой под любым прессингом. Что и показывал в Лиге чемпионов. В свете указанных показателях нападающих - вполне логичное приобретение

ИНСТАТ методика.

Атака
Владение мячом командой с переходом на чужую половину поля.
Быстрая атака
Атака с игры, развивающаяся после потери соперником мяча. Быстрая атака длится не более 30 секунд.
Скорость движения к воротам при быстрой атаке не менее 2,6 м/c.
Позиционная атака
Атака с игры, либо после розыгрыша стандартов (аут, штрафной, свободный). Позиционная атака с игры либо
длится более 30 секунд, либо скорость движения атакующей команды к воротам менее 2,6 м/с
Атака со штрафного удара и аута
Атака после розыгрыша стандартов (аут, штрафной, свободный), при которой первым или вторым действием
совершается удар по воротам, либо передача в штрафную площадь соперника.
Атака с углового
Действия команды после розыгрыша углового удара - вплоть до завершения владения мячом или выноса
мяча соперником в центральную зону.
Скорость движения к воротам
Каждое владение мячом содержит начальную точку владения и конечную точку. Мы рассчитываем расстояние
до центра ворот от начальной точки (x) и расстояние до центра ворот конечной (y). Скорость движения мяча к
воротам рассчитывается из разницы между точками, разделенной на время владения мячом (x-y)/время,
измеряется в м/c.
Скорость движения мяча
При каждом владении мячом команды мы рассчитываем общую тракторию движения мяча (в метрах).
Скорость движения мяча - это сумма всех траекторий движения мяча, разделенная на время владения мячом,
измеряется в м/с
Удар
Направление мяча в ворота соперника с целью их поражения. Регистрируются точные удары (в створ ворот),
удары мимо (в том числе удары в штангу и перекладины), а также удары, перехваченные соперником.
Подготовительная передача
Пас ближайшему партнеру, не развивающий атаку. Цель подготовительной передачи - только контроль мяча.
Конструктивная передача
Пас партнеру, находящемуся в более удобном положении для развития атаки. Конструктивная передача
развивает атаку, часто она сокращает («отрезает») количество игроков команды-соперника, принимающих
участие в отборе. Конструктивная передача может быть сделана и вперед, и назад, и поперек.
Ключевая (острая) передача
Пас партнеру в голевое положение (выход один на один, положение перед пустыми воротами и так далее), а
также пас партнеру, «отрезающий» целую линию обороны соперника (3 и более футболиста), в активной фазе
атаки.
Подбор
Овладевание мячом без борьбы после единоборства, неудачной обработки мяча или неточной передачи
соперника.
Перехват
Овладевание мячом после точной направленной передачи или удара соперника. В отличие от подбора,
перехват - активное действие, прерывающее атаку соперника. Как правило, перехватываются либо точные
удары, либо точные конструктивные передачи.
xG
Модель измерения качества ударов игрока или команды. Количество ожидаемых голов просчитывается,
исходя из типа удара и участка поля, с которого нанесен удар.
Единоборства
Все виды борьбы футболистов на поле. Единоборства не регистрируются дополнительно, это сводный
(суммарный) показатель, включающий в себя борьбу за нейтральные мячи, борьбу за нейтральные мячи в
воздухе, обводки, отборы и потери мяча при отборах соперника.
Единоборство вверху
Борьба двух соперников за мяч, находящийся выше уровня плеча.
Обводка
Активное действие игрока, владеющего мячом, попытка пройти соперника с помощью дриблинга. При
удачной обводке сопернику регистрируется неудачный отбор мяча и наоборот.
Потеря мяча в борьбе
Активное действие игрока, пытающегося отобрать мяч у игрока, им владеющим (оппоненту в таком случае
регистрируется потеря мяча при отборе); также отбором называется противодействие обводке соперника.
Вынос мяча
Целенаправленный безадресный посыл мяча, часто - за пределы игрового поля.
Ведение мяча
Направленное движение футболиста с мячом (не менее 3-х касаний мяча).
Неудачный прием (неудачная обработка) мяча
Потеря мяча без борьбы с соперником в результате технического брака игрока.
Игра на выходе вратаря
Перехват вратарем передачи соперника или борьба с соперником
Овладевание мячом
Действие игрока (перехват, подбор, выигранное единоборство), с которого завершается владение мячом
соперника и открывается возможность для его команды проведения быстрой атаки
Потеря мяча
Действие игрока (неточная передача, проигранное единоборство и т.д.), на котором завершается владение
мячом его команды. Если владение мячом завершается фолом соперника или нанесенным ударом по
воротам, потеря не регистрируется.
Скорость атакующих действий
Количество атакующих действий команды в минуту владения мячом
Скорость точных передач
Количество точных передач команды в минуту владения мячом
Индекс насыщенности борьбы
количество единоборств и перехватов обороняющей команды в минуту владения мячом соперника
Голевой момент
Ситуация, при которой появляется возможность взятия ворот ( результативного действия). В голевом моменте
отмечаются создающие момент игроки и реализующий.
ТТД
В параметр общее количество ТТД входят все виды передач, единоборств, перехваты, подборы, ведения мяча
и неудачные обработки мяча, а также удары по воротам, отбитые удары и пропущенные голы

Мой вчера сыграл 70 минут со старта в основе Торпедо. Впечатление двоякое. С одной стороны если считать ТТД, то я думаю у него все в порядке, причем я думаю в точности передач он будет чуть ли не в лидерах в своей команде.
Но в плане созидания вообще ни о чем. Может быть это волнение, может быть не хватает опыта. Но смотрится со стороны как будто старается просто не допустить ошибку, а это уже не футбол. Тем не менее несмотря на все недостатки можно с уверенностью сказать, что ничего страшного в ФНЛ нет, и даже более менее обученный 17 летний парень может вполне на равных играть с остальными. 8)

И по инстату это видно,179 это очень мало даже для ПФЛ.
Всего действий 61 при очень хорошем проценте 79 передачи 86% в борьбу практически не шёл,в вверху всё проиграл,ключевых передач не делал.
На самом деле,ничего особенно нет и в РПЛ,кроме самой возможности туда попасть.
Да и вообще,судя по статистике в этом матче,команды в говнофутбол играли.

      Цепочки тактических решений и технических действий присущи большинству игровых эпизодов. Данный ролик это часть информационных материалов по методике обучения технике и тактике при подготовки профессиональных футболистов, начиная с юношей. "Управление мячом. Выигрыш времени и пространства."
      Внимание. Изменил ролик. Озвучил и добавил. Вот новая ссылка.
https://drive.google.com/file/d/1A1se7hwurxC26g8wDsTGtgF6Hru_89wp/view?usp=sharing

  Это визуализация методики обучения.

Какой вывод?

    Юношей надо этому учить. НО. Это нужно не всем. В этом-то и проблема. Достаточно рано надо определяться с наиболее перспективной игровой позицией/амплуа для которых эти умения позволяют повысить конкурентоспособность.
      ИМХО. Вашему сыну, это было бы полезно.
 А кому-то просто не нужно.
   А если говорить об уже профессионалах (но они-то начинают с полупрофессионалов и очень рано), то отдельным игрокам это просто необходимо. И это те умения и навыки, которые различными методами тренируются.

Чему именно учить? Футбольной мысли или исполнению? Конкретнее. И что делают такого игроки в вашем примере, что не умеет мой? Нет разницы профи или любитель, есть разница в умении играть в футбол. А так же в подходе к тренировкам и игре.
Учитывая с какого раннего возраста дети и начинают тренироваться, соориентироваться время есть. И по физ. данным и по психологии ребенка.

Во-первых. Почему надо обязательно противопоставлять обучение «мысли» (вероятно это тактические решения) и «исполнению» (вероятно это обучение техническим приёмом)?
Во-вторых. А куда уж конкретнее. Есть тактическое решение. Я буду его называть так, как в ролике «подстава». Есть реализация этого решения через выполнение последовательных технических приёмов. edisson, Вы меня не правильно поняли. Уточняю. Я высказал своё мнение о полезности целенаправленного обучения в индивидуальных занятиях исходя из:
-   игровой позиции сына
-   его потенциальных технических возможностей
-   его тактического потенциала
Как пример того что многим другим игрокам не имеющих вышеперечисленного, может быть и не стоит тратить дорогое тренировочное время на подобное.
      А приведённые в видео футболисты имеют ранг звёзд и выполняют конкретные действия в матче самого высокого уровня (ЛЧ), Да и само видео является иллюстрацией полезности и востребованности такого  действия на самом высоком уровне.   Вот именно разница в умении играть в футбол и делит футболистов на «любитель» и «профессионал». И определяется это наличием контракта и суммы в нём прописанной.  Так и я о том же. Время есть. Но чем раньше начинать в индивидуальных тренировках целенаправленную и планомерную работу над конкретными умениями, качествами и знаниями, тем выше шансы на успех.  Даже при понимании невысоких процентов этих шансов.
     

Я уже говорил, ИМХО, футбольной мысли не обучить. Касаемо самих действий, первый момент, грубая обработка мяча при приёме с последующей потерей... и, фол. Соперник убежал, Фора была хорошая. Если и говорить, то об обработке мяча и развороте при смене движения. Перекрыть вектор движения - это конечно мысль, но, раз сказать, пару раз сделать. Если и этому учить, то извините... Нечего в футболе делать. Или тренер раздувает щеки на ровном месте.
Второй момент, финт прошёл, старт не плох, но два игрока на ногах и ещё пара защитников ниже, возможно изменили его решение. Тем более его не поддержали.
Так что, какие мысли и чему учим?
Звезды тоже ошибаются и теряют мяч.
Контракт синоним умения играть, я другого мнения.
Моему надо просто не мешать играть))  По подготовке, природное. Сменили позицию, добавили элементы и понеслась))

Весьма спорное мнение. Тут без уточнение не обойтись. И без конкретной аргументации тоже. Однако возникают уточняющие вопросы.
1. Футбольная мысль включает в себя, например, командные тактические взаимодействия? Можно ли этому обучать игроков на тренировках и тактических занятиях?
2. Футбольная мысль возникает внезапно или формируется по мере изменения возраста игрока, начиная с ранних лет? Формируется сама по себе или под воздействием игр/тренировок?
3. Я согласен что футбольная мысль, это  фактор определённый природными способностями и во много генетически заложен при рождении. Тогда возникает вопрос. А у конкретных игроков уровень врождённых задатков одинаков или нет? Если нет, то отбросив гениев и талантов (их немного) мы можем ранжировать остальных, юных ещё пока футболистов, непререкаемым способом? Эти вот не нуждаются в обучении, а эти могут быть свободными? Есть ли осязаемые/определяемые линии разделения "не обучаем, не дано, генетический брак в плане футбольной мысли"?
Разбирать цепочки технико-тактических связок можно и нужно (с точки зрения акцентирования тренировочных усилий).  Но нужно определиться зачем это делать. Я, как практик, люблю это делать. Обсуждения помогают уточнить методические приёмы, способы воздействия на игрока, средства которые можно/нужно применять и так далее. Я не согласен с некоторыми Вашими трактовками техники выполнения приёмов. Но это естественно, мы смотрим со своих "точек зрения". И видим ТТД по разному. Увы, я, например, не обладаю такими вот тренерскими талантами. Раз сказал, пару раз сделал и плиз, конфетка готова.
      Хотя мои воспитанники и в сборных страны играли (и СССР и РФ) и в командах высшей и других профессиональных лиг многие отметились, но их  приходилось всякому учить, учить и учить. Я не писал, что Контракт синоним умения играть. Моя мысль что Контракт это материальное подтверждение того что за сумму  футбольных качества футболист получает эквивалент в сумме денежных знаков.
      Бывают случаи что игрок своими умениями  не соответствует Контракту?
Да, бывают. Но не в большинстве случаев и эти ситуации имеют индивидуальный характер. Интересно, каким образом/способом/приёмом добавляли элементы?
    Но сразу скажу, вариант "высших небесных сил" не принимаю.
Атеист я, прости господи, по воспитанию и жизни.  :)

Начну с последнего. Практическим способом, каким- же ещё)) Вы же практик, не мне, Вам обьяснять.
У игрока есть арсенал и манера игры, дальше сопостовляете с игрой по позиции. Вводите новые движения или наоборот. Смотрите. Новизна на некоторое время может давать плохой результат. Все зависит от способности перестраиваться, играть по ситуации. Это очень коротко, расписывать не буду.
Конеджер, как думаете, почему в гимнастику отбирают, а в футбол набирают?  Ответ известен, гении и таланты ещё и пашут в большинстве своём. И да, для души одно для результата другое.
Про мысль..., про раз сказал и показал..
Есть схема игры и игрок должен играть во взаимодействии... Учитывая отсутствия шаблонных движений вы не можете научиться мыслить так или эдак. Не полезу в дебри. Пример вашего ролика, научить бежать и не делать подставы нельзя. Не развил атаку, плохо, но мяч сохранил, хорошо. Мы по разному смотрим и на практические вопросы. Это не новость.