Подготовка юных футболистов

[lariychuk]

От книг я уже давно отошел,больше полагаюсь на глаза ,уши и анализ увиденного и услышанного.кстати сейчас смотрю повтор цска-кр. сов,я прав 1гол цска-тотже: защ не пускал в
край,нап . свернул в центр.Отвлекся,извеняюсь,по-моему в центр нельзя пускать.Пусти Аршавина в край той беды бы не было,была бы подстраховка

[lariychuk]

Посмотрите 1 гол ЦСКА и гол Семшова ,и как говориться ,найдите 10 отличий.И там и там не пускают в край,уход в центр,страхующий не у дел.

[gosha]

Пусти Аршавина в край той беды бы не было,была бы подстраховка

Была бы,если бы бежала,как Андрей 100м. из 11 секунд.

[lariychuk]

Соображалка время теряет

[Витязь-96]

Посмотрите 1 гол ЦСКА и гол Семшова ,и как говориться ,найдите 10 отличий.И там и там не пускают в край,уход в центр,страхующий не у дел.

Единственное, с моей точки зрения, похожего в этих мячах, только полное отсутствие страховки крайнего защитника. Не являюсь профессионалом, могу ошибаться, если кто-то из специалистов хорошо в этом разбирается и сможет объяснить как правильно, буду только благодарен (сын играет в защите). Насколько я знаю,  при игре в линию, крайнего защитника страхует ближний к нему центральный защитник. В моменте когда забивал ЦСКА, этот "персонаж" изображал "фишку", считаю, что пропущенный мяч целиком на его совести...

[lariychuk]

В обоих случаях страхующий был готов страховать на" угловом флажке",а крайний перекрывает путь к флажку,атакующий идет в центр и страхующий-фишка.Это недостаток линейной обороны
из Англии,они всегда здорово подавали от флажка,а в центр мозгов не хватало уходить.Мне кажется надо было Аршавина гнать в угол ,тогда страхующий был бы при деле,но теория..

[Machinist]

Новый стиль обороны - это игра 1 на 1 на флангах. Т.е. если крайний защитник встречает игрока на фланге, то центральный не бежит туда страховать, а играет зону в центре.
И только если фланговый защитник дал себя обыграть - смещается встречать игрока.

Именно так действуют все наши команды сейчас. Посмотрите Лигу Чемпионов, там все наглядно видно.

[lariychuk]

а что предпочтительней,пропустить во фланг или в центр,если 3го не дано?

[Витязь-96]

Машинист, а в чем преймущество нового стиля по сравнению с  диагональной страховкой?

[Machinist]

Преимущество в том, что после подачи мяча в центр (в большинстве случаев с фланга следует навес или прострел) - в опасной центральной зоне играет три защитника, а не два. Диагональная страховка сохраняется, но при ситуации 1 в 1 на фланге - центральный защитник не уходит из центральной зоны.

[gosha]

Мне вот, например, совершенно не интересна тема МПК, ПАНО и генетической обусловленности уровня выносливости и т.п.
Самое грустное,что эти вопросы не интересуют и футбольных тренеров.
 В целом я здесь согласен с Гошей, но обсуждать здесь на 20 страниц на мой взгляд просто нечего.
А вот это Вы зря,тема практически неисчерпаема.
Я и мой ребенок не ставим цели непременно сделать его профессиональным футболистом. Если такая цель у школы, пусть она ребенка тестирует и делает для себя какие то выводы. Я вижу на поле когда ребенку не хватает выносливости, быстроты и т.д.
То есть видеть-видите,а причины этого Вас не интересуют,сдаётся немного лукавите.
 и если по этой причине он сидит на лавке, то пенять здесь можно только на себя. Но когда он садится на лавку из-за того, что не хватает выносливости и быстроты соперничать со старшим, то мне и ребенку все равно, в порядке у него документы или нет. Как и что здесь можно объяснить ребенку? Он все равно на всю оставшуюся жизнь сделает вывод, что вложенный труд или врожденные способности это дело десятое, а главное - это чтобы была нужная ксива и морда понаглее (один “мага” даже не скрывает от товарищей по команде 96 г.р., что учится в 9 классе).
Я не вижу особых проблем «пробить» и наказать липачей,но я не понимаю,что тогда делать с акселератами,которые в силу генетике быстрее,выше,сильнее,координирование….   Скажите, Гоша, а как бы Вы поступили на месте тренера, если бы заведомо слабый спортсмен предъявил бы Вам документ со всеми необходимыми печатями и подписями, что он обладает выдающимися МПК, ПАНО выносливостью и прочее?
В пору своей тренерской деятельности я умел,всё это определять с помощью полевых тестов(на глаз).Это сейчас у меня появилась возможность сотрудничать с учёными.
Или, например, есть один академик (его часто по ТВ показывают, ходит к нашему президенту в меховой шапке и спортивных штанах), его степень наверняка подтверждена соответствующими документами. Вы бы рассказали ребенку о его научной деятельности или “не переходили бы на личности”, а вдруг и правда - гениальный ученый?
Ничего не понял?
  Вопрос конечно скользкий, можно банить за слово о том, что все и так знают. Но, “не переходя на личности”, боюсь мы сами заставляем наших детей жить по законам гор.
Вы предлагаете действовать теми же методами?

[sergey]

Гоша, я весь форум прочитываю от и до, и в принципе все, что Вы пишите о подготовке футболистов, выносливости и всего что с этим связано мне понятно. Я, по большому счету, дилетант, но все Ваши мысли кажутся очень здравыми. Не могу согласиться лишь по теме липачей, но возвращаться к ней больше не хочется. А что касается генетической предрасположенности … Просто не хочу знать применительно к своему ребенку… Дано - значит буду рад, нет - ни в коем случае не буду думать о потерянном времени и напрасных усилиях, просто ребенок любит именно футбол, а не то к чему гипотетически предрасположен.

[gosha]

... просто ребенок любит именно футбол, а не то к чему гипотетически предрасположен.

И мой-"зараза" то-же,а генетическая предрасположенность к футболу так себе,вот и приходится изыскивать резервы,не лежащие на поверхности.

[Любопыт]

Дело здесь, мне кажется, в другом. Дело в тренерах, которые пытаются всех подровнять под самых крепких, самых быстрых, тем самым калеча здоровье всех остальных. Акцелерация, это штука временная, а преимущество в 2-3 года величина постоянная, по крайне мере в детско-юношеском спорте. К годам 23 конечно тоже пройдет.

[gosha]

Снёс я наш флуд мужики.