Методика обучения обводке

[gosha]

действительно , нет смысла толочь воду в ступе. я занимаюсь практикой( акцент полностью перенесен на ребенка, это лучший полигон ) , разводить споры с теоретиками от футбола не интересно. у кого есть практические вопросы у меня существует три ветки - "Растим ... футболиста"  приоритетная. там кого, что интересует милости просим.

Пока у Вас есть 3 ветки по развешиванию лапши.

[Стамм]

Как можно,что-то чему даже не дали определения.

Для конкретных определений есть Википедия .

[Наречие]

У нас админ главный любитель флуда . Что не обсуждай, в любой теме через пару страниц,все скатится к спринту (пару лет назад все заканчивалось МПК).  
Так может вернемся к обсуждению МЕТОДИКИ ОБУЧЕНИЯ ОБВОДКЕ? То что человек с лучшей обводкой папа-Черышев в лучшие годы понятно . Что делать тем у кого быстрых мышечных волокон мало? Играть в шашки? Или есть варианты как оторваться от защитника на метрик и сделать пас или удар? Я убежден во втором варианте.

Я любитель конкретики,а в футболе любят обсуждать некие абстракции.
Как можно,что-то чему даже не дали определения.

Что такое определение? Дайте определение! 

[gosha]

Как можно,что-то чему даже не дали определения.

Для конкретных определений есть Википедия .

Ну да,футбол же у нас искусство.

[Стамм]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дриблинг

[tennisist]

Тут я сейчас задвину идею. Провожу параллели с моим видом спорта. Думаю , тут есть над чем подумать, возможно есть рациональное зерно.

Финт в футболе это обман. Если просто, есть движение ложное, соперник на него "купился", следует движение истинное, соперник ловится на своем движении впротивоход и все, он проиграл. А если соперник не поверил в ложное движение? А если оно сделано недостаточно правдоподобно? Мяч легко отбирается.

Теперь у нас. Для тех кто не знает, ремарка: на большой скорости мяч летит так быстро, что это превышает возможности человека, поэтому если реагировать на мяч, то физиологически невозможно успеть. Поэтому все реагируют на движения соперника. Тут как в  футболе, я собираюсь сильно бить и могу обмануть своими движениями соперника. У нас бывает такое, показал в что удар в один угол, а ударил в другой (то есть как-бы финт как в футболе). Но это на хорошем уровне проходит не всегда. Но есть у нас такая штука, от которой защиты нет.
 А именно: допустим я хорошо вышел на мяч у меня есть время. Кажется у меня два равноценных варианта бить вправо или влево. Ничего подобного. У меня есть вариант основной и запасной. Например я РЕАЛЬНО (не обманывая) начинаю бить вправо. Я не обманываю, я туда по настоящему бью. Дальше дохожу до какой-то точки принятия решения (очень тонкая штука, думаю там несколько тысячных долей секунды). Если вижу что соперник туда не успевает, или стоит по реакции до конца, то просто продолжаю начатое, и все-он не успел. Если я вижу, что он начинает движение в тот угол, я "передумываю" и бью влево, и он тем более не успевает, пойман на противоходе. И так, и так у него нет шансов.

Возможно в футболе можно применить аналогичную уловку. Изучить 2 приема обводки, основной и запасной. Делать первый по настоящему, если соперник на него реагирует, то делать второй. Кстати это касается не только обводки, но и пробития пенальти.
 Причем это применяется, возможно бессознательно. Помните как Месси посадил Боатенга на пятую точку в прошлом году, так, что над ним потешалась вся Европа? Ведь он делал (делал, а не показывал) свою любимую штуку, уход влево внешней. Оппонент среагировал, а Месси ушел вправо внутренней.
Что скажете, на такую идею? Возможно я ее сумбурно изложил, но довести ее до практического применения, мне кажется, можно.  

[MXM]

действительно , нет смысла толочь воду в ступе. я занимаюсь практикой( акцент полностью перенесен на ребенка, это лучший полигон ) , разводить споры с теоретиками от футбола не интересно. у кого есть практические вопросы у меня существует три ветки - "Растим ... футболиста"  приоритетная. там кого, что интересует милости просим.

Пока у Вас есть 3 ветки по развешиванию лапши.

сорри, можно поинтересоваться Вашими достижениями в сфере футбола, исключая собственно маркетинг?

[gosha]

Возможно я ее сумбурно изложил, но довести ее до практического применения, мне кажется, можно.  

Идея понятна,но есть несколько НО.
1.Вы опять приплетаете физику в лице термина движение.
2.В обыгрыше нет такого расстояния,как в футболе.соответственно нет и времени на раздумья.

[gosha]

действительно , нет смысла толочь воду в ступе. я занимаюсь практикой( акцент полностью перенесен на ребенка, это лучший полигон ) , разводить споры с теоретиками от футбола не интересно. у кого есть практические вопросы у меня существует три ветки - "Растим ... футболиста"  приоритетная. там кого, что интересует милости просим.

Пока у Вас есть 3 ветки по развешиванию лапши.

сорри, можно поинтересоваться Вашими достижениями в сфере футбола, исключая собственно маркетинг?

Умные люди сначала изучают тему и только потом высказывают мнение.

[MXM]

Возможно в футболе можно применить аналогичную уловку. Изучить 2 приема обводки, основной и запасной. Делать первый по настоящему, если соперник на него реагирует, то делать второй. Кстати это касается не только обводки, но и пробития пенальти.
 Причем это применяется, возможно бессознательно. Помните как Месси посадил Боатенга на пятую точку в прошлом году, так, что над ним потешалась вся Европа? Ведь он делал (делал, а не показывал) свою любимую штуку, уход влево внешней. Оппонент среагировал, а Месси ушел вправо внутренней.
Что скажете, на такую идею? Возможно я ее сумбурно изложил, но довести ее до практического применения, мне кажется, можно.  

именно так все работает у мастеров. со стороны это не просто уловить, но если есть возможность посмотреть некоторые действия в замедленной съемке то можно это проследить.

[tennisist]

Возможно я ее сумбурно изложил, но довести ее до практического применения, мне кажется, можно.  

Идея понятна,но есть несколько НО.
1.Вы опять приплетаете физику в лице термина движение.
2.В обыгрыше нет такого расстояния,как в футболе.соответственно нет и времени на раздумья.

Во первых это не раздумья. Это рефлекс. Реально несколько сотых долей секунды.
И расстояние тут не причем. У меня рука начинает "лететь" со скоростью 20 м в сек, и корпус тоже. И я на этой скорости изменяю движение.Какое там время на раздумья? Я не "думаю" пока мяч летит, я "думаю" когда он уже прилетел. Поэтому тут дело не в расстоянии.

[gosha]

Возможно я ее сумбурно изложил, но довести ее до практического применения, мне кажется, можно.  

Идея понятна,но есть несколько НО.
1.Вы опять приплетаете физику в лице термина движение.
2.В обыгрыше нет такого расстояния,как в футболе.соответственно нет и времени на раздумья.

Во первых это не раздумья. Это рефлекс. Реально несколько сотых долей секунды.
И расстояние тут не причем. У меня рука начинает "лететь" со скоростью 20 м в сек, и корпус тоже. И я на этой скорости изменяю движение.Какое там время на раздумья? Я не "думаю" пока мяч летит, я "думаю" когда он уже прилетел. Поэтому тут дело не в расстоянии.

У Вас есть возможность видеть  реакцию соперника,за счёт расстояния,а в футболе этого нет.
Попробуйте реализовать идеи у сетки,а соперник будет всего в метре от Вас.

[tennisist]

Возможно я ее сумбурно изложил, но довести ее до практического применения, мне кажется, можно.  

Идея понятна,но есть несколько НО.
1.Вы опять приплетаете физику в лице термина движение.
2.В обыгрыше нет такого расстояния,как в футболе.соответственно нет и времени на раздумья.

Во первых это не раздумья. Это рефлекс. Реально несколько сотых долей секунды.
И расстояние тут не причем. У меня рука начинает "лететь" со скоростью 20 м в сек, и корпус тоже. И я на этой скорости изменяю движение.Какое там время на раздумья? Я не "думаю" пока мяч летит, я "думаю" когда он уже прилетел. Поэтому тут дело не в расстоянии.

У Вас есть возможность видеть  реакцию соперника,за счёт расстояния,а в футболе этого нет.
Попробуйте реализовать идеи у сетки,а соперник будет всего в метре от Вас.

[/quote]



Как это видеть реакцию соперника за счет расстояния? Он или реагирует или нет, какая разница где он? Или свет от него идет с 4 метров дольше, чем с 1 ? Так этим можно пренебречь, ввиду мизерной цифры.

У сетки запросто. Без разницы где. Единственное условие, надо хорошо выйти на мяч, чтобы было субъективно время.

[MXM]

Возможно я ее сумбурно изложил, но довести ее до практического применения, мне кажется, можно.  

Идея понятна,но есть несколько НО.
1.Вы опять приплетаете физику в лице термина движение.
2.В обыгрыше нет такого расстояния,как в футболе.соответственно нет и времени на раздумья.

Во первых это не раздумья. Это рефлекс. Реально несколько сотых долей секунды.
И расстояние тут не причем. У меня рука начинает "лететь" со скоростью 20 м в сек, и корпус тоже. И я на этой скорости изменяю движение.Какое там время на раздумья? Я не "думаю" пока мяч летит, я "думаю" когда он уже прилетел. Поэтому тут дело не в расстоянии.

меня уверен закидают камнями, но за год занятий мне удалось перевести многое в режим рефлекса. и теперь я точно знаю как это воспроизвести на других. и когда мне пишут о непонятных упражнениях для ребенка, то это как раз первая стадия  - поставить работу с мячом на уровень ходьбы.

[gosha]

Как это видеть реакцию соперника за счет расстояния? Он или реагирует или нет, какая разница где он?

Возьмите в качестве примера 50 метров.

Или свет от него идет с 4 метров дольше, чем с 1 ? Так этим можно пренебречь, ввиду мизерной цифры.

А я думал Вы про большой теннис.

У сетки запросто. Без разницы где. Единственное условие, надо хорошо выйти на мяч, чтобы было субъективно время.

При ударе вблизи финты не нужны.
И как-то Вы про движение забыли.