Кто реально за это возмется?

Подробно об этом сложно. О некоторых частностях уже высказывался. Если кардинально менять это больно ударит по всем участникам процесса: тренерам, родителям, функционерам и детям.

Уважаемый gosha, Вы наверняка понимаете, что термин "система" подразумевает какие то ситемообразующие факторы. Ее структура, принципы функционирования, методы и формы работы и конечно цели должны как то соответствовать друг другу, а главное реальности в которой она фуекционирует. Про Московский детский футбол, на данный момент, говорить как о системе по моему нельзя. Системного ничего нет или по крайней мере слишком много несоответствий.

Браво директор. Чувствуется искреннее желание сделать процесс подготовки футболиста лучше. Родителям конечно сложнее принять необходимость компенсации за подготовку их чада, их устраивает данная форма халявы. Но процесс от этого не выигрывает, а значит в конечном итоге дети недополучают того, что моглибы получить при более разумной организации дела.

Уважаемый Анатолий, идея великолепная, но... знаете ли Вы, что в Москве одно время была финансовая компенсация за переход из школы в школу и благополучно отвергнутая. Знаете ли Вы, что база по всем зарегистрированным детям и взрослым занимающимися футболом т. н. Единая Информационно Аналитическая Система РФС одно время была на сайте в открытом доступе, но подобная открытость кому то помешала. А сейчас смута с обратным переходом в Москве к Общему зачету. Вобщем прогрес в нашем футбольном государстве идет не благодаря, а вопреки.

Директору БРАВО !!!!!

У школ при клубах Премьер-Лиги задача подготовить игроков. А задача школ Москомспорта - развивать футбол. Если они при этом еще и кого-то подготовят - отлично. Но, про главную задачу забывать не надо.

Это чье то личное мнение, или это где-то прописано?

"Это абсолютная истина" - возможно поэтому и не получается конструктивного диалога.

Согласен с Вами, Машинист, процесс принятия решений в Московской Ф Ф далек от идеального, но это не значит, что надо возвращаться к пройденному этапу организации футбольного хозяйства. Сейчас школы Москомспорта имеют хоть какой то вес в принятии решений. Не слышат же Вас или забалтывают возможно потому, что слишком долго никто не прислушивался к мнению специалистов из этих школ. Советую Вам набраться терпения и зарабатывать авторитет взвешенными решениями. По вашим высказываниям в форуме Вам это по силам.

Тема очень интересна для обсуждения и показательна с т. з. оценки внутренних мотивов оппонентов. Конечно есть плюсы и минусы у этих двух подходов к организации первенства Москвы, но как выясняется некоторые уже успели забыть для чего переходили от клубного зачета к командному. В обсуждении мне импонирует позиция Игоря 78. Он высказал ряд предложений по улучшению организации дела при командном зачете -  это и есть путь развития, а предложения вернуться к клубному зачету - это обычное шараханье из стороны в сторону, как при коммунистах укрупнять и разукрупнять, и никакими доводами о лучшей организации процесса подготовки футболиста этого не прикроешь если вы убиваете ключевое звено тренер-команда-игрок.

Хотелось бы чтобы эту прописную истину быстрее усвоили все от мала до велика, а то от воровства в футболе слишком большой вред. Как малым так и великим.

Если слухи воплотятся в жизнь это даст преимущество командам играющим в более простой футбол с акцентом на дальние удары.
По моему мнению размер площадки для игры и размер ворот должны соответствовать возрасту и стимулировать тренеров и игроков совершенствовать все компоненты индивидуального мастерства юных футболистов. Для этого необходимо найти промежуточную форму между игрой на пол поля и полноразмерным футболом. Надо найти оптимум в размерах площадки и количестве игроков, но ворота 5 на 2 метра как основной фактор в развитии индивидального мастерства надо оставить.
Подобные изменения могут показаться логичными в связи с тем, что 99 год рождения начал играть раньше, но это не простой и очень спорный вопрос.