31 марта
СПАРТАК-2 (96г)- СПУТНИК(95)  4-1

В финале смех игроков КС по поводу передачи денег судье от тренера ЛОКО. Фарс какой-то...

То есть Локо 2 пригласил,оплатил судейство и оказался ещё виноват ?

ребята. приглашали отсудить игры не локо-2,а  КС.А то что за работу судья получил деньги на поле-да, согласен.,получилось некрасиво.Вот тренер КС-оплатил до игры.     но никакой предвзятости поверьте не было.То что были ошибки-да согласен,были. будем работать над ними.И хватит уже об этом матче.Кстати лично мне-КС-2000 больше понравились.Счёт не по игре.
Всем удачи! спасибо за внимание.

2000 год
Локо2 - КС
2-0
Полтора тайма КС безрезультатно атаковал (с точки зрения судьи) ворота Локо2. Конечно сами виноваты, что не забивали (3-4 выхода один на один судья позволил сделать), но не засчитанный гол и еще 6-7 липовых вне игры  (не говоря уже о нарушениях в центре поля) не могут пройти даром, подсели физически и получили 2 гола (один из которых, первый, с нарушением правил).
Я знал что на ЛОКО2 так судят, но не до такой же степени!
Пол команды КС видели, как после финального свистка тренер ЛОКО передал судье деньги! Сами понимаете-скорее всего долг отдал!
Выводы делайте сами!

Вывод: сразу после финального свистка на поле,под пристальным вниманием половины  команды КС тренер и судья совершали уголовное преступление ,попадающее под статьи 290,291 УК РФ?Даже в кусты не зашли?Четтаржу!

не смешите людей. какие статьи? что за неординарные идеи.

всё правильно. всё зависит от культуры. у нас её в стране нет.
Уж на что Англия по счёту болельщиков,всегда была хулиганской,а щас зрители сидят почти на поле и никакой колючей проволоки и барьеров. И всё тихо ,спокойно.  А у нас на детский футбол хоть ставь забор из брони...   

ОК. Согласен. Удачи.

 

 

Дмитрий, Вы сами не судья часом? 
Очень похоже...по посту Егорова напоминаете!

Что значит "берите родители свисток и сами судите"?
Мне этого не понять!
Судья - профессия публичная. Выбирать профессию никто вроде на заставлял, сами себя Колиной во сне видите!
Нравится или нет, все равно обсуждать будут. Такова специфика жанра. Не нравиться - положил свисток, попрощался и катись на все четыре стороны. Особенно, если зарплата не устраивает...

И что значит - с Ваших слов -  плохо закончится может? Это Вы к кому с такими словами обратились, хотелось бы мне знать?
А  плохо закончится на самом деле может!
Несколько лет назад один ваш коллега Паша Х. досудился до того, что после игры в воздух палили из травматов!
Тогда обошлось, Слава Богу!

Так что за собой смотреть действительно надо!
И не болтать лишнего!

P.S. По игре полностью поддерживаю Евгения. Ну не финал лиги чемпионов уж точно, обычный товарняк. А решал он что-то в  чьей-то судьбе или  нет - история умалчивает. Думаю, что ничего не решал!
Как человек, присутствовавший на игре, соглашаюсь, что спорных моментов, к сожалению, было много....

Я тоже родитель, кстати и к судейству имею прямое отношение. А вот что может случиться,то это правильно вы сказали про Пашу Х. Только до накала страстей на поле приводим мы с вами родители. Ну в частности. Судья тоже виноват бывает.А мы начинаем оскордлять судей,заводим наших детей.Отсюда и появляется агрессия. Ну это можно понять-во время игры эмоции перехлёстывают через край. Но матч закончился и надо остывать.А не продолжать наезд на судей- "Да щас я ему устрою" : "Иди сюда поговорим" и.т.д. с трёхэтажным  матом .
А Паша закончил по другой причине. Он судил как "надо было".
И я призываю быть порядочными людьми,а не собаками агрессивными. Ну ошибся судья,согласен. Ну что ж теперь надо сразу морду бить. Он и сам этот момент будет вспоминать по дольше вас.  А что были мелкие фолы пропущены-так это стиль судейства данного судьи.Даёт побороться. А так за каждое касание игрока можно свистеть,только это уже получиться не футбол. Борьба была,грубости не было,драки не было,значит судья контролировал игру.Ну ошибки бывают. Согласен,
Так что давайте жить дружно. И исправлять ошибки,чтобы судейство было качественным.

про ЛОКО-2-КС  2000г.р.
Всем добрый ... Судью можно конечно хаять по любому поводу и без повода. Это такая практика у нас в мире. Для команды проигравшей-судья плохой,для выигравшей - судья нормально отсудил. Но судья тоже живой человек,и он ошибается в том числе,как и игроки,которые не забивают 100% моменты.Да согласен,в моменте первого гола была допущена ошибка судьи. Но это не превзято. На счёт не засчитанного гола в ворота Локо-2,там было вне игры. В момент удара по воротам,который  задел вратарь,игрок КС был уже ближе к воротам.Судья был рядом,поэтому всю было видно хорошо.
По репликам,что судья головой не крутил при определении вне игры,так вы уважаемые родители смотрите на момент во время приёма мяча игроком,а судья уже смотрит момент заранее,ещё до и в момент паса.,а как известно по правилам считается вне игры в момент паса,а не момент получения мяча. Да и к тому же очень сложно судить вне игры одному арбитру. Так что если судья ошибается,то в ту и другую сторону.
Про деньги...   Да команды договорились оплачивать игру пополам. И то что тренер Локо-2 оплатил судье за игру на поле,ничего страшного,хотя и не красиво получилось,согласен. Но если б и надо было заряжать судью,то сделали бы это раньше. Хотя товарняк-зачем это нужно.
А если родители такие умные,то пусть на следущую игру берут свисток- и пусть судят сами. Посмотрим как у них это получится. А то вне поля мы все такие  умные и все судить умеем,играть умеем. И оскорблять судью никто права не давал. А то плохо может закончится. 
Смотрите лучше за своей работой,к вам наверно никто не лезет на вашу работу, никто не  мешает работать . А то-судье "заплатили", "сколько дали денег". А то что судьи судят за гроши-никто не вспомнит. За собой смотрите лучше... 
P.S. за забитый первый гол прошу прощения. Судья был не прав. Ошибка.

Хватит всё на судейство сваливать .Судьи тоже люди.И они тоже ошибаются.А не ошибается только тот,кто ничего не делает.Надо доказывать своей игрой,тогда судьи будут не причём.Покритиковать можно,но только аккуратно,без наездов и без всяких там "зарядили" и т.д.