Гоша, квантовая физика, коллайдеры, космос это на других форумах. Здесь форум спортивный и обсуждаться должна спортивная наука.
Так ни кто и не против,я всего навсего обратил Ваше внимание на неправильность выбора критериев определения,что есть наука.
Единственный критерий научности это применение результатов на практике.
Очередная выдумка.
В любой науке есть знания,которые ещё очень далеки до практической реализации.
Надеюсь мне не нужно доказывать эту аксиому.
Касательно биохимии в спорте.
На высшем уровне её знаниями пользуются ежедневно,а иногда и ежеминутно(например при работе над специальной выносливостью при использовании лактометра).
А практикую я уже более тридцати лет, поэтому я вполне конкретно, исходя из полученных практических результатов могу судить о состоятельности спортивной науки. Если же Вы не практикуете, то можете и не рассуждать это Ваше дело.
А когда Вы успели присвоить право быть эксклюзивом в этой области ?
По поводу ЭПО. Это не мой набор слов, это аннотации к применению эритропоэтина. Это к врачам их написавших.
В этом вопросе Вы упускаете одну важную деталь,основным предназначением врача является обязанность лечить людей исходя из этого и аннотируются все средства используемые ими.
Цель фармакологии/допинга в спорте принципиально другая и обычных врачебных знаний для решения этой задачи явно недостаточно.
Соответственно и их слова малоинтересны с практической точки зрения.
Мне интересен вопрос выносливости поэтому,в своё время,я встречался с человеком,который первым разрабатывал и внедрял ЭПО в спорт Советского Союза и его мнение мне гораздо интереснее,чем мнение людей которые просто читали аннотации.
Однажды я спросил Н.Дурманова когда,с его точки зрения появился,первый допинг ?
Ответ честно говоря потряс,оказывается первый допинг известен с момента появления первых профессиональных спортсменов,то бишь в момент,когда многих стран и народов ещё не существовало в природе.
А умрёт допинг,по мнению того же НДД с последним профессиональным спортсменом.
И надеюсь мне не нужно напоминать,что в ряде профессиональных видов спорта допинг контроля,в понимании ВАДА,не существует в принципе.
В Германии сейчас разрабатывается закон, по которому спортсмен уличенный в применении любого запрещённого допинга может попасть за решётку на срок до пяти лет. На такой же срок может быть осуждён и врач который этому способствовал. Подобные меры предлагаются ввести и в России. Но пока только на уровне разговоров.
Германия уже уничтожила ряд своих спортивных дисциплин,наверное имеет право и уничтожить спорт высших достижений в принципе,но это не значит,что они являются светочем истины.
Применение любого запрещённого допинга считаю воровством и преступлением. Завоёвывать победы нечестным путём это самое настоящее воровство. А заставлять спортсменов принимать "химию" или применять опасные для здоровья манипуляции это самое настоящее преступление, которое должно караться тюрьмой.
Как у Вас всё просто,это чёрное,а это белое.
Давайте я задам наивный вопрос,а применение пластиковых лыж,в тот момент когда весь мир выступал на деревянных лыжах это честно ?
А коньковый ход ? А резиновые костюмчики в плавании ? А специальные курточки у стрелков ?
А новые технологии в целом ?
Это всё честно было ?
"А с другой методики ОТРАБОТАННЫЕ на сотнях тысяч спортсменов". Если бы Вы знали на сколько Вы правы.
Поэтому и написал.
Именно сотням тысяч спортсменов угробили здоровье "химией". Было время когда весь спортивный мир сидел на "химии". Вы просто не в курсе сколько смертей принесла "химия", а скольких сделала инвалидами на всю жизнь, скольким сломала карьеру.
У Селуянова есть хорошая работа,называется она "Сердце не машина",в этой работе популярно рассказывается, как миллионам спортсменов уничтожают ССС и регулярные смерти футболистов на футбольном поле это подтверждают.
Почему Вы этим не возмущаетесь ?
Или незнание вопроса освобождает от морали ?
Видимо я открою Вам ещё один секрет,весь спортивный мир,как сидел так и сидит на этой химии,а ещё в ней тренируется и соревнуется(речь идёт о спортивной экипировке).
И что теперь ? Нужно всех придать анафеме ?
Опять же Вы не в курсе как обстоят дела с психикой у спортсмена, употребляющего допинг. Могу Вас уверить, что мне на практике пришлось поработать с такими. Этот процесс знаю, что называется, изнутри, картина довольно безрадостная.
Зато я в курсе псики у спортсменов,которые не используют фармакологическую поддержку.
Картина такая же безрадостная.
Когда спрашиваешь, зачем он или она употребляют запрещённые препараты это ведь нечестно, ответ обычно такой: "Все принимают". Вор обычно тоже так отвечает: "Все воруют".
Какие-то у Вас странные спортсмены,настоящие отвечают-ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ.
Про вопрос честности ответил выше.
И последнее. Говорить, что "Нарушение психики это в первую очередь нарушение физиологии и качественный биохимический анализ это всегда покажет" это полное незнание вопроса о котором Вы пытаетесь рассуждать.
Повторяю в который раз, что любой ваш "качественный биохимический показатель" можно извратить психологической установкой, как в одну так и в другую сторону (уменьшить, увеличить). Это не только теория, а и практика, понимаете ПРАКТИКА. А что у нас является подтверждением правильности теории? Правильно, ПРАКТИКА!! и только, как писал вначале, практика может подтвердить состоятельность той или иной науки.
А у меня складывается впечатление,что Вы в принципе не понимаете,что такое биохимия.
Это же не рост,вес или физиологические показатели,которые имеют некую стабильность,биохимические показатели отражают исключительно текущее состояние организма именно этим они и ценны.
Биохимия позволяет заниматься качественным контролем тренировочного процесса и тренеры в первую очередь отталкиваются не от абсолютных цифр,а динамики их изменения,а на саму динамику влияет масса факторов в том числе и психологическое состояние спортсмена.
Автор