Подготовка юных футболистов

[Наречие]

А Вы с лесенкой к Альпову и сходите.

Зачем ?
Я к нему ходил на предмет организации лаборатории функциональной диагностики.

Интересное дело, хороший парень без заморочки с образованием трижды в день собирает ребят с разницей в возрасте в 10 лет, с разницей в весе в 30 килограмм и с разницей в росте в 1 метр, и – ничего. Такие конечно нужны!

Конечно,поскольку он такой ОДИН.

А тренер из ДЮСШ с той же лесенкой – это конечно губитель нескольких футбольных поколений!

Да по своей сути это такие же парни.

А как же единый подход?

Вам нужно напоминать про 10 легионеров в составах команд ?

Зря с лабораторией, сначала с лестницей надо было.
Если в ДЮСШ такие же парни, то как он может быть ОДИН?
Легионеры - это....знаете, если футбол в своем развитии имеет некую середину, то проводимая в отношении легионеров политика возможно уже заставила футбол перешагнуть экватор и двинуться в сторону угасания!

[Александр Курячий]

Сегодня опубликовал в моём блоге новую статью "Взаимосвязь обучения и биохимических процессов". 

http://sportkuryachij.blogspot.ru/

[gosha]

 Родители же, совсем не зная подобной  «кухни», верят на слово....

С этого и начнём 

О методиках. Методики подготовки спортсменов  должны строиться на основе новых научных открытий в биологии и психологии человека.

А как же физиология ?

Для решения задачи повышения скорости бега в футбол стали приглашать тренеров по лёгкой атлетике, которые стали «ставить  технику бега».  В отрыве от самой игры такой прирост  скорости не дал существенного прироста мастерства...
Абсолютно голословное утверждение.
Если ему следовать то можно предположить,что с мячом футболист пробегает дистанцию быстрее,чем без мяча.

Скорость футболиста должна расти синхронно с  умением  стабильно выполнять  технико-тактические задачи на этой увеличившейся скорости.

Каким таким волшебным образом ?
Может быть стоит задаться вопросом,что такое скорость и каким образом она вообще развивается ?

В каждом виде спорта свои специфические именно для этого вида двигательные действия.

Футболисты бегают боком ?
У них работают другие мышцы ?

Мы кого готовим, чемпионов по ОФП или по строго определённому виду спорта?

Не знаю как Вы,а мы сначала готовим необходимый базис здоровья используя не специфические для футбола средства и методы,а параллельно занимаемся специфическими футбольными упражнениями.
Если это делать иначе то на выходе получим инвалидов или просто контингент для ЛФЛ.

Зачем нужны эти  тренажёры,  если  любое, абсолютно любое правильно построенное футбольное упражнение несёт в себе кроме главного специфического ещё и так нужный общеразвивающий эффект.

Ну например,каким образом удары по воротам развивают специальную выносливость ? А с помощью передач,как можно развить силу мышц задней поверхности бедра ?

Зададимся вопросом,  какой нужный  двигательный навык,  отработанный  на  координационной лестнице или прыжки через барьеры очень нужен в игре?


Частоту,координацию,взрывную силу.....
Как я понимаю по Вашей теории это абсолютно ненужные для футболиста качества ?

На практике же,  команда  детей  шестилетнего  возраста,  занимающаяся только высокоэффективными  футбольными упражнениями (даже разминка и та с мячами),  постоянно обыгрывает другие такого же возраста команды, но  занимающихся  «как предписано по существующей общепринятой теории» с разницей в десять, а бывает  и намного более мячей.

Наверняка,к тому же эта команда будет побеждать и в 8-10-12 вполне вероятно и в 16 лет,а потом почему-то перестаёт выигрывать и начинаются рассказы про потерю мотивации,ночные бары,девочек....

Всё просто, правильно тренируешь – есть высокий результат, неправильно тренируешь – низкий результат.

Гениально.

Например, как можно судить по уровню ЧСС, КФ, МПК и тому подобных биохимических показателей об уровне мастерства спортсмена-игровика,  если все! они (показатели) являются лишь гипотезами, то есть предположениями,  не доказанными на практике.

Не знаю,что понимается под КФ,а вот МПК и ЧСС это не биохимические показатели.
Да,да 
А приборы,которые измеряют эти физиологические показатели чистейший мираж,а градусник это вообще выдумки инопланетян.

Исходя из сказанного,  сам собой вытекает следующий вывод; биохимические показатели спортсменов игровых видов спорта не являются показателем действительного уровня их спортивного мастерства....

Для начала нужно попробовать понять,что такое биохимические показатели и только потом писать всякую муть.

Материал вроде как называется ВЗАИМОСВЯЗЬ ОБУЧЕНИЯ И БИОХИМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ и я как дурак повёлся на слово биохимия,где сама биохимия или Вы считаете,что достаточно использовать сам термин ?

[Егор]

Гоша, все ЧЕСТНОЕ  от барона Мюнхаузена Вы отвергаете, а зря! Поэтому и несете если не муть, то неглубокое, и уж точно не гениальное!

Много раз забегал в ворота, играя один на один на площадке достаточной величины против того, кто быстрее меня, взрывнее меня, выносливее и чаще работает ногами. Кстати, это было только что, ну, то есть, можете в этом практически убедиться!

Заметьте! Я с мячом добегал до ворот соперника по задаваемому мной игровому маршруту раньше  того, кто бежал тем же маршрутом без мяча! А в мои ворота точно также забежать с мячом у моего быстрого соперника не получалось!

[gosha]

Гоша, спасибо за ностальгию по молодости!
Ваши комментарии это то, что я изучал в молодости, будучи студентом инфиза. Я уже  пенсионер, а в инфизе преподают то же самое, что и во времена моей молодости, то есть, то же самое что проповедуете и Вы.

Вы мыслите штампами.
Мои знания не основаны на том,что преподают в инфизкульте.
Про то,что там преподают я обязательно расскажу,благо появилась такая возможность.

Да,  далеко российская спортивная наука отстала, от современных взглядов на устройство человека.

Ну так просвещайте нас сирых,но только отталкивайтесь от науки,а не от космических мыслей.

Физиология является  всего лишь частью биологии. Вы так и не поняли, что человек это ЦЕЛЬНОЕ,  живое высшее существо на Земле. Поэтому и рассматривать его  надо тоже так же  цельно. Но нет же,  разорвали, раскромсали на кусочки единую науку о человеке, понапридумывали разных отдельных  наук (анатомия, физиология, биохимия, психология, медицина и т. п.) и теперь каждый учёный только свою науку хвалит и всем доказывает,  что она главная в изучении человека как такового.  Биология зарождалась как ЕДИНАЯ  наука о человеке. Но со временем,  когда объём знаний стал большим её стали дробить на части и изучать отдельно каждую часть, забыв (как и Вы), что отдельная часть общей науки,  в отрыве от остальных частей не объективна. Особо это касается биохимии. Я же здесь на форуме ранее давал ссылки, где можно почитать, что все те биохимические процессы, на которые Вы постоянно ссылаетесь, предположительны, так как в основе этих "знаний" лежат гипотезы, то есть предположения.

А чего Вы замельчили,начните вообще с того,что человек это часть вселенной и рассматривать его в отрыве от неё просто глупо.
Ну так и начинайте свою теорию с того,что Туманность Андромеды действует на синтез гликогена вот таким образом,а Малое Маггеланово Облако влияет на окисление белка иным образом.  

Бег с мячом и гладкий легкоатлетический бег имеют разную технику. Тренер по л/а ставит именно легкоатлетический бег по прямой.  Футболист же бегает  чаще по кривой, где действуют инерционные  силы,  и легкоатлетические беговые шаги по прямой здесь не годятся.  Не годятся они и при беге спиной вперёд (бег "задом"), не годятся они так же и при беге  приставными шагами или как вы выразились беге боком.  Да Гоша, при всех этих разновидностях бега применяемого в футболе работают и другие мышцы не задействованные (вернее задействованные, но не в полной мере) в л/а беге по прямой.

Давайте я открою Вам военную тайну,ни один грамотный тренер по л/атлетике не обучает своих воспитанников бегу по прямой.
Его цель-достижение максимального результата со своим учеником.
Кстати,футбол это одно из любимых средств используемых практически в любом виде спорта.
Как Вы думаете,тренеры не понимают,что таким образом развивают неспецифические мышцы ?
Или Вы их просто держите за идиотов ?

По поводу скорости. Скорость бега это физическая величина. Поэтому она не развивается, а увеличивается или уменьшается в зависимости от  длины и частоты беговых шагов. А развивается внутреннее физическое качество быстрота (спорное качество, споры идут по сей день),  зависящее от многих параметров.

А с какой интересно стати увеличивается длина и частота шага ?
Называйте параметры.

Сравнение удара и специальной  выносливости не корректно. Я не ожидал, что каждую свою мысль здесь надо тщательно разжёвывать. Неужели сложно понять,  что  беговые упражнения,  которые применяют для повышения специальной выносливости можно с успехом выполнять с мячом или без него (практическая тактическая подготовка).

Представляете,мне на этот вопрос ещё ни один специалист не ответил,поэтому я весь внимания.
Вы неожиданно затронули саму суть,поэтому забудьте про остальную ересь и начинайте уже излагать.
Например методику развития ударного объёма сердца через упражнения с мячом. 

Теперь о важном.
Из моей статьи. "Зададимся вопросом,  какой нужный  двигательный навык,  отработанный  на  координационной лестнице или прыжки через барьеры очень нужен в игре?"
Вы отвечаете.
"Частоту, координацию, взрывную силу.....
Как я понимаю по Вашей теории это абсолютно ненужные для футболиста качества ?"

Вы вообще читали,что я написал на форуме за многие годы ?
Тогда зачем занимаетесь откровенными инсинуациями ?

Одна из главных мыслей в статье это то, что простая частота, координация, взрывная сила без конкретного вида спорта нужны только физкультурнику. В спорте же все движения специфичны, а в таком сложно координационном виде спорта как футбол специфичность движений особенно высока. Пример. Ведение мяча на малой скорости и на большой это разные движения, имеющие свою отличную друг от друга специфику. Если бы это было не так, то научившись ведению мяча на малой скорости вы легко выполняли бы этот и на большой. На деле же мы видим совсем обратное, сколько не учись бегать с мячом на малой скорости, то, не научившись ведению на большой скорости, при ускорениях с мячом  ты его обязательно теряешь, потому как нет (не сформировался) сугубо специфического навыка ведение мяча на большой скорости. И  это  касается всех без исключения  футбольных навыков.

Определённое здравое зерно здесь есть,но во первых:
где теоретическая основа и доказательная база ?
И во вторых,бег с мячом на скорости 5-7 м/с практически неинтересен,а для того,чтобы работать с мячом на скоростях 8-9 м/с нужно для начала достичь этого в гладком беге,что дано далеко не всем.
 

Повторяю вопрос, но более конкретный. Какому футбольному навыку можно научиться на указанных тренажёрах?  Напоминаю, что весь спорт состоит именно из специфических по виду спорта двигательных навыков. Вида спора по бегу на координационной лестнице пока ещё нет, но она сейчас столь распространена, что вскоре, думаю, появится такой отдельный вид спорта. Будут растить своих чемпионов в беге по лестнице. Только причём здесь футбол!?
Теперь надеюсь,  ясно изложил.

НИКАКОМУ.
Только это вопрос из серии,что первично:яйцо или курица ?
Кому в футболе интересны специфические действия доведённые до автоматизма без необходимых физических качеств ?

И в заключение, по поводу "мути", то есть спортивной  биохимии.  Я слишком хорошо и дотошно изучал её и в теории, и на практике.   Могу ответственно заявить, что наука, строящая свои теории на гипотезах, к тому же, противоречащих законам научной логики,  наукой как таковой не является. Любая теория,  использующая в своих рассуждениях хоть ОДНУ единственную недоказанную гипотезу НЕ верна. А в спортивной биохимии этих недоказанных гипотез, на которых строятся её теории,  "море". Такие теории это интеллектуальный брак.  Возьмите любую цепочку биохимических реакций  и почитайте первоисточник.  В рассмотрении этих реакций, Вы обязательно найдёте слово "предположительно" или его синонимы,  или более хитро будут ссылаться на другого автора, который в своих рассуждениях (если хорошенько порыться,  то найти можно) тоже употребляет  похожие по смыслу   «предполагать»  слова, но об этом ссылающиеся не говорят. Люди же,  изучающие спортивную биохимию верят этому  на слово, а  рыться и проверять никто не хочет. Это же трудиться надо, напрягаться,  а так,  поверил и всё и ты уже специалист, только вот одна проблема, знания эти бракованные.
Жаль, что я не могу (живу далеко) показать Вам на практике, то,  что я часто использую для доказательства несостоятельности теорий спортивной биохимии,  да и спортивной физиологии в том числе.  Простой  психической установкой  добиваюсь того, что спортсмен проявляет все показатели (согласно этих наук) большого объёма работы, который  можно легко определить соответствующими приборами (проверял).  Но дело в том, что спортсмен при этом  стоит на месте.  Даже без приборов видно, как учащается дыхание, увеличивается ЧСС, появляется потоотделение, происходит покраснение кожи, то есть  увеличивается интенсивность  биохимических процессов проявляемых на физиологическом уровне.  Повторю, что  это происходит у спортсмена,  который стоит на месте.  В зависимости от установки изменение показателей может идти как в одну,  так и в другую сторону.   И это не моё изобретение.  Это уже давно известно и изучено. Только вот спортивные  биохимики  об этом «не знают».  Или не хотят знать.  Вырвали ошмёток,  из общей науки о человеке, водрузили его на древко  и получился   флаг,  под которым собрались  спортивные биохимики .  Незнающие же,  видя эти стройные ряды под  флагом,  верят им и идут за ними, надеясь, что те выведут их в светлое будущее спорта.  Но надежды эти уже много лет тщетны,  оказалось, что  компас,  по которому  спортивные биохимики сверяют своё движение,  бракованный.  Так и хочется крикнуть им, да и кричу уже: «Не той дорогой идёте товарищи!».  Но не слышат, или не хотят слышать,  дорога ведь уже укатанная. Иди себе в удовольствие, правда,  не в ту сторону.  Но если продолжают идти, значит,  их это устраивает.  Видно для них разницы нет   куда ведёт эта дорога, лишь бы ровной  и главное, что бы лёгкой она была.        
 К счастью,  к незнающим себя уже не отношу, слишком долго и упорно  изучал эту  «науку»,  поэтому   вопрос научности спортивной биохимии для меня уже перестал иметь  смысл.

Чем раньше Вы Гоша избавитесь от иллюзии, что биохимические процессы при занятиях футболом протекают именно таким образом как пишут спортивные биохимики, тем быстрее вы поймёте, чем является футбол на самом деле и как ему правильно обучаться.  Главное что Вы, и те, кто молится на спортивную биохимию, должны понять  то, что не биохимия управляет человеком, а он ею.  Именно этому в спорте  и надо учиться.

Блеск Вы эту идею в двиньте в Нобелевский комитет.
И опять я открою Вам секрет,абсолютно все человеческие науки основаны на гипотезах.
Даже то,что 1+1=2 это всего навсего гипотеза не имеющая абсолютного доказательства и тем не менее это не мешает Вам брать деньги за свои индивидуальные занятия.
 
Кстати,Вы так и не ответили,что имелось в виду по КФ ?

[gosha]

Жаль, что я не могу (живу далеко) показать Вам на практике, то,  что я часто использую для доказательства несостоятельности теорий спортивной биохимии,  да и спортивной физиологии в том числе.  Простой  психической установкой  добиваюсь того, что спортсмен проявляет все показатели (согласно этих наук) большого объёма работы, который  можно легко определить соответствующими приборами (проверял).  Но дело в том, что спортсмен при этом  стоит на месте.  Даже без приборов видно, как учащается дыхание, увеличивается ЧСС, появляется потоотделение, происходит покраснение кожи, то есть  увеличивается интенсивность  биохимических процессов проявляемых на физиологическом уровне.  Повторю, что  это происходит у спортсмена,  который стоит на месте.  В зависимости от установки изменение показателей может идти как в одну,  так и в другую сторону.   И это не моё изобретение.  Это уже давно известно и изучено. Только вот спортивные  биохимики  об этом «не знают».  Или не хотят знать.

Пропустил,грешен.
А может быть стоит почитать матчасть ?
Например про действие на организм катехоламинов  
Артериальное давление под действием адреналина повышается.
адреналин способствует значительному усилению и учащению сердечных сокращений; одновременно, однако, в связи с рефлекторными изменениями из-за повышения артериального давления происходит возбуждение центра блуждающих нервов, оказывающих на сердце тормозящее влияние; в результате этого сердечная деятельность может замедляться.
Под влиянием адреналина происходит повышение содержания глюкозы в крови и усиление тканевого обмена. Адреналин усиливает глюконеогенез и гликогенолиз, тормозит синтез гликогена в печени и скелетных мышцах, усиливает захват и утилизацию глюкозы тканями, повышая активность гликолитических ферментов. Также адреналин усиливает липолиз (распад жиров) и тормозит синтез жиров. В высоких концентрациях адреналин усиливает катаболизм белков.
При скорости введения 0.04-0.1 мкг/кг/мин увеличивает ЧСС и силу сердечных сокращений, УОК и МОК, снижает ОПСС; выше 0.02 мкг/кг/мин суживает сосуды, повышает артериальное давление (главным образом систолическое) и ОПСС.
http://www.eurolab.ua/anatomy/266

[gosha]

Гоша, а Вы оказывается слабак в научном споре. Приёмы которыми вы пользуетесь в научном споре более свойственны политикам. Вам бы туда, в политику. Сделали бы себе неплохую карьеру.

Вы пишите галиматью,а потом ещё и обвиняете меня в том,что я не хочу это обсуждать ?

Вопрос. Где, у меня хоть намёк на космос? Зачем Вы пытаетесь приписать мне то, чего я не только не говорил, но и в мыслях представить себе не мог.  Это  же надо было так увязать Туманность Андромеды с синтезом гликогена.  Да, глубоко сидит в Ваших мозгах спортивная биохимия, через призму которой Вы воспринимаете весь спорт.

Это намёк на то,что существуют граничные условия в рамках которых человечество научилось решать научные задачи.
Вы озвучили одни граничные условия,а я другие,чем мои интересно хуже Ваших ?

Да, все науки состоят из гипотез. Но опять вы здесь лукавите, не просто из гипотез, а из доказанных гипотез.

Вы не дописали фразу,которая заканчивается ДОКАЗАННЫМИ НА ОСНОВАНИИ ДРУГИХ ГИПОТЕЗ.
Я же Вам не случайно привёл пример про 1+1

Если гипотезы не доказаны, как в любимой Вами спортивной биохимии, то наукой она считаться НЕ может.

В каждой науке есть недоказанные гипотезы,следуя Курячему делаем вывод,на земле науки НЕТ.

  Не надо ничего усложнять, доказали какую либо гипотезу научным методом, она становится частью соответствующей науки, не смогли доказать, выбросьте её,  потому как она научно не состоятельна это просто интеллектуальный брак. В спортивной биохимии такого брака полным полно.

Я Вам уже привёл пример про катехоламины,хотите другие ?
Открываете учебник по биохимии и проверяете всё на собственном опыте,например вкалываете себе ЭПО и смотрите,как увеличивается Ваша работоспособность.

По поводу адреналина и давления. Очередная не доказанная гипотеза.

Всё же просто,измеряете свои физиологические параметры,затем колите адреналин и проводите замеры,при этом всё действо снимаете на видео при свидетелях.
После этого можно порассуждать на тему рабочей/нерабочей гипотезы.

Могу Вас и любого другого человека научить мгновенно управлять своим артериальным давлением при помощи своего сознания. Да и не только давлением,  но многими другими  не только физиологическими, но и биохимическими показателями.  И это не гипотеза, это наука проверенная практикой.

Хорошие навыки,но мне явно без надобности.
 

Я не зря написал, что человек высшее живое существо на Земле, потому как именно он, и только он способен ОСОЗНАНО управлять своей физиологией и биохимией.

Да ладно Вам,зверушки и даже насекомое и не такое могут.
Рыбки вон могут себя заморозить и отморозить,а человеку до этого ещё ой как далеко.

Рассматривать биохимические процессы человека без учёта влияния его психики на них это значит ставить человека на один уровень с обычными животными. Вы же не считаете себя и других людей таковыми, не так ли?   

Да ладно Вам,всего навсего несколько уколов наркотика сделают из любого человека овощ.

[lariychuk]

Александр Курячий,я так понимаю Вы из любого приличного футболиста сделаете?

[Александр Курячий]

Гоша, да я согласен с Вами, что современная спортивная биохимия, это галиматья (извините, но это Ваш термин, я таких не употребляю).
 
Согласен и с тем, что нет чистой науки, потому как везде присутствуют недоказанные гипотезы. И чем их больше в какой либо науке, тем она слабее.  А если их (недоказанных гипотез)  слишком много, то такая наука вообще не состоятельна.

 По поводу ЭПО. Эритропоэтин как допинг должен приниматься за несколько дней или недель до соревнований, максимальный эффект будет получен накануне соревнований.  Осложнения: При неправильном использовании препарата концентрация телец может достичь предельного уровня, и это будет угрожать жизни спортсмена. С ним может случиться сердечный приступ, инсульт, припадок; известны летальные случаи. Вот такая она спортивная биохимия, принял  и  на тот свет или в лучшем случае просто инвалид.  Ну Вы и предложили. 
  Некоторые западные учённые, где допинг приравнен к наркотикам, научились постепенно изменять формулу крови посредством специальной психологической установки. Совершенно безопасно и высокоэффективно и главное, спортсмен чист (в смысле допинга). Методика засекречена.  А теперь сравнивайте. У нас спортивные биохимики предлагают сыграть  со своей жизнью в рулетку, а там где наука действительно развита, спортсмену боятся за своё здоровье не надо, увеличение телец происходит естественным путём под контролем внутренних регулирующих систем организма, которым была поставлена задача постепенно увеличить количество красных кровяных телец.

По поводу осознанного управления своей биохимией и физиологией.  Слово ОСОЗНАНО написал большими буквами. Вы же тут на каких-то рыбок ссылаетесь. Они что имеют человеческое сознание? Наверно надо было выделить это слово красным цветом, может быть тогда бы Вы его заметили бы. А оно ведь ключевое в той фразе. 

Ну и последнее. Наркотик это  яд для мозга. Отравляя мозг Вы лишаете его способности мыслить осознано. Сами того не понимая Вы подтверждаете, что без главенствующей  роли психики, человек превращается в   овощ.  Не смотря на то, что с биохимией у него будет всё в порядке, без функционирования психики это действительно будет овощ.     
   

[lariychuk]

 тренер Марадоны отвечал на вопрос,как он учил его играть,,я ему говорил:"Диего,играй иногда правой ногой"

[lariychuk]

я к тому,что таланту надо создать условия и постараться не испортить,вот это будет заслуга тренера

[Егор]

Да, ну!? Есть хоть один тренер, который без всяких подсказок новейших открытий в технике футбола не будет, например, использовать работу в тройках на одной линии, где все возвращения мяча только в одно направление встречно назад? Самое настоящее вредительство! Прямо и бег по рельсу и все остальное там же....

Поэтому я согласен и с Гошей, и с Александром Курячим, что нужно знать и новейшую физиологию, и новейшую психологию, но про новейшую технику тоже не забывайте! Это вам не как два пальца об офсайт... и типа встречно лбом или красиво развернутой "деревяшкой" - никакая химия, никакие программы не помогут! Желание не испортить - возможно, но... есть хоть один тренер, который без подсказок, на одном ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ?... А ведь еще и ПАРАДОКСЫ есть!

[Белорус]

Предлагаю обсудить более конструктивные вещи. Закину кусочек интересной статьи. Полностью я ее выложил в теме Профессионализм в футболе вот тут http://www.3-liga.ru/forum/index.php?topic=4375.msg131003#msg131003
Приглашаю тренеров к дискусси.
Жаль dongax тут больше не появляется. Очень хотелось бы с вами обсудить момент. Вы как-то писали, что в Германии приветствуется в обучении детей большое количество касаний мяча ребенок. Писали что прежде чем отдать пас, рекомендуется сделать минимум 4 касания.
В данном абзаце говорится о совсем другом подходе. Это смена вектора, новые веяния? Что-то другое?


 Милан Джуричич: «Бавария» ушла на шаг вперед даже от «Барселоны»

В тренерском цеху Сербии Милан Джуричич – фигура яркая. Он один из редких специалистов, поработавших во всех четырех дивизионах, а крупнейшего успеха добился четыре года назад с «Войводиной», дойдя до финала Кубка Сербии. Его визитной карточкой стала работа с молодежью: Джуричич – рекордсмен по количеству воспитанников, заигравших в высшем дивизионе. Параллельно занимается обучением будущих тренеров, преподаватель школы УЕФА при Футбольном союзе Сербии (ФСС), член экзаменационной комиссии ФСС (лицензии PRO, A и B), координатор инструкторской службы ФСС.

В прошлом году входил в тренерский штаб Любинко Друловича, приведшего молодежную сборную Сербии к победе на чемпионате Европы в Литве, после чего был назначен главным тренером юношеской сборной. На прошлой неделе Джуричич привез сербских юношей в Москву на международный турнир «Звездный путь» и уехал обратно с трофеем – его подопечные выиграли все три матча против сверстников из России, Румынии и Кипра с общим счетом 8:2. В перерыве между играми Джуричич встретился с корреспондентом еженедельника «Футбол» и рассказал подробно о своем самом известном подопечном, а также поведал, почему тренерам нужно читать Достоевского, а футбольным руководителям – не заниматься таким бессмыссленным делом, как выбор между Гвардиолой и Капелло.

.......

– Мяч всегда быстрее ног – это тоже про вас. Кто сегодня для вас эталон комбинационного футбола, игры в пас?
– «Бавария». Гвардиола – посол игры, и мне кажется, что «Бавария» ушла на шаг вперед даже от «Барселоны» в игре в пас, наверное, благодаря великолепной физподготовке. Гвардиола эту систему немного модифицировал, но игроки ее приняли, и на чемпионате мира вы могли видеть, что они задают тон в сборной Германии. Титул немцев вполне логичен. Однако многие забывают, что такая игра позволяет не только завоевывать пространство, но и экономить энергию. Если тренер хочет максимально нагрузить игрока на тренировке, он даст ему поиграть один на один в ограниченном пространстве и пульс быстро скаканет до двухсот, но если в матче так расходовать энергию, игрок быстро выдохнется, его хватит на полчаса, не более. Более того, сейчас все больше говорят о зонной защите, и вскрывать оборону соперника становится еще тяжелее.

Поэтому владение мячом, его хорошее движение с минимальным количеством касаний и максимальными сдвигами защиты противника – это экономия энергии. Такие команды, когда теряют мяч, не бегут назад – они тут же начинают прессинговать противника с целью вновь завладеть мячом. Зачем возвращаться, а потом атаковать мяч, если это можно сделать сразу и сэкономить энергию. Владея мячом, они отдыхают, и такая экономия сил позволяет игрокам больше бежать – до 12, 13, 14 км за игру, а все благодаря более рациональному расходованию сил. Это отнюдь не значит смерть индивидуализма в игре, Роналду, Месси, Роббен, Рибери – яркие индивидуалисты, но любой их дриблинг работает на команду. При этом за четыре года, с 2008-го по 2012-й, доля мячей, забитых в контратаках, сократилась с 45% до 25%. Проникать в свободные зоны быстро становится все труднее, и точность паса на вес золота.

[Белорус]

еще новый термин - техническая скорость

 Когда Андрей Аршавин – на тот момент лучший российский футболист – в 2009 году оказался в «Арсенале», его первым впечатлением в АПЛ был очень высокий темп игры и необходимость принимать решение, что делать с мячом в долю секунды. При этом сам Аршавин – скоростной, быстро думающий игрок. Почему игрокам из Восточной Европы все еще не так просто адаптироваться к требованиям современного футбола?
– Вернемся вновь к зонной защите: в результате насыщения пространства в районе штрафной приоритетной задачей футболиста становится шлифовка техники. Поэтому не устаю повторять, что «техническая скорость» – умение принимать оптимальное решение, когда владеешь мячом в долю секунды, – и есть главное качество в современном футболе. Сегодня победителей от проигравших отделяет скорость принятия решений. Кто не способен играть и параллельно думать, не впишется в современный футбол. После игры болят не только ноги, но и голова.

Кстати, кое-где в странах Восточной Европы сохраняется реликт прошлого – общение с игроками посредством приказов. От этого нужно отходить, приказная система осталась в прошлом, высший авторитет в современном футболе – знание. Оказавшись в «Арсенале», Аршавин наверняка понял, что скорость обработки и передачи мяча позволяет контролировать темп и ритм игры – вы можете не только ускорять его на одном участке поля, но и замедлять на другом. Даже при вашей статичности само движение обороны соперника создает свободные зоны, куда можно отдавать обостряющие передачи. Но все это возможно, если есть главное – скорость мысли.

[Егор]

Белорус, это не смена вектора, а повороты флюгера. Важно не количество, а качество,  и не касаний, а чего-то более конкретного и даже длительного. Ну Вы знаете ....

А то, что мяч быстрее ног, никак не отменяет бешеную скорость перемещений! Наверняка Гоша это понимает лучше других! Понятно, что и на скорости, недоступной для других от паса не убежишь - мяч всегда догонит и вознаградит! Так почему бы не побегать? Или пусть только мяч летает, раз такой шустрый?   Ну а пас-прием на скорости  -  обращайтесь, научу!