Новые филиалы Академии А Журавлева

Простите, что вернусь к теме Академии Журавлева – кажется, с нее начали? До недавнего момента я воздерживался от участия в дискуссии по Журавлеву, ибо для каких-либо оценок имел мало данных. Пора бросить свои «пять копеек». Мне-таки любопытно, кто оппонирует Журавлеву и зачем? Ситуация простая, как валенок: некие оппоненты, которых, заметьте, никто не «разводит» на деньги, почему-то считают своим долгом предупредить общественность о том, что это Академия Журавлева - это «развод». Аргументация при этом, в целом, сводится к двум привычным тезисам: «Пастернака не читал, но осуждаю» и «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». В довесок, во вполне позитивном ключе упоминается Клубная лига как некий эталон футбольного образовательного процесса. Мэйнстрим против «частника» - это классика. И в данном случае неважно, каков статус представителей «традиционных» структур – директорский он или родительский. Важно то, что потенциальный успех Журавлева – это повод усомниться в необходимости тех, кто живет главным образом за счет вывески своего клуба и освоения дотаций.
Но штука здесь в другом. Мне видится, что во всей дискуссии все переставлено с ног на голову. Журавлева с его методой и европейским дипломом пытаются позиционировать как некоего сектанта, шарлатана и алчного дельца. А те, кого ему противопоставляют – это и есть Футбол. Полноте, ребята.
Журавлев, собственно, не является обладателем какого-то ноу-хау. Именно по этой причине ему вряд ли нужно кому-либо что-то доказывать. Его методика – это давно проверенная в футбольной Европе школа работы с мячом, дополненная собственными авторскими штрихами. То, чем занимается Журавлев, на самом деле должен делать любой тренер в серьезной футбольной школе. Но – не делает, ибо недосуг: соревновательный процесс, как всегда, либо в разгаре, либо на носу, а в соревновательном периоде приоритетен не развивающий режим, а – ПОДДЕРЖИВАЮЩИЙ. Кроме того, методику-то еще и освоить надо! А как же ее освоить, если у тебя уже диплом ВШТ, воспитанники в сборных Москвы и твердая уверенность в том, что ты уже всему в этой жизни научился?
Здесь-то и зарыта собака: наши топ-клубы (или «поп-клубы», как метко окрестил их один мой приятель) не привыкли тратить время на такую ерунду как обучение и освоение методик. Гораздо приятнее открывать интернаты и заниматься «селекцией» (ох уж это словечко – друг всех лодырей и недоучек!). Самое забавное, что каких-либо оснований считать свой обучающий процесс образцовым (и относиться в силу этого с пренебрежением к остальным) у топ-школ нет: среди выпускников всегда лишь полтора футболиста можно отнести к собственным воспитанникам, остальные – плоды «селекции»). Кроме того, историй загубленных талантов в этой сфере – в разы больше, чем легенд об «открытии бриллиантов» - это подтвердит каждый второй тренер. Если же оценивать деятельность топ-школ как процесс ОБУЧЕНИЯ, то это обучение гораздо ближе к определению «сектантство», чем УТП Журавлева. В ходе собственной трудовой деятельности неоднократно общался с тренерами из Германии, Голландии, Испании, которые успели повидать занятия с детьми в наших элитных ДЮСШ. Всегда (подчеркиваю – всегда!) их оценкой нашего УТП было либо сдержанное недоумение, либо откровенная саркастическая улыбка. Ну, не работают так с детьми в ведущих европейских странах! Да и в странах «второго эшелона» - тоже. Полагаю, что именно в этом кроется первопричина негативного отношения к Журавлеву со стороны представителей нашего мэйнстрима: умных и умелых всегда не любят…
Журавлев работает, прежде всего, над техникой контроля мяча – и вовсе не потому, что это единственное, что необходимо футболисту, и тем более, не потому, что это единственное, что он умеет. Просто контроль мяча – это базовый навык для футболиста высокого класса. Играть в футбол без него можно – в том числе и в Клубной лиге. Более того, без контроля мяча можно даже брать призовые места – при наличии скоростных и выносливых игроков с поставленной командной игрой - умеющих играть в столь любимый многими быстрый пас в одно-два касания. Косвенно это подтвердил, например, 96-й год «Динамо», выигравший недавно Детскую Лигу чемпионов . В финале был повержен «Челси», каждый из игроков которого выглядел технически намного интереснее оппонентов. «Динамо» оказалось сильнее как команда – и это факт. Вот только каждый из футболистов этого чемпионского состава – не более, чем игрок для российского Второго дивизиона (таково резюме тренеров, наблюдавших за этим состязанием, уж не взыщите). Вообще, «Динамо» - это как свежий пример. А чемпионов таких в Первенстве Москвы – БЕЗЛИЧНОСТНЫХ – не счесть. Безличностность не страшна для команды мастеров, но для детей, которых оценивают КАЖДОГО В ОТДЕЛЬНОСТИ – это шлагбаум на пути «в звезды».
Впрочем, я перейду к конкретике в теме «Почему я поддерживаю Журавлева». Не скрою, что являюсь представителем «Мегасферы». Именно я был инициатором сотрудничества нашего клуба с АЖ. Реакция тренеров «Меги» на первые контакты с Журавлевым оказалась настороженной и скептической – это верно. Однако, сейчас практически все коучи изменили свою позицию и наблюдают за деятельностью Журавлева с неподдельным интересом. К счастью, у нас нет тренеров, страдающих комплексами, и поучиться чему-то полезному у нас не считается грехом. Так вот: подтвердился старый, как мир, постулат насчет того, что лучше один раз увидеть… Увидеть, кстати, не столько сам тренировочный процесс (хотя и здесь есть на что посмотреть), сколько на воспитанников Академии в деле – в контрольных матчах и в ходе УТП. Особенно показательны сравнения в формате «до» и «после» - знаете, есть такой избитый прием продавцов средств для похудения? Так вот: волей судьбы мы смогли увидеть и нескольких игроков, которые когда-то занимались у нас, а последние несколько месяцев работают с Журавлевым. Парни технически прибавили настолько сильно, что в этот прогресс даже с трудом верится… На всякий случай, для злопыхателей: у нас эти ребята занимались тоже отнюдь не у последних специалистов - с опытом, заслугами…
Ну, а что касается самого Журавлева, могу просто перечислить, что мне нравится – в нем и в его затее. И почему я считаю, что с ним можно и должно сотрудничать.
1. Мне нравится то, что он деловой человек и знает счет деньгам – потому что привык сам эти деньги зарабатывать. Честно, кстати, зарабатывать – ибо тех, кто у него занимается не один месяц, он пока ни в чем обманул. «Мегасфера» тоже находится на самофинансировании, и мы уважаем людей, способных решать вопросы без дотаций «сверху». Мне нравится, в частности, и то, что Журавлев деньги ЛЮБИТ. Если это порок – представьте список тех, кто деньги не любит – обсудим.
2. Мне нравится, что он открыл филиал своей Академии в Праге – своими силами опять же, а не на деньги московских налогоплательщиков (например). Почему в Праге? Потому что стратегически это полезный ход: устраивать воспитанников за рубеж проще через «буфер» в Восточной Европе. Там кто-то спрашивал, чем пражская «Спарта» лучше новотроицкой «Носты»? Вот и этим и лучше: из «Спарты» уезжают в сильные европейские чемпионаты, а из «Носты» - в «Автозапчасть» (г. Баксан).
3. Мне нравится, что Журавлев много ездит по европейским футбольным клубам (опять же на свои, кровно заработанные) и, в отличие от многих российских тренеров, приезжающих «на стажировку» в Европу, проводит максимум времени не в барах и магазинах, а в общении с коллегами. Написать конспект лишней тренировки для него – благо, а не повинность.
4. Наконец, мне нравится то, что абсолютное большинство его воспитанников в основном компоненте игры – технике – прогрессирует на глазах. Причем с любого уровня, в любом возрасте и в короткие сроки. И здесь для меня важны не только собственные визуальные впечатления, но и ощущения моего ребенка, который уже после двух тренировок у Журавлева признался, что прочувствовал, наконец, те вещи, которые не мог постичь за предыдущие шесть лет занятий футболом.

Ну, вот и все вкратце. А то, что Академия Журавлева – проект жизнеспособный, в этом у меня нет сомнений.