Подготовка юных футболистов

[edisson]

Тут от возраста многое зависит, конечно. В 7 лет не научили защитников креативить, в 10 уже тяжело переучивать.

А кто-то учит креативить? В 7,10…12 лет?
Это свойство скорее личностное.

[Склочник]

edisson
----
Согласен. Но кого-то именно надо поддержать, а кому то абсолютно все равно, будет гнуть свою линию без выносов. И когда первому именно тренер скажет "Без выносов", то есть возможность. А , чем дальше, тем сложнее переучивать, я об этом .

[edisson]

Вот какое дело.  А что хотим переучивать? Какой элемент?
Сказать " ...не выноси" можно, научили другое делать? Дело даже не в этом. А в способности применить, сыграть неожиданно.  Поэтому одни бегают от края до края, а другие играют. Да и за время ДЮФ так " застраивают " ребят,что когда  говорят им играйте ,как хотите, то все равно.....

[Белорус]

vinni ну, значит все хорошие наработки СССР давно потеряны и сохранились только в Европе.

Понятно, что будут прессинговать, накрывать, дети будут много ошибаться. В этом и есть смысл запрета выноса вратарем мяча. Через путь ошибок на поле готовить игроков, которые спокойно выходят из-под любого прессинга. Потому что по другому никак не заставить тренеров перестать играть на вынос. Нужно терпение. Это непопулярная мера, противников у нее намного больше.

Как Вы считаете, почему Ракицкий, как результат работы украинского ДЮФ востребован? Хорошо выходит из под прессинга через короткий пас?

Всегда есть исключения. Ракицкий не продукт системы, а счастливый росток, пробивший асфальт. Когда таких "Ракицких" станет много, тогда можно будет говорить о тенденции.

Как наш Александо Глеб, который все детство и юность тренировался и играл на асфальте.

[Белорус]

Тут от возраста многое зависит, конечно. В 7 лет не научили защитников креативить, в 10 уже тяжело переучивать.

В 7 лет вообще не должно быть четкой позиции у игроков, их надо ставить везде. Да и в 10 лет позиции на поле тоже должны быть еще условные.

Ну и креатив, это, наверно, в данном контексте не совсем верное слово. Играть в мелкий пас, уметь выйти из-под прессинга через обманное движение или пас - это не креатив. Это скорее необходимый навык для дальнейшего продвижения игрока в футбольной пирамиде. Но сам по себе один защитник не сможет выходить из-под прессинга, это и командный навык. Основы закладываются в детстве, когда учат игроков не дубасить лишь бы куда и с каждым годом постепенно добавляют более сложные элементы взаимодействия.

Тут еще и вопрос той же уверенности игрока. Проще всего выбил мяч и дальше не мое дело, я снял с себя ответственность, пусть другие разруливают. По детям важно заложить стереотип правильных действий и уверенности в своих силах, чтобы не было паники при прессинге, а игрок действовал слаженно и четко и мог сохранить мяч для своей команды.

[ALEXLAW]

vinni ну, значит все хорошие наработки СССР давно потеряны и сохранились только в Европе.

Понятно, что будут прессинговать, накрывать, дети будут много ошибаться. В этом и есть смысл запрета выноса вратарем мяча. Через путь ошибок на поле готовить игроков, которые спокойно выходят из-под любого прессинга. Потому что по другому никак не заставить тренеров перестать играть на вынос. Нужно терпение. Это непопулярная мера, противников у нее намного больше.

Как Вы считаете, почему Ракицкий, как результат работы украинского ДЮФ востребован? Хорошо выходит из под прессинга через короткий пас?

Всегда есть исключения. Ракицкий не продукт системы, а счастливый росток, пробивший асфальт. Когда таких "Ракицких" станет много, тогда можно будет говорить о тенденции.

Как наш Александо Глеб, который все детство и юность тренировался и играл на асфальте.

Вы не ответили на вопросы. Дело не конкретно в Ракицком. Повторю: В чем ценность таких игроков как Ракицкий?

[Белорус]

Ну у вас и вопрос. Ракицкий - игрок хорошего европейского уровня. Не ТОП, но дай бог каждому таким быть.
Его ценность в том, что он соответствует современным требованиям для ЦЗ. К тому же он левоногий. Найти левого ЦЗ левшу высокого класса очень не просто. Это дефицит.

По сути вы спрашиваете в чем ценность хорошего современного ЦЗ. Вас интересует какими навыками должен обладать ЦЗ и какие функции выполнять в современном футболе?

[ALEXLAW]

Ну у вас и вопрос. Ракицкий - игрок хорошего европейского уровня. Не ТОП, но дай бог каждому таким быть.
Его ценность в том, что он соответствует современным требованиям для ЦЗ. К тому же он левоногий. Найти левого ЦЗ левшу высокого класса очень не просто. Это дефицит.

По сути вы спрашиваете в чем ценность хорошего современного ЦЗ. Вас интересует какими навыками должен обладать ЦЗ и какие функции выполнять в современном футболе?

Мне просто кажется, что вы сознательно уходите от ответа, который противоречит вашим суждениям. Но я уточню вопрос, за какие конкретно качества именно Ракицкий купил Зенит? Чем он выделяется среди других неплохих защитников?

[gosha]

Я не согласен с vini,что игроки недостаточно подготовлены технически.
В игре,которую видел многие на ты с мячом,проблемы в другом,во  первых всё ПФЛ играет в примитивный футбол,получил-обработал-отдал ближнему или сделал диагональ и борьба,борьба,борьба.
Замечу,что у команд,которые видел,всё хорошо с физикой,а вот быстрых футболистов практически нет.

[Белорус]

Ну у вас и вопрос. Ракицкий - игрок хорошего европейского уровня. Не ТОП, но дай бог каждому таким быть.
Его ценность в том, что он соответствует современным требованиям для ЦЗ. К тому же он левоногий. Найти левого ЦЗ левшу высокого класса очень не просто. Это дефицит.

По сути вы спрашиваете в чем ценность хорошего современного ЦЗ. Вас интересует какими навыками должен обладать ЦЗ и какие функции выполнять в современном футболе?

Мне просто кажется, что вы сознательно уходите от ответа, который противоречит вашим суждениям. Но я уточню вопрос, за какие конкретно качества именно Ракицкий купил Зенит? Чем он выделяется среди других неплохих защитников?

Это у Зенита надо спросить какие качества ЦЗ им наиболее важны. Это зависит не только от игрока, но и от схемы команды и от партнеров. Не каждый игрок с набором определенных качеств впишется в любую схему. Например в Хетафе, которое феерило весь сезон, от ЦЗ требуется совершенно другое, чем от ЦЗ в командах-конкурентов за место в ЛЧ Севильи и Валенсии.

В интервью Семак говорил, что искали левшу ЦЗ. Долго искали.

А кто эти другие неплохие защитники? Давайте фамилии. Попробуем сравнить. При этом не надо забывать о желании игрока перейти в клуб, о размере ЗП, о чемпионате и куче других нефутбольных факторах. Может были в теории и более лучшие кандидаты, но они не захотели ехать играть в Россию либо не сошлись в цене, либо жена и дети не захотели и т.д. В результате получилось, что лучше Ракицкого кандидата нет. Но точно вам ответят только в Зените.

[gosha]

Это у Зенита надо спросить какие качества ЦЗ им наиболее важны. Это зависит не только от игрока, но и от схемы команды и от партнеров. Не каждый игрок с набором определенных качеств впишется в любую схему.

Не могу про Зенит,а вот в Зените 2,во первых ты должен нравится Радимову,во вторых,у тебя должны быть правильные агенты,в третьих ты должен соответствовать интересам клуба и только потом,следует всё остальное.

[edisson]

Конъюнктура одним словом.

[Склочник]

Ну хорошо. А просто на выпуске в фнл не из топа и без агента такое совсем исключено?

[ALEXLAW]

Ну у вас и вопрос. Ракицкий - игрок хорошего европейского уровня. Не ТОП, но дай бог каждому таким быть.
Его ценность в том, что он соответствует современным требованиям для ЦЗ. К тому же он левоногий. Найти левого ЦЗ левшу высокого класса очень не просто. Это дефицит.

По сути вы спрашиваете в чем ценность хорошего современного ЦЗ. Вас интересует какими навыками должен обладать ЦЗ и какие функции выполнять в современном футболе?

Мне просто кажется, что вы сознательно уходите от ответа, который противоречит вашим суждениям. Но я уточню вопрос, за какие конкретно качества именно Ракицкий купил Зенит? Чем он выделяется среди других неплохих защитников?

Это у Зенита надо спросить какие качества ЦЗ им наиболее важны. Это зависит не только от игрока, но и от схемы команды и от партнеров. Не каждый игрок с набором определенных качеств впишется в любую схему. Например в Хетафе, которое феерило весь сезон, от ЦЗ требуется совершенно другое, чем от ЦЗ в командах-конкурентов за место в ЛЧ Севильи и Валенсии.

В интервью Семак говорил, что искали левшу ЦЗ. Долго искали.

А кто эти другие неплохие защитники? Давайте фамилии. Попробуем сравнить. При этом не надо забывать о желании игрока перейти в клуб, о размере ЗП, о чемпионате и куче других нефутбольных факторах. Может были в теории и более лучшие кандидаты, но они не захотели ехать играть в Россию либо не сошлись в цене, либо жена и дети не захотели и т.д. В результате получилось, что лучше Ракицкого кандидата нет. Но точно вам ответят только в Зените.

То есть Вы все таки решили не замечать того,  что Ракицкий не просто левша,  а его уровень владения левой ногой при длинной передаче мяча позволяет выходить из-под высокого прессинга точным длинным пасом, вместо коротких передач в своей зоне. Ракицкий никогда не выделялся игрой головой или количеством выигранной борьбы,  для этого с ним в паре и в Шахтере, и в сборной всегда был ЦЗ с этими качествами, но возможность использовать его длинный пас тренерами всегда использовалась. Я это к чему. Все дети разные,  свои плюсы и минусы имеет как вынос/длинная передача при выходе из обороны,  так и короткие передачи, поэтому нельзя что-то считать правильным,  а что-то нет. Вот давить на ребенка нельзя - это да.

[gosha]

Ну хорошо. А просто на выпуске в фнл не из топа и без агента такое совсем исключено?

Для своих вполне.