ЛПМ 2013 Клубная лига.

[pashtet]

Судью жаль, очень некрасиво что так вышло.
Отдельно для Петроффа. Пересмотрел еще раз посекундно, останавливаясь много раз и делая повтор. Точный оффсайд, в момент когда мяч пробивали в оффсайде находилось двое, в тот момент когда мяч летел у ворот уже было пол-команды. Не сдержался тренер. А судьям между прочим деньги платят, они не просто так бегают, пусть немного. И про врачей Любопыт правильно написал, у нас педиатр ребенку лекарство как для взрослого выписывает, малышу гнойный отит не заметили, пока из уха гной не пошел. О чем говорим. Плохой тренер, плохой, лучше найдем. Может нам дружину из родителей организовать в помощь судьям, возьмем Петроффа, Рудика ...

Отдельно для Гиганта:
В положении вне игры может находится хоть 9 человек.... Если они не участвуют в эпизоде и не мешают игрокам защиты (в том числе и вратарю) то это положением "вне игры" не считается.....
Главное, стобы тот десятый игрок, получивший передачу, в момент паса не был в положении "вне игры".

А теперь еще раз пересмотрите эпизод и скажите, игрок, забивший гол был в положении "вне игры"?

Уважаемый господин Петрофф, Вы указываете на положение вне игры, которое не считается, когда игрок не мешает вратарю, а это в основном передача низом в сторону от игроков, которые находятся в положение вне игре и не могут оказать никакого влияния на ситуацию, в данном же случае был навес, траекторию которого трудно просчитать, и все кто был в положении вне игры потенциально могли нанести удар, так что не надо рассказывать сказки. Хотя возможно с другого ракурса может кто и задержался, но для этого нужно видео.
На шестой секунде записи четко видно двух игроков находящихся в положении вне игры, причем один из них в момент удара стал смещаться в сторону от ворот, ибо понимал, что может оказаться во вне игры
Трактовка правил не имеет никакого отношения к ситуации последующей.
Смотрел последнюю нашу игру (Локомотив-2002) с Локомотивом-2. Судья шесть или семь раз свистнул положение вне игры. Четыре-пять раз правильно. Два неправильно, и один раз гол забит из положения вне игры. Счет 5:0. На мой взгляд судья отсудил вполне нормально ибо без боковых.

[Den]

Кроме того, 1.23.17, если смотреть видео.... за подобный фол на МЧЕ у нас удалили игрока прямой красной. Судья же тут даже желтую не показал.
Посмотрел эпизод с голом, раз 15..... Для себя сделал вывод в чем тут дело.....
Обороняющиеся стали стартовать поздно..... 1.23.55. покадрово получается, что запаздали с выходом и начали выбегать не в момент раазбега подающего, а в момент касания мяча.... с боковой линии арбитр скорее всего увидел 2- го слева игрока Химок.... который однозначно опаздал....
От себя скажу столь гениальнаяя идея в конце матча,  как искуственный офсайд при подаче от центрального круга, лично меня озадачила. Ладно бы в начале когда все свежие.... в конце же...
Не понимаю.
Гигант, я не болею ни за Химки ни за ФШМ. Стараюсь подойти к оценке эпизода беспрестрастно.
Свое мнение об данном случае в целом написал ранее.
Смотрел видео отсюда http://www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/12528

[pashtet]

Кроме того, 1.23.17, если смотреть видео.... за подобный фол на МЧЕ у нас удалили игрока прямой красной. Судья же тут даже желтую не показал.
Посмотрел эпизод с голом, раз 15..... Для себя сделал вывод в чем тут дело.....
Обороняющиеся стали стартовать поздно..... 1.23.55. покадрово получается, что запаздали с выходом и начали выбегать не в момент раазбега подающего, а в момент касания мяча.... с боковой линии арбитр скорее всего увидел 2- го слева игрока Химок.... который однозначно опаздал....
От себя скажу столь гениальнаяя идея в конце матча,  как искуственный офсайд при подаче от центрального круга, лично меня озадачила. Ладно бы в начале когда все свежие.... в конце же...
Не понимаю.
Гигант, я не болею ни за Химки ни за ФШМ. Стараюсь подойти к оценке эпизода беспрестрастно.
Свое мнение об данном случае в целом написал ранее.
Смотрел видео отсюда http://www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/12528

Ну да верхняя картинка, шестая секунда, удара еще нет, а двое во вне игры.

[Petroff]

Кроме того, 1.23.17, если смотреть видео.... за подобный фол на МЧЕ у нас удалили игрока прямой красной. Судья же тут даже желтую не показал.
Посмотрел эпизод с голом, раз 15..... Для себя сделал вывод в чем тут дело.....
Обороняющиеся стали стартовать поздно..... 1.23.55. покадрово получается, что запаздали с выходом и начали выбегать не в момент раазбега подающего, а в момент касания мяча.... с боковой линии арбитр скорее всего увидел 2- го слева игрока Химок.... который однозначно опаздал....
От себя скажу столь гениальнаяя идея в конце матча,  как искуственный офсайд при подаче от центрального круга, лично меня озадачила. Ладно бы в начале когда все свежие.... в конце же...
Не понимаю.
Гигант, я не болею ни за Химки ни за ФШМ. Стараюсь подойти к оценке эпизода беспрестрастно.
Свое мнение об данном случае в целом написал ранее.
Смотрел видео отсюда http://www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/12528

Ну да верхняя картинка, шестая секунда, удара еще нет, а двое во вне игры.

Вы двумя постами выше писали, что нужно смотреть видео с другого ракурса....
Уже посмотрели?

[Гигант]

Всегда старался быть справедливым. Оффсайд и здесь есть, но не так заметен, и действительно, защитник Химок запаздывает и бежит, когда мяч в полете. А к искусственному оффсайду отношусь отрицательно, многие тренера грешат ими, ничего хорошего они не приносят. Во время дебат сразу карма моя изрядно уменьшилась, и так была не велика. Посмотрел на Федорова на сайте Химок, вроде с лица порядочный человек и мелких тренирует еще.

[pashtet]

Кроме того, 1.23.17, если смотреть видео.... за подобный фол на МЧЕ у нас удалили игрока прямой красной. Судья же тут даже желтую не показал.
Посмотрел эпизод с голом, раз 15..... Для себя сделал вывод в чем тут дело.....
Обороняющиеся стали стартовать поздно..... 1.23.55. покадрово получается, что запаздали с выходом и начали выбегать не в момент раазбега подающего, а в момент касания мяча.... с боковой линии арбитр скорее всего увидел 2- го слева игрока Химок.... который однозначно опаздал....
От себя скажу столь гениальнаяя идея в конце матча,  как искуственный офсайд при подаче от центрального круга, лично меня озадачила. Ладно бы в начале когда все свежие.... в конце же...
Не понимаю.
Гигант, я не болею ни за Химки ни за ФШМ. Стараюсь подойти к оценке эпизода беспрестрастно.
Свое мнение об данном случае в целом написал ранее.
Смотрел видео отсюда http://www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/12528

Ну да верхняя картинка, шестая секунда, удара еще нет, а двое во вне игры.

Вы двумя постами выше писали, что нужно смотреть видео с другого ракурса....
Уже посмотрели?

Нет, но если кто-нибудь выложит буду признателен. Хочется увериться в правильности своего мнения. Пока 80% против 20%, что вне игры было.

[Наречие]

Тренер «Химок» Максим Федоров пожизненно отстранен от работы в любых соревнованиях, связанных с московской федерацией футбола.

Химки подмосковная школа и играет на область (премьер группа первенства МО). Означает ли это, что указанный господин имеет возможность продолжить тренерскую деятельность не сходя с места

Пожалуйста, объясните.

[кокс]

   а чего непонятного, может работать в любом регионе, на усмотрение федерации. У кого есть сомнения, что он продолжит работу в ДЮФ? . В. крайнем случае пойдет  консультантом
Без ставки на гонорары родителей

[Chudo]

Доигровка
 1999 Локомотив - Спартак
                     0  :  4

[Chudo]

Спартак - Торпедо 1996
         5  :  1
Химки  - Спартак   1998
         0  :  1

[Наречие]

  а чего непонятного, может работать в любом регионе, на усмотрение федерации. У кого есть сомнения, что он продолжит работу в ДЮФ? . В. крайнем случае пойдет  консультантом
Без ставки на гонорары родителей

Cпасибо.

Интересная получается ситуация.
Поймали за рулем пьяным, лишили прав. Но...только на этой улице. А по остальному городу катайся на здоровье!

[кокс]

  а чего непонятного, может работать в любом регионе, на усмотрение федерации. У кого есть сомнения, что он продолжит работу в ДЮФ? . В. крайнем случае пойдет  консультантом
Без ставки на гонорары родителей

Cпасибо.

Интересная получается ситуация.
Поймали за рулем пьяным, лишили прав. Но...только на этой улице. А по остальному городу катайся на здоровье!

Похоже, но не так. Прав лишает суд, решения которого по закону обязательны на всей территории РФ, юрисдикция МФФ распространяется только на Москву.
Хотя интересно посмотреть какие другие варианты были возможны по регламенту.
Возможно сноска " в Москве" специально сделана, чтобы дать человеку возможность работать , пусть и в другом регионе.
 Но приэтом в трудовой книжке должна быть запись, что уволен  за грубое нарушение трудовой дисциплины ( залет). И другому работодателю возможно не захочется  брать такого человека.
Так что думаю, что останется при Химках вне штата

а СДЮШОР "Химки"  и ФК "Химки" это разные школы, играющие в разных первенствах

[keo]

МФФ общественная организация - уволить она никого не может. Она может только запретить участвовать в соревнованиях, проводимых под своей эгидой.

[кокс]

МФФ общественная организация - уволить она никого не может. Она может только запретить участвовать в соревнованиях, проводимых под своей эгидой.

 Подразумевалось, что отстранение от участия в соревнованиях, по логике подразумевает и последующее увольнение (где он там в штате состоит). не будет же он дальше зарплату от Москомспорта получать.
Вообщем, довольно размытая формулировка и можно трактовать, как угодно. Участвовать в соревнованиях не может, а тренировать получается может?

Вот сноска с протокола КДК
Решение: 1)За нарушение п. 5.15 Положения Первенства России по футболу среди команд спортшкол и футбольных школ ПФК 2013г. зона «Москва» «Клубная лига», «Премьер-группа» команде «Химки» 1995 г.р. засчитать поражение со счетом 0-3, а команде ФШМ присудить победу со счетом 3-0;

 2) За нарушение Дисциплинарного регламента, ст. 9.1 пп.3 и 5, отстранить бессрочно от выполнения обязанностей связанных с проведением соревнований проводимых МФФ тренера команды «Химки» Федорова М.М.

 3) За нарушение Дисциплинарного регламента,  ст. 8.1 п. 2 и п.8 наложить денежный штраф на МОУДОД ДЮСШ «Химки» в размере 30 000 рублей;

 4) За нарушение Дисциплинарного регламента,  ст. 8.1 п. 5 наложить денежный штраф на ГБУ ФК ФШМ в размере 30 000 рубле

[кокс]

И вдогонку сноска из положения о КДК

ГЛАВА II. Компетенция К Д К

СТАТЬЯ 4.

 КДК уполномочен применять дисциплинарные санкции по всем конфликтам и инцидентам, произошедшим в московских соревнованиях и не подпадающих под юрисдикцию иного органа.

СТАТЬЯ 5.

 Решения КДК являются обязательными для всех членов МФФ и всех участников проводимых МФФ соревнований, а также они являются окончательными и обжалованию не подлежат.

СТАТЬЯ 6.

 КДК применяет санкции в соответствии с Дисциплинарным Регламентом, принимая во внимание смягчающие и отягощающие обстоятельства. В случае отсутствия каких-либо положений по отдельным вопросам, КДК вправе руководствоваться Дисциплинарным Регламентом РФС и принимать решения, основываясь на общих принципах права и справедливости.