Наташа, как хорошо что Вы есть на форуме. Хорошие темы поднимаете. Я приглашаю Вас грести лавандос вместе. На детском футболе грести - это вообще так легко и приятно. А главное - от желающих грести нет отбоя. Правда, сообщу по секрету - тот, кто действительно пытается грести - он обычно против таких проектов, как Академия Журавлева.

А я вижу, что многие здесь собрались, чтобы ФУТБОЛ ПОДНЯТЬ!
На меньшее никто не согласен, меньшее - это для лохов!
Таких ПОДНИМАТЕЛЕЙ я уже четверых насчитала!
Что характерно, всем им чувство глубокой национальной обиды за российский футбол совсем не мешает грести лавантос и открыто пиарить друг друга!
Куда только ФАС смотрит... ....это же вирт-сайт-монополия в чистом виде...!

Скажу за себя. Я убедился в том, что методика Журавлева - действенная ПРОГРАММА, а не набор идей и тезисов. Конечный результат - лишь вопрос времени, хотя для меня важен не столько он, сколько сам ВЕКТОР. Он, по-моему мнению, правильный. Поэтому я методику поддерживаю. Что касается попыток А.В. самостоятельно раскрутить тему - пока они довольно неуклюжие. Поэтому Журавлев и нуждается в поддержке. Благие намерения и навыки должны получать адекватную оценку. Пока все идет непросто. Но все хорошее вообще тяжело пробивает себе дорогу, увы.

Каюсь, ухожу от темы. На самом деле мысль одна: всему можно научиться - при наличии желания, хорошей методики и (желательно) грамотного наставника. Мне кажется, что основная проблема нашего футбола - это идея, что ТАЛАНТ МОЖНО НАЙТИ. Именно об этом и мечтают большинство российских тенеров. В России - да, можно. Ибо народу много. А еще проще - талант потерять (что происходит намного чаще). В маленьких странах типа Бельгии и Голландии (где талантов поменьше) футболистов тупо учат. И ничего так получается...
Вспомнил, к слову: один заслуженный тренер России, работающий в ДЮСШ, как-то заявил: "Моя задача - научить ребенка быстро бежать и сильно бить по мячу. А остальному - учат в командах мастеров." Как вам?

На вскидку - Жирков. Человек всю жизнь сидел в глухом запасе своей ДЮСШ в Тамбове. Даже на турниры не брали. Раскрылся в 18-19 лет за счет труда своего. Хотя и без таланта не обошлось, конечно. Просто талант - он дремлет нередко...

Проведу аналогии с музыкой, извините. Лет 20 назад гремел на весь рок-мир такой гитарист-виртуоз Ингви Мальмстин. Тогда тоже все критики в один голос утверждали - "Мальмстином нужно родиться!" А сегодня таких гитаристов - сотни во всем мире. И исполняют они технически даже более сложные приемы. Так что, не боги горшки...

Я допускаю, что это вещь субъективная. Именно поэтому и не пишу - "Айда все к Журавлеву!" Хотя относительно субъективности тот же Гоша с Вами не согласится. Все можно измерить. Почти все...

Ну, а выводы-то, Валефф? К чему ведете? 

Есть конечный результат (попадание в команду мастеров), есть промежуточные результаты (прогресс в мастерстве на определенных этапах подготовки). Промежуточные результаты у Журавлева очень хорошие. А для оценки конечных пока просто нет данных - Академия слишком молода. Разумеется, если не принимать во внимание, что в той же Испании эта методика работает вполне продуктивно.
Что касается ошибок в продвижении Академии - они есть. Журавлев эмоциональный и амбициозный человек, и это не всегда идет ему в плюс - в плане имиджа его проекта. Но это не умаляет его достоинств как тренера.

Очень внятный пост Беста. Первый. Спасибо.

       
....            Здесь-то и зарыта собака: наши топ-клубы (или «поп-клубы», как метко окрестил их один мой приятель) не привыкли тратить время на такую ерунду как обучение и освоение методик. Гораздо приятнее открывать интернаты и заниматься «селекцией» (ох уж это словечко – друг всех лодырей и недоучек!).  Самое забавное, что каких-либо оснований считать свой обучающий процесс образцовым (и относиться в силу этого с пренебрежением к остальным) у топ-школ нет:  среди выпускников всегда лишь полтора футболиста можно отнести к собственным воспитанникам, остальные – плоды «селекции»).

  В этом действительно зарыта собака.
  Самое забавное, что нет каких-либо оснований считать обучающий процесс в Академии
  образцовым. Среди выпускников 0 (ноль) футболистов. И стопроцентная селекция.
  
   Никто не против дополнительных занятий по прогрессивным, почему то секретным
  методикам с экзотическими названиями, если они приносят пользу конкретному ребенку.

   Но.

   Реклама и мягко говоря спорные утверждения  Академиков (..."наши ребята приходили в...
   на просмотр, увидели, что они на голову выше тамошних игроков и поэтому остались в
   в  Академии...- (не дословно)    пока работают скорее против нее.

   За - работают положительные оценки уже нескольких профессиональных тренеров.
  
   Согласитесь пока этого маловато. Но время покажет.

  

  

Да, to Zork: насколько мне известно, в Барселоне, Витессе и Бирменгеме не филиалы, а всего лишь партнерские структуры.

           Простите, что вернусь к теме Академии Журавлева – кажется, с нее начали?

Да это еще одна рекламная статья. Гоша, куда Вы смотрите?  

George Best,
1.слова про шарлатанство и прочие разводы возникли не на пустом месте: "От славы, успеха и ревущих трибун  Вас отделяет лишь один звонок!"  - звучит не по герболайфовски вовсе
2. на Клубную Лигу и образовательный процесс в топах здесь столько всего выливается и будет литься...Клубная Лига показатель лишь потому, что в каждом отдельном возрасте там играют практически все сливки одной Большой Деревни, а затем и маленькой такой страны
3 Вероятно у Вас достаточно «для каких-либо оценок» поводов причесать  всех тренеров "поп команд под одну гребенку              "Кроме того, методику-то еще  и освоить надо! А как же ее освоить, если у тебя уже диплом ВШТ, воспитанники в сборных Москвы и твердая уверенность в том, что ты уже всему в этой жизни научился?"
4. Челси...а как Вам Партизан? Их тренер заявил, что из Челси в Академию Партизана могли бы попасть не более двух игроков...
5.Мани, мани, мани...конечно здорово, что человек их умеет зарабатывать, тратить и любит их в конце концов. Мой дед, царство ему небесное, деньги не любил...Его паровоз вперед летел, в коммуне остановка ))

И что Вы все про Прагу, расскажите лучше как дела у филиалов в  Барселоне, Витессе и Бирмингеме?

1. Согласен про "ревущие трибуны" и прочее. Это прокол Андрея Викторовича. Потому он уже и убрал с сайта эту ахинею.
2. Никто и не возражает. Жаль только что эти сливки потом куда-то сливаются - закисают, видимо.
3. Поверьте - достаточно. Общение с российскими тренерами - часть моей профессии на протяжении 15 лет. Примерно 80% из них убеждены, что учиться - это удел школьников.
4. А в Академию "Динамо" - и вовсе ни одного! Зачем там жалкие лузеры? Если серьезно - рад за Партизан, но все эти сравнения - очень условны. Критерии отбора в разных странах - неодинаковы. Сербы хороши, но они - не законодатели мод.
5. Мой дед (царство ему небесное) также не любил деньги. Возможно, поэтому и умер в бедности. Вряд ли он принес этим кому-то пользу. Не вижу связи с настоящим. И вообще - не самая лучшая тема.

Как много девушек хороших...

...Но что-то тянет на плохих?...
Простите,уважаемый George Best,Вы упомянули игру Динамо - Челси...А кто из тренеров оценил игроков Динамо по уровню их будущей  подготовки? Надеюсь,что это были тренеры Челси или Партизана.

Почти в точку попали, Ильдар. Тренер "Челси" в числе спикеров точно был. Плюс некоторые российские специалисты, которых не назову, поскольку полномочий на публичное цитирование они мне не давали.

Хорошо сидим, ничего не скажешь... Не по адресу. Я-то не в иных мирах, а рядом с вами.

Как много девушек хороших...

           Простите, что вернусь к теме Академии Журавлева – кажется, с нее начали? До недавнего момента я воздерживался от участия в дискуссии по Журавлеву, ибо для каких-либо оценок имел мало данных.  Пора бросить свои «пять копеек».  Мне-таки любопытно, кто оппонирует Журавлеву и зачем? Ситуация простая, как валенок: некие оппоненты, которых, заметьте,  никто не «разводит» на деньги, почему-то считают своим долгом предупредить  общественность о том, что это Академия Журавлева - это «развод».  Аргументация при этом, в целом, сводится к двум привычным тезисам: «Пастернака не читал, но осуждаю» и «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». В довесок, во вполне позитивном ключе упоминается Клубная лига как некий эталон футбольного образовательного процесса.  Мэйнстрим  против «частника» - это классика.  И в данном случае неважно, каков статус представителей «традиционных» структур – директорский он или родительский. Важно то, что потенциальный успех Журавлева – это повод усомниться в необходимости тех, кто живет главным образом за счет вывески своего клуба и освоения дотаций.
          Но штука здесь в другом. Мне видится, что во всей дискуссии все переставлено с  ног на голову. Журавлева с его методой и европейским дипломом пытаются позиционировать как некоего сектанта, шарлатана и алчного дельца. А те, кого ему противопоставляют – это и есть Футбол. Полноте, ребята.
            Журавлев, собственно, не является обладателем какого-то ноу-хау. Именно по этой причине ему вряд ли нужно кому-либо  что-то доказывать. Его методика – это давно проверенная в  футбольной Европе школа работы с мячом, дополненная собственными авторскими штрихами. То, чем занимается Журавлев, на самом деле должен делать любой тренер в серьезной футбольной школе. Но – не делает, ибо недосуг: соревновательный процесс, как всегда, либо в разгаре, либо на носу, а в соревновательном периоде приоритетен не развивающий режим, а – ПОДДЕРЖИВАЮЩИЙ.  Кроме того, методику-то еще  и освоить надо! А как же ее освоить, если у тебя уже диплом ВШТ, воспитанники в сборных Москвы и твердая уверенность в том, что ты уже всему в этой жизни научился?
            Здесь-то и зарыта собака: наши топ-клубы (или «поп-клубы», как метко окрестил их один мой приятель) не привыкли тратить время на такую ерунду как обучение и освоение методик. Гораздо приятнее открывать интернаты и заниматься «селекцией» (ох уж это словечко – друг всех лодырей и недоучек!).  Самое забавное, что каких-либо оснований считать свой обучающий процесс образцовым (и относиться в силу этого с пренебрежением к остальным) у топ-школ нет:  среди выпускников всегда лишь полтора футболиста можно отнести к собственным воспитанникам, остальные – плоды «селекции»). Кроме того, историй загубленных талантов в этой сфере – в разы больше, чем легенд об «открытии бриллиантов» - это подтвердит каждый второй тренер. Если же оценивать деятельность топ-школ как процесс ОБУЧЕНИЯ, то это обучение гораздо ближе к определению «сектантство», чем УТП Журавлева. В ходе собственной трудовой деятельности неоднократно общался с тренерами из Германии, Голландии, Испании, которые успели повидать занятия с детьми в наших элитных ДЮСШ. Всегда (подчеркиваю – всегда!) их оценкой нашего УТП было либо сдержанное недоумение, либо откровенная саркастическая улыбка. Ну, не работают так с детьми в ведущих европейских странах! Да и в странах «второго эшелона» - тоже.  Полагаю, что именно в этом кроется первопричина негативного отношения к Журавлеву со стороны представителей нашего мэйнстрима: умных и умелых всегда не любят…
            Журавлев работает, прежде всего, над техникой контроля мяча – и вовсе не потому, что это единственное, что необходимо футболисту, и тем более, не потому, что это единственное, что он умеет. Просто контроль мяча – это базовый навык для футболиста высокого класса. Играть в футбол без него можно – в том числе и в Клубной лиге. Более того, без контроля мяча можно даже брать призовые места – при наличии скоростных и выносливых игроков  с поставленной командной игрой - умеющих играть в столь любимый многими быстрый пас в одно-два касания. Косвенно это подтвердил, например, 96-й год «Динамо», выигравший недавно Детскую Лигу чемпионов . В финале был повержен «Челси», каждый из игроков которого выглядел технически намного интереснее оппонентов. «Динамо»  оказалось сильнее как команда – и это факт. Вот только каждый из футболистов этого чемпионского состава – не более, чем игрок для российского Второго дивизиона (таково резюме тренеров, наблюдавших за этим состязанием, уж не взыщите). Вообще, «Динамо» - это как свежий пример. А чемпионов таких в Первенстве Москвы – БЕЗЛИЧНОСТНЫХ – не счесть. Безличностность не страшна для команды мастеров, но для детей, которых оценивают КАЖДОГО В ОТДЕЛЬНОСТИ – это  шлагбаум на пути «в звезды».
Впрочем, я перейду к конкретике в теме «Почему я поддерживаю Журавлева».  Не скрою, что являюсь представителем «Мегасферы».  Именно я был инициатором сотрудничества нашего клуба с АЖ. Реакция тренеров «Меги» на первые контакты с Журавлевым оказалась настороженной и скептической – это верно.  Однако, сейчас практически все коучи изменили свою позицию и наблюдают за деятельностью Журавлева с неподдельным интересом.  К счастью, у нас нет тренеров, страдающих комплексами, и поучиться чему-то полезному у нас не считается грехом. Так вот: подтвердился старый, как мир, постулат насчет того, что лучше один раз увидеть… Увидеть, кстати, не столько сам тренировочный процесс (хотя и здесь есть на что посмотреть), сколько на воспитанников Академии в деле – в контрольных матчах и в ходе УТП. Особенно показательны сравнения в формате «до» и «после» - знаете, есть такой избитый прием продавцов средств для похудения? Так вот: волей судьбы мы смогли увидеть и нескольких игроков, которые когда-то занимались у нас, а последние несколько месяцев работают с Журавлевым. Парни технически прибавили настолько сильно, что в этот прогресс даже с трудом верится… На всякий случай, для злопыхателей: у нас эти ребята занимались тоже отнюдь не у последних специалистов  - с опытом, заслугами…
                Ну, а что касается самого Журавлева, могу просто перечислить, что мне нравится – в нем  и в его затее. И почему я считаю, что с ним можно и должно сотрудничать.
1. Мне нравится то, что он деловой человек и знает счет деньгам – потому что привык сам эти деньги зарабатывать. Честно, кстати, зарабатывать – ибо тех, кто у него занимается не один месяц, он пока ни в чем обманул.  «Мегасфера» тоже находится на самофинансировании, и мы уважаем людей, способных решать вопросы без дотаций «сверху».  Мне нравится, в частности, и то, что Журавлев деньги ЛЮБИТ. Если это порок – представьте список тех, кто деньги не любит – обсудим.
2. Мне нравится, что он открыл филиал своей Академии в Праге – своими силами опять же, а не на деньги московских налогоплательщиков (например). Почему в Праге? Потому что стратегически это полезный ход: устраивать воспитанников за рубеж проще через «буфер» в Восточной Европе. Там кто-то спрашивал, чем пражская «Спарта» лучше новотроицкой «Носты»? Вот и этим и лучше: из «Спарты» уезжают в сильные европейские чемпионаты, а из «Носты» - в «Автозапчасть» (г. Баксан). 
3. Мне нравится, что Журавлев много ездит по европейским футбольным клубам (опять же на свои, кровно заработанные) и, в отличие от многих российских тренеров, приезжающих «на стажировку» в Европу, проводит максимум времени не в барах и магазинах, а в общении с коллегами. Написать конспект лишней тренировки для него – благо, а не повинность.
4. Наконец, мне нравится то, что абсолютное большинство его воспитанников в основном компоненте игры – технике – прогрессирует на глазах. Причем с любого уровня, в любом возрасте и в короткие сроки. И здесь для меня важны не только собственные визуальные впечатления, но и ощущения моего ребенка, который уже после двух тренировок у Журавлева признался, что прочувствовал, наконец, те вещи, которые не мог постичь за предыдущие шесть лет занятий футболом.

Ну, вот и все вкратце. А то, что Академия Журавлева – проект жизнеспособный, в этом у меня нет сомнений.