Так это и есть самая известная и самая глобальная проблема: компенсации школе за футболиста до 23 лет.
Коротко, актуальная динамика и проблематика развития ситуации здесь:
http://zenit.nevasport.ru/news.php?id=38760 и здесь:
http://football.kulichki.net/rusnews/news.htm?127181Свежая (17 марта) редакция трансферного Регламента РФ с неотмененными компенсациями здесь (Гл.6, Ст.22):
http://www.rfs.ru/sites/default/files/regstatper2011.doc.(старая версия Регламента):
http://www.rfs.ru/sites/default/files/%20РФС%20по%20статусу%20и%20переходам%20футболистов%202006%20года.doc (если не откроется -
http://www.rfs.ru/taxonomy/term/65/1)
Самое адекватное (без привязки к сильной заинтересованности в вопросе) мнение здесь:
http://www.sports.ru/football/75591026.html, что полезно читать, держа в голове это:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/lexsportiva/157727.htmlЧто очевидно навскидку, без расчетов и формализации (на м. взгл.):
Драфтование молодых футболистов (
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%F0%E0%F4%F2_%CD%D5%CB и, например,
http://www.dynamo.ru/press-center/press_review/19153/) и продажа телевизионных прав на процедуру драфтования, даст:
• колоссальный толчок развитию российского футбола с т.зр. популяризации футбола (см. задачи С. А. Фурсенко);
• не даст «протухнуть» молодым футболистам, обеспечивая их ротацию в клубы и освобождая места для новых выпускников школ;
• маркетинговый эффект (можно подробно расписать) для футбольных школ, перекроет в среднесрочной перспективе «финансовые потери» (взято в кавычки, поскольку «протухший» товар в виде молодого футболиста не является активом, а оказывает дополнительную финансовую нагрузку на клуб – «стоимость владения футболистом»)
• компенсацию школам надо перекладывать не на заинтересованные в футболисте клубы, а на население, через отчисления школам от продажи телевизионных прав в зависимости от количества проданных на драфте футболистов
Понятно, что самое слабое звено – позиция топ-клубов и взгляд обывателя: «Ни хрена, себе: воспитал игрока (произвел товар) и бесплатно отдавать? А вдруг он станет звездой, - опять же я виноват - не увидел талант». Повторю тезис: товар, который лежит на складе не приносит денег, генерит затраты (хранение, обслуживание и т.п.), амортизируется, теряет стоимость.
Навскидку, драфтование, что самое важное, не локализует существующие финансовые потоки, создает новые финансовые потоки «за счет населения», снимает известную проблему «стратегического разрыва» функционирования у футболистов с 17 до 23 лет (не надо создавать «школы-доводчики», как в Голландии), оптимизирует бюджеты клубов (особенно актуально для частных клубов и клубов низших Лиг), создаст сверхконкурентный механизм мотивации, подготовки, доводки и ротации молодых футболистов, повысит статус футбольных школ топ-клубов и т.п…. Короче, всем выгодно, на первый взгляд, кроме легионеров
Что упустил? Чего не понимаю? – буду признателен за критику, комментарии и замечания.
В качестве конструктива, предлагаю обсудить, затем посчитать (сделаю, если будут данные), формализовать в виде воспринимаемого документа и разместить или направить адресно
.
Автор