Почему из одного мальчишки вырастает футболист,а из другого нет?

[cska_fun]

Лично мне нравятся умные и техничные игроки,но покупаем мы почему то Халков.
Возникает вопрос почему?(версию с откатами не приводить).

Понты дороже денег

[keo]

Вы все время противопоставляете одно качество другому... А это в корне неправильно. С моей точки зрения проф. футболистом может (не обязательно, что станет) стать человек, обладающий набором качеств. Безусловно основа - это физические данные (при этом опять же - это набор качеств, некоторые из них могут быть средние, некоторые выше среднего, а некоторые выдающиеся). Без определенного набора физических данных и способностях никакая техника, интеллект, и личностные черты характера не помогут стать футболистом. Да где-то помогут что-то скорректировать, но добиться серьезного результата нет. Но физические данные - это лишь основа, это лишь обязательные, но далеко не достаточные условия. Дальше можно диссертацию писать о ранжировании других качеств, об влиянии их на становление футболиста.
Просто смоделируйте несколько вариантов и ВЫ с легкостью подберете под них существующих игроков.
Средние физические данные - выдающаяся техника паса ( техника+ футбольный интеллект)-высокие личностные
Средние физические данные-средние технические данные - выдающиеся личностные характеристики (боец,лидер, не теряет головы, способен повести, целеустремлен, трудолюбив и т.д.)
Выдающиеся физические данные - высокие технические - средние/низкие интеллектуальные - вот Вам портрет Баллотели. Причем это только внешняя оценка и она может быть далека от истины. Может у него с интеллектом все в порядке,например, а подводят личностные качества....
При этом тоже понятно, что когда набор качеств на высочайшем уровне - то вот он Месси Все исключительно личное мнение...

[gosha]

Лично мне нравятся умные и техничные игроки,но покупаем мы почему то Халков.
Возникает вопрос почему?(версию с откатами не приводить).

Понты дороже денег

А у сборной Бразилии и Порту тоже понты ?

[pashtet]

gosha вы ошибаетесь. Это специфика спорта всего лишь.

Вы знаете, что в хоккее у Канады всего 2 варианта розыгрыша большинства которым учат с детства? Любой ихний игрок с листа сыграет так как надо. Шаблонно? - Да. Но при этом реализация большиства очень и очень зависит от индивидуального мастерства игрока. Поэтому лучшие всегда выходят на реализацию этого компонента. Поэтому в командах, где нет мастеров высокго класса с реализацие большиства большая проблема, хотя тренируют его все, т.к. это очень важный фактор получения преимущества в счете.

И кто вам сказал, что важность мышления в НБА сведена к минимуму? Тактика - это тактика. В футболе тоже есть тактические схемы, игроки получают задания на игру, зоны в которых они могут играть, как играть и на кого и т.п., нюансов тьма. Но любая игра состоит из игровых моментов. Вот в них нужна и импровизация, и мозги, и мастерство. Но из-за специфики видов спорта % соотношения этих элементов будет разным.

Всё конечно может быть,но сдаётся мне,что роль специфики слишком преувеличена,о ней много говорят при любительском статусе.а чем выше уровень тем меньше разговоров.
Понятно,что футбол намного вариативнее,чем тот же волейбол в котором атакующие действия у профессионалов сплошной шаблон,но по мере роста мастерства и футболисты будут приходить к определённой  стандартизации действий.

Гоша Вы это сами придумали? Насчет шаблонных действий. Вы хотя бы пробовали играть в волейбол? Мне кажется, что нет. Каждая игровая ситуация уникальна на площадке. Есть определенные комбинации, которые наигрываются, но это не значит, что они шаблонные. Все зависит от приема, доводки, игроков на площадке, связующего и их взаимодействия. Если исходить из Ваших рассуждений, то Барселона - это один сплошной шаблон

[Любопыт]

Очень интересно, есть ли на форуме кто-нибудь у кого при упоминании Марио Балотелли возникает ассоциация с интеллектом.

У меня!
Интеллект имеет огромное количество составляющих, как и память. У кого-то хорошая память на лица, а цифры запомнить не может, или наоборот. Так же и интеллект. Футбольный интеллект - это особый вид интеллекта. Да и футбольный интеллект тоже имеет свои подвиды. У Балотелли прекрасное чувство позиции. Это особый подвид интеллекта.
Когда Айзенку (автор тестов на интеллект) задали вопрос, что такое интеллект, он ответил просто: "Это то, что мерит мой тест."

[bald]

Очень интересно, есть ли на форуме кто-нибудь у кого при упоминании Марио Балотелли возникает ассоциация с интеллектом.

Балотелли первый, о ком подумал я: http://www.youtube.com/watch?v=Ea6t_FCQ6Vc - Какие гарантии, что такое не повторится в финале ЛЧ?

Нравится Балотелли? - да без проблем: поставьте его в состав и, в случае чего (такой хрени, как на приведенном видео), компенсируйте акционерам клуба потери из собственного кармана.

Конечно, утрирую, но в целом мысль понятна?

Да, ещё:
обсуждая шаблонные действия, пожалуйста, не забывайте о размерах площадки (если хотите - плотности игроков на кв.м. игровой площадки). Есть такое эмпирическое наблюдение в детском футболе: если у нападающего (или инсайда) не далее 2-3 метров от штрафной с момента получения мяча есть 2 секунды в течении которых его активно не атакуют (произнести в голове "двадцать два") - вероятность гола становится более 50%. - Пожалуйста, опровергните или подтвердите это наблюдение.

[gosha]

Гоша Вы это сами придумали? Насчет шаблонных действий. Вы хотя бы пробовали играть в волейбол? Мне кажется, что нет. Каждая игровая ситуация уникальна на площадке. Есть определенные комбинации, которые наигрываются, но это не значит, что они шаблонные. Все зависит от приема, доводки, игроков на площадке, связующего и их взаимодействия. Если исходить из Ваших рассуждений, то Барселона - это один сплошной шаблон

Играл,барышни уровня КМС с удовольствием брали в качестве спарринг партнёра.
Вся импровизация только в защитных действиях,да и то:если А то Б,если В то Г и всё в том же духе,интеллект нужен одному человеку в команде.

[Петрович]

Так в том и вопрос что для своевременного и уместного выполнения идеального выученного шаблонного командного действия необходим достаточно развитый интеллект.

Для этого есть тренер или распасовщик-плеймекер,который называет номер комбинации,а остальным достаточно применить ВЫУЧЕННОЕ.

Хорошо. Назвали номер комбинации. Плеймейкер выдал первый пас. Второму нужно отдать забегающему. Не раньше и не позже по понятным причинам. По Вашей логике принять решение о времени передачи должен тренер или плеймейкер и сообщить об этом второму игроку? Ведь у второго игрока в силу современных тенденций интеллект наглухо отсутствует как ненужный в игровых видах спорта.

[gosha]

Просто смоделируйте несколько вариантов и ВЫ с легкостью подберете под них существующих игроков.
Средние физические данные - выдающаяся техника паса ( техника+ футбольный интеллект)-высокие личностные
Средние физические данные-средние технические данные - выдающиеся личностные характеристики (боец,лидер, не теряет головы, способен повести, целеустремлен, трудолюбив и т.д.)
Выдающиеся физические данные - высокие технические - средние/низкие интеллектуальные - вот Вам портрет Баллотели. Причем это только внешняя оценка и она может быть далека от истины. Может у него с интеллектом все в порядке,например, а подводят личностные качества....
При этом тоже понятно, что когда набор качеств на высочайшем уровне - то вот он Месси Все исключительно личное мнение...

С логикой согласен за исключением "средних физических данных".
Надо заменить на высокие или средние для футбола.

[gosha]

Так в том и вопрос что для своевременного и уместного выполнения идеального выученного шаблонного командного действия необходим достаточно развитый интеллект.

Для этого есть тренер или распасовщик-плеймекер,который называет номер комбинации,а остальным достаточно применить ВЫУЧЕННОЕ.

Хорошо. Назвали номер комбинации. Плеймейкер выдал первый пас. Второму нужно отдать забегающему. Не раньше и не позже по понятным причинам. По Вашей логике принять решение о времени передачи должен тренер или плеймейкер и сообщить об этом второму игроку?

Идея чувашей 2 в 2 правильная,но в футболе вряд ли работающая,а вот к "треугольникам" всё можно и свести.

[Белорус]

Любопыт опередил. Следует различать футбольный интеллект от просто интеллекта по жизни. Да и правильно он написал. Возможно Балотелли умный чувак. Просто он не сдержанный плюс еще на приключения постоянно тянет как Джека Воробья  
Тот же Зубастик по описаниям был немного глуповат, но ему это не помешало стать одним из лучших игроков в истории футбола. На поле его голова работала гениально.

[Петрович]

Так в том и вопрос что для своевременного и уместного выполнения идеального выученного шаблонного командного действия необходим достаточно развитый интеллект.

Для этого есть тренер или распасовщик-плеймекер,который называет номер комбинации,а остальным достаточно применить ВЫУЧЕННОЕ.

Хорошо. Назвали номер комбинации. Плеймейкер выдал первый пас. Второму нужно отдать забегающему. Не раньше и не позже по понятным причинам. По Вашей логике принять решение о времени передачи должен тренер или плеймейкер и сообщить об этом второму игроку?

Идея чувашей 2 в 2 правильная,но в футболе вряд ли работающая,а вот к "треугольникам" всё можно и свести.

Отработку стандартных ситуаций никто не отменяет, но пытаться всю игру рассматривать как стандартную ситуацию и отрицать необходимость высокого понимания сути игры на мой взгляд неверно.

[cska_fun]

Лично мне нравятся умные и техничные игроки,но покупаем мы почему то Халков.
Возникает вопрос почему?(версию с откатами не приводить).

Понты дороже денег

А у сборной Бразилии и Порту тоже понты ?

Они не покупали Халка за 60 миллионов

[lariychuk]

у газпромовских нет футбольного интеллекта вот и покупают...всяких

[gosha]

Так в том и вопрос что для своевременного и уместного выполнения идеального выученного шаблонного командного действия необходим достаточно развитый интеллект.

Для этого есть тренер или распасовщик-плеймекер,который называет номер комбинации,а остальным достаточно применить ВЫУЧЕННОЕ.

Хорошо. Назвали номер комбинации. Плеймейкер выдал первый пас. Второму нужно отдать забегающему. Не раньше и не позже по понятным причинам. По Вашей логике принять решение о времени передачи должен тренер или плеймейкер и сообщить об этом второму игроку?

Идея чувашей 2 в 2 правильная,но в футболе вряд ли работающая,а вот к "треугольникам" всё можно и свести.

Отработку стандартных ситуаций никто не отменяет, но пытаться всю игру рассматривать как стандартную ситуацию и отрицать необходимость высокого понимания сути игры на мой взгляд неверно.

Я не отрицаю,а просто констатирую факт-всё к этому идёт.