Почему из одного мальчишки вырастает футболист,а из другого нет?

[lariychuk]

...Если эти передачи поперек и назад, то опять же следует посмотреть в чем дело  и попытаться поправить..

Хави с Иньестой 90% передач поперек и назад, чего им поправлять?
Рибери по приходу Гвардиолы смеялся,как так назад да поперек, а сейчас сам ас в пасах назад да поперек

[lariychuk]

...Вот тут Вы, по-моему мнению, глубоко ошибаетесь! Просто парень раньше других понял , что во взрослый футбол переходят игроки, а не команды. И усиленно нарабатывает ЛИЧНОЕ мастерство. Напад, умеющий к выпуску накрутить любых 4 защитов, будет на вес золото. Поверьте ...


беда, не доживают они до взрослого футбола,а если вопреки доживут,то уже забыв,когда последний раз в обыгрыш шли

[Белорус]

Странник фиг его знает. Раньше я думал как и вы. А вот теперь не уверен в такой позиции, что это благо для такого игрока. Для детей - да, благо. Но нужно развивать и голову, а не только ноги. У игрока без головы не намного больше шансов заиграть, чем у игрока без бега. Юноша уже должен понимать где стоит идти в обводку, где в стеночку, где еще как. А не всегда поступать одинаково.
Если в перспективных моментах, где можно обострить передачей, он 10 из 10 раз идет в обводку - это не правильно, даже 8 из 10 тоже не правильно.
Плюс, идти в обводку он может по разным причинам. Например, он не видит вокруг, голова в пол, или просто не догоняет как должна развиваться атака, или он просто жадный, у него громадное эго поэтому идет в обводку, потому что у него клин по этому поводу.

Вариант Месси или Роналдо не рассматриваем.

Во всяком случае лично я на данный момент под влиянием таких идей. 

[keo]

...Если эти передачи поперек и назад, то опять же следует посмотреть в чем дело  и попытаться поправить..

Хави с Иньестой 90% передач поперек и назад, чего им поправлять?
Рибери по приходу Гвардиолы смеялся,как так назад да поперек, а сейчас сам ас в пасах назад да поперек

Так я ровно про это и говорю. Если игрок может отдаться 90% точных передач, то это задача тренера его правильно использовать. Если игрок способен обвести 4-х человек-это задача тренера правильно это использовать... Ну и попытаться научить -где можно, а где нельзя... Не факт, что это получиться , правда...

[Странник]

Странник фиг его знает. Раньше я думал как и вы. А вот теперь не уверен в такой позиции, что это благо для такого игрока. Для детей - да, благо. Но нужно развивать и голову, а не только ноги. У игрока без головы не намного больше шансов заиграть, чем у игрока без бега. Юноша уже должен понимать где стоит идти в обводку, где в стеночку, где еще как. А не всегда поступать одинаково.
Если в перспективных моментах, где можно обострить передачей, он 10 из 10 раз идет в обводку - это не правильно, даже 8 из 10 тоже не правильно.
Плюс, идти в обводку он может по разным причинам. Например, он не видит вокруг, голова в пол, или просто не догоняет как должна развиваться атака, или он просто жадный, у него громадное эго поэтому идет в обводку, потому что у него клин по этому поводу.

Вариант Месси или Роналдо не рассматриваем.

Во всяком случае лично я на данный момент под влиянием таких идей. 

Если глаза на шнурках, то 4-х он не накрутит НИКОГДА! Жадность лечится на раз. Эго тоже. Вот если голова для ношения шапки, тогда беда! Но у такого напада это врядли...

Выкиньте эти идеи и нарабатывайте ЛИЧНОЕ мастерство сына.

[Белорус]

Странник да просто я не считаю, что личное мастерство - это только обыгрыш. На разных этапах, в разных возрастах по разному нужно расставлять акценты.
Вы же вряд ли советуете последнему защитнику своей команды или опорнику, водись сколько захочешь.  Он просто сядет на лавку. Это тоже плохо для игрока. Надо как-то совмещать несовместимое. 
Обычно под словом водись все понимают только игроков группы атаки. Только им можно ошибаться и обрезаться и так учиться. С игроков защитной линии совсем другие требования и претензии за ошибки. Нападающий не забил 5 выходов 1 на 1 все посмеются, бывает, защитник один раз обрезал, пропустили - козёл отпущения всех грехов сразу.

[Странник]

Странник да просто я не считаю, что личное мастерство - это только обыгрыш. На разных этапах, в разных возрастах по разному нужно расставлять акценты.
Вы же вряд ли советуете последнему защитнику своей команды или опорнику, водись сколько захочешь.  Он просто сядет на лавку. Это тоже плохо для игрока. Надо как-то совмещать несовместимое. 
Обычно под словом водись все понимают только игроков группы атаки. Только им можно ошибаться и обрезаться и так учиться. С игроков защитной линии совсем другие требования и претензии за ошибки. Нападающий не забил 5 выходов 1 на 1 все посмеются, бывает, защитник один раз обрезал, пропустили - козёл отпущения всех грехов сразу.

Тут я с Вами согласен. Но защит и не будет никогда 1 в 4 идти, если не идиот. Когда Вы про это сказали, сразу было понятно, что разговор про группу атаки. Но и защит обязан уметь проходит 1-2 для подключения к атаке.

А вообще амплуа защита - самое паскудное с точки зрения "пихания"...

[#7+]

Странник фиг его знает. Раньше я думал как и вы. А вот теперь не уверен в такой позиции, что это благо для такого игрока. Для детей - да, благо. Но нужно развивать и голову, а не только ноги. У игрока без головы не намного больше шансов заиграть, чем у игрока без бега. Юноша уже должен понимать где стоит идти в обводку, где в стеночку, где еще как. А не всегда поступать одинаково.
Если в перспективных моментах, где можно обострить передачей, он 10 из 10 раз идет в обводку - это не правильно, даже 8 из 10 тоже не правильно.
Плюс, идти в обводку он может по разным причинам. Например, он не видит вокруг, голова в пол, или просто не догоняет как должна развиваться атака, или он просто жадный, у него громадное эго поэтому идет в обводку, потому что у него клин по этому поводу.

Вариант Месси или Роналдо не рассматриваем.

Во всяком случае лично я на данный момент под влиянием таких идей. 

Если глаза на шнурках, то 4-х он не накрутит НИКОГДА! Жадность лечится на раз. Эго тоже. Вот если голова для ношения шапки, тогда беда! Но у такого напада это врядли...

Выкиньте эти идеи и нарабатывайте ЛИЧНОЕ мастерство сына.

Одно из самых распространённых заблуждений - считать, что личное мастерство проявляется исключительно в обводке.
Уметь принять и обработать мяч, исполнить технически передачу, качественно и своевременно пробить, выбрать позицию, выиграть единоборство, отобрать мяч, правильно открыться - всё это важнейшие составляющие ЛИЧНОГО мастерства. Причём их роль различается для разных игровых позиций.

[Странник]

Странник фиг его знает. Раньше я думал как и вы. А вот теперь не уверен в такой позиции, что это благо для такого игрока. Для детей - да, благо. Но нужно развивать и голову, а не только ноги. У игрока без головы не намного больше шансов заиграть, чем у игрока без бега. Юноша уже должен понимать где стоит идти в обводку, где в стеночку, где еще как. А не всегда поступать одинаково.
Если в перспективных моментах, где можно обострить передачей, он 10 из 10 раз идет в обводку - это не правильно, даже 8 из 10 тоже не правильно.
Плюс, идти в обводку он может по разным причинам. Например, он не видит вокруг, голова в пол, или просто не догоняет как должна развиваться атака, или он просто жадный, у него громадное эго поэтому идет в обводку, потому что у него клин по этому поводу.

Вариант Месси или Роналдо не рассматриваем.

Во всяком случае лично я на данный момент под влиянием таких идей. 

Если глаза на шнурках, то 4-х он не накрутит НИКОГДА! Жадность лечится на раз. Эго тоже. Вот если голова для ношения шапки, тогда беда! Но у такого напада это врядли...

Выкиньте эти идеи и нарабатывайте ЛИЧНОЕ мастерство сына.

Одно из самых распространённых заблуждений - считать, что личное мастерство проявляется исключительно в обводке.
Уметь принять и обработать мяч, исполнить технически передачу, качественно и своевременно пробить, выбрать позицию, выиграть единоборство, отобрать мяч, правильно открыться - всё это важнейшие составляющие ЛИЧНОГО мастерства. Причём их роль различается для разных игровых позиций.

А где Вы у меня увидели "исключительно в обводке"? А так я с Вами полностью согласен.

[Белорус]

Странник а почему защитник не должен идти в обыгрыш 4-х, если задача стоит повышать индивидуальное мастерство? Т.е. игроку атаки можно идти в глупые, не эффективные обводки с формулировкой повышение мастерства, а защитнику нет? А если он тоже может обыграть 4-х? А если сегодня он защитник, а завтра игрок атаки? Двойные стандарты 

Не всегда дети играют защитников, потому что впереди у них хуже получается. Но у детей амплуа еще может сто раз поменяться.

[Странник]

Странник а почему защитник не должен идти в обыгрыш 4-х, если задача стоит повышать индивидуальное мастерство? Т.е. игроку атаки можно идти в глупые, не эффективные обводки с формулировкой повышение мастерства, а защитнику нет? А если он тоже может обыграть 4-х? А если сегодня он защитник, а завтра игрок атаки? Двойные стандарты 

Не всегда дети играют защитников, потому что впереди у них хуже получается. Но у детей амплуа еще может сто раз поменяться.

Давайте тогда определимся с возрастом. Лет до 13 ребенок вообще должен на поле заниматься творчеством в свое удовольствие, экспериментировать как ему хочется. Правда это сугубо мое мнение. Он должен учится ИГРАТЬ в футбол, а не РАБОТАТЬ на поле. Жаль что ко мне это понимание пришло так поздно...

Вот еще одно замечание - никому не нужны универсалы. Если ты универсален, но делаешь все немного хуже игрока строго определенного амплуа, ты в лучшем случае будешь "дыркозатыкателем".

Вариант "сегодня защитник - завтра напад" маловероятен. Известны примеры обратной трансформации.

[Гигант]

Полностью согласен со странником. Когда ты играешь полузащитника, то можешь стать и защитником и нападающим, а вот защитнику труднее, у него в привычку входит оттягиваться назад, страховать, играть аккуратно. Защитников редко меняют, значит или ты играешь или очень маловероятно что выпустят на замену. У нас распределение амплуа было с первой игры (6-7), как ярлычок приделали так и играем. Вот, вот, у нас детский футбол - работа, а должна быть игра.

[bashkol +]

Защитник, полузащитник...главное играть!

[Chudo]

Странник а почему защитник не должен идти в обыгрыш 4-х, если задача стоит повышать индивидуальное мастерство? Т.е. игроку атаки можно идти в глупые, не эффективные обводки с формулировкой повышение мастерства, а защитнику нет? А если он тоже может обыграть 4-х? А если сегодня он защитник, а завтра игрок атаки? Двойные стандарты 

Не всегда дети играют защитников, потому что впереди у них хуже получается. Но у детей амплуа еще может сто раз поменяться.

Давайте тогда определимся с возрастом. Лет до 13 ребенок вообще должен на поле заниматься творчеством в свое удовольствие, экспериментировать как ему хочется. Правда это сугубо мое мнение. Он должен учится ИГРАТЬ в футбол, а не РАБОТАТЬ на поле. Жаль что ко мне это понимание пришло так поздно...

Вот еще одно замечание - никому не нужны универсалы. Если ты универсален, но делаешь все немного хуже игрока строго определенного амплуа, ты в лучшем случае будешь "дыркозатыкателем".

Вариант "сегодня защитник - завтра напад" маловероятен. Известны примеры обратной трансформации.

Странник, Вы правы. До 13 лет - это еще дети, и они реально должны именно ИГРАТЬ в футбол.
Но результат...очки... Кто же позволит?

[Наречие]

Эффективности или вы думаете она ни в чем не измеряется? А берется так на глазок?

 

 

 

 

Вполне.

 А теперь такой вопрос - удар по воротам, и в частности, в створ ворот является ТТД, и куда его следует отнести с Вашей точки зрения, если он им является.
(хотя насколько я помню мы этот вопрос выясняли два года назад на форуме и Вашего ника на форуме еще тогда не было).

Удар - это ТТД. Голевой удар - положительное. Удар мимо, вратарь мяч поймал или отбил на своего игрока - отрицательное (потеря). Исключение, если мяч от вратаря ушел на угловой или за боковую линию (редко, но бывает). Если Вы считаете для себя, считайте в таком случае, как Вам удобнее.
При Бескове положительным действием считался удар в створ ворот.
Это достаточно спорное суждение, особенно при игре профессионалов.
Но для детского футбола такой подход идеален, особенно для оценки игроков линии атаки (количество ударов - один из показателей нацеленности на ворота).
Я понимаю, что мой ответ может показаться не столь категоричным, как Вам хотелось бы.
Я пишу только то, что знаю.
Если не знаю, то добавить мне нечего.