Сборная России 1996 года

[gosha]

Есть ощущение, что методология инстат учитывает количество времени, проведенного на поле.  Кто знает как считается последняя цифра?

Там учитывается о-о-очень много факторов,полный алгоритм знает только сам инстат.

[gosha]

Вот так вот всё просто???

Интересно, хоть один тренер в мире так делает???))) Нет?)))

Нет слов...

Так формируют канадские и американские сборные по хоккею и занимаются эти менеджеры,а тренеры работают с теми,кого они выберут.

[gosha]

Оценка полевого игрока за матч складывается следующим образом.

Каждое действие игрока на поле имеет свой балл. Например, за точную подготовительную передачу игрок получает 0,7 балл, за точную конструктивную передачу – 2,8 балла, за острую передачу – 10 баллов. За выигранное единоборство – 2 балла. Всего за матч игрок совершает около 100 различных видов действий.

В зависимости от части поля оценка каждого действия варьируется. Например, за неточную подготовительную передачу в своей зоне игрок получает -2,8 балла, за то же действие в центральной зоне -1,8 балла, у чужих ворот -1 балл. Проигранное единоборство у своих ворот стоит -5 баллов, в центральной зоне -2,5, у чужих ворот – 0 баллов.

Оцениваются различными баллами перехваты, подборы мяча, все виды передач (подготовительная, конструктивная, острая), обводки, отборы, единоборства, единоборства вверху, удары, неудачные обработки мяча. Кроме того, присваиваются баллы за фолы (и за ситуации, когда на игроке фолят) – причем, эти оценки дифференцированные: за простой фол, фол с угрозой опасного штрафного (зона прямого удара), фол, приведший к назначению пенальти. Также дается оценка за желтые и красные карточки, попадание в положение вне игры и организацию офсайдной ловушки.

Игроки получают баллы за забитые голы, голевые передачи и ошибки, приведшие к голу. По результатам 15-минутного отрезка матча у каждого игрока получается сумма баллов. Эта сумма баллов проходит фильтр через несколько коэффицентов. Например, коэффицент, связанный с позицией игрока на поле. Если позиция игрока «защитник», а команда в текущем 15-минутном отрезке пропустила гол, то сумма баллов защитника умножается на 0,6. Если команда пропустила два гола – на 0,5. Даже если защитник и не был виноват в пропущенном голе, вся линия защиты в текущем отрезке не справилась со своей основной задачей. То же касается и форвардов – если в текущем 15-минутном отрезке команда забила гол, сумма баллов форвардов умножается на 1,4, если два гола – на 1,5. И так далее.
Есть и другой коэффицент – текущего результата. Для любой команды в матче есть желаемый результат и приемлемый. В матчах, проводимых по круговой системе, как правило, желаемый результат – победа, приемлемый результатат ничья. То есть желаемый результат +1, приемлимый – 0. Если в текущем 15-минутном отрезке достигнут желаемый результат с разницей в три мяча любой из команд (счет 3:0), логично, что игроки уже не столь сконцентрированы. В таком случае плотность и жесткость единоборств уже не столь велика, игра замедляется. Оценки игроков в такой отрезок игры могут непредсказуемы – ведь «игра сделана». Поэтому игроки получают коэффиценты в сторону «усреденения» оценки – те, кто набирает чересчур много баллов получает коэффицент 0,88. Те, кто получает слишком мало, напротив, получает 1,09.

Суммы баллов за 15-минутные отрезки проходит еще около десяти подобных фильтров, после чего складываются в общую сумму баллов за матч. Сумма баллов за матч тоже проходит фильтр из десятка коэффицентов. Для начала выявляется «средняя сумма балов за 90 минут» – простым математическим способом (исходным является проведенные на поле 90 минут, если игрок сыграл 45 минут, то его сумма баллов умножается на 2).

После этого полученной сумме баллов присваиваются и другие коэффиценты. Например, все игроки получают коэффицент за результат игры, защитники и нападающие получают коэффиценты за «выполненные задачи» (коэффицент нападающих зависит от того, забила ли команда вообще голы), игроки, сыгравшие неполный матч, получают коэффиценты «усреднения» и т.д.

В результате получается общий балл – как правило, от 40 до 400. Из этого общего балла выявляются оценки по 5-балльной системе. Например, если игрок набрал менее 80 баллов – его оценка «2». Если 80-220 – «3» и т.д.
После этого полученная оценка проходит систему из примерно десяти фильтров. В данном случае используется не система коэффицентов, а система условий. Например, если игрок совершил одну ошибку, приведшую к голу, его оценка не может быть больше 4, если две – не больше 3 и т.д. Напротив, если игрок забил гол или отдал голевую передачу и команда добилась желаемого результата, его оценка не меньше 4.

В результате на выходе мы имеем балл полевого игрока, полученный за матч.

[gosha]

Вот так вот всё просто???

Дядя Коля,Вы расскажите лучше почему чертановцев нет в списках ?

[pashtet]

Гоша, а как например, учитывается класс команд, и как учитывается, например, если сыграна большая часть матча в равенстве, потом тренер делает замены и либо одна, команда сыпется, либо, наоборот, все забивает.
Про острую передачу круто, я так и думал, что примерно так и должно быть при подсчете ТТД.

[gosha]

Гоша, а как например, учитывается класс команд, и как учитывается, например, если сыграна большая часть матча в равенстве, потом тренер делает замены и либо одна, команда сыпется, либо, наоборот, все забивает.
Про острую передачу круто, я так и думал, что примерно так и должно быть при подсчете ТТД.

Думаю,что с вариантом искусственного интеллекта ещё не работают,но в определённой степени проблема решается большим количеством игрового времени.
Сам рейтинг появляется только при достижении 600 минут игрового времени.

[Roma72]

Вот так вот всё просто???

Дядя Коля,Вы расскажите лучше почему чертановцев нет в списках ?

Наверно им нужно искать другую команду. По такому принципу должны поступать и родители маленьких футболистов.

[bashkol +]

Вот так вот всё просто???

Дядя Коля,Вы расскажите лучше почему чертановцев нет в списках ?

А пожалуйста...

   Их нет в Ваших списках, но они все есть в списках инстата- смотрите внимательнее.
   Почему их нет в Ваших списках, НАМ вообще не интересно, сами разбирайтесь))) Это Ваша вотчина.
 
  То, что Вы пытаетесь тут втюхать...имело бы смысл, если бы футболисты играли в одной команде и с одними и теми же соперниками. Матчей 10, например.Или просто с одними и теми же соперниками. А когда уровень партнёров или соперников разный, то объединять всех в один список не имеет никакого смысла, если стоит задача определить кандидатов в сборную по первым 5.
  Это полнейшая чушь. Но Вам это не в первой)))

  Вы все пытаетесь перевести в математическую плоскость..или просто в цифры, будучи уверены, что так и должно быть. Это Вас и губит.

  Футбол это искусство и  никакие ттд не объяснят, кто из футболистов лучше: тот кто забивает три гола но у него процент брака 90 и борьбу он поигрывает 90, чем тот у кого процент брака 2, но он ничего конструктивного не сделал. А в тот единственный раз, когда ошибся, привёз гол.
  Так же и с этими рейтингами инстата . Интересно, но не более. Можно использовать для сбора информации об игроке, которого не видел. Дальше нужно смотреть за игроком в живую. Именно поэтому программа прежде всего разработана и предназначена для скаутов. И замечу, ни одному из них не пришло в голову советовать приобрести игрока только из-за того, что у него рейтинг в этой программе высокий. По аналогии с тем, что Вы предлагаете делать тренерам.

[Roma72]

Вот так вот всё просто???

Дядя Коля,Вы расскажите лучше почему чертановцев нет в списках ?

А пожалуйста...

   Их нет в Ваших списках, но они все есть в списках инстата- смотрите внимательнее.
   Почему их нет в Ваших списках, НАМ вообще не интересно, сами разбирайтесь))) Это Ваша вотчина.
 
  То, что Вы пытаетесь тут втюхать...имело бы смысл, если бы футболисты играли в одной команде и с одними и теми же соперниками. Матчей 10, например.Или просто с одними и теми же соперниками. А когда уровень партнёров или соперников разный, то объединять всех в один список не имеет никакого смысла, если стоит задача определить кандидатов в сборную по первым 5.
  Это полнейшая чушь. Но Вам это не в первой)))

  Вы все пытаетесь перевести в математическую плоскость..или просто в цифры, будучи уверены, что так и должно быть. Это Вас и губит.

  Футбол это искусство и  никакие ттд не объяснят, кто из футболистов лучше: тот кто забивает три гола но у него процент брака 90 и борьбу он поигрывает 90, чем тот у кого процент брака 2, но он ничего конструктивного не сделал. А в тот единственный раз, когда ошибся, привёз гол.
  Так же и с этими рейтингами инстата . Интересно, но не более. Можно использовать для сбора информации об игроке, которого не видел. Дальше нужно смотреть за игроком в живую. Именно поэтому программа прежде всего разработана и предназначена для скаутов. И замечу, ни одному из них не пришло в голову советовать приобрести игрока только из-за того, что у него рейтинг в этой программе высокий. По аналогии с тем, что Вы предлагаете делать тренерам.

Вы только и говорите о результате команды.Футболист с браком 90% не играет и вообще не понимает  что он делает на поле.Спасибо команде,что он забил.Скорее это Вы не разбираетесь в футболе,а не Гоша.

[bashkol +]

Я говорю о том, что данная программа разработана в первую очередь для скаутов и агентов и только во вторую для тренеров. И что определять по ней кого вызывать в сборные-это неординарные идеи)))

Кустарщина...

[Roma72]

Я говорю о том, что данная программа разработана в первую очередь для скаутов и агентов и только во вторую для тренеров. И что определять по ней кого вызывать в сборные-это неординарные идеи)))

Кустарщина...

Я Вас понимаю,но тренер ДЮСШ обязан думать о развитии детей. Хотя,что я говорю?

[gosha]

Я говорю о том, что данная программа разработана в первую очередь для скаутов и агентов и только во вторую для тренеров. И что определять по ней кого вызывать в сборные-это неординарные идеи)))
Кустарщина...

Я с Вами готов согласится,но есть одно НО,на данном этапе, наши тренеры в футбольном мире НИ КТО и зовут их НИ КАК.
Система может быть любой,но у нас кроме, я так вижу ничего нет,а на выходе ну не шмогла я,не шмогла.

[gosha]

Я говорю о том, что данная программа разработана в первую очередь для скаутов и агентов и только во вторую для тренеров. И что определять по ней кого вызывать в сборные-это неординарные идеи)))
Кустарщина...

А зачем же тогда практически все клубы платят инстату ?
Зачем тренеры проводят разборы с командами отталкиваясь именно от инстата ?

[bashkol +]

Я говорю о том, что данная программа разработана в первую очередь для скаутов и агентов и только во вторую для тренеров. И что определять по ней кого вызывать в сборные-это неординарные идеи)))
Кустарщина...

Я с Вами готов согласится,но есть одно НО,на данном этапе, наши тренеры в футбольном мире НИ КТО и зовут их НИ КАК.
Система может быть любой,но у нас кроме, я так вижу ничего нет,а на выходе ну не шмогла я,не шмогла.

  Гоша, Вы знаете фамилии тренеров, ну,например, академии Барселоны ?...(Только на сайт к ним не залезайте).

  Так вот, про них тоже можно сказать-"звать их никто и зовут их никак". Собирают пацанов со всего Мира. Хоть кто тренируй. Весь мир знает, что главное это селекция. Только потом тренеры. Потом условия и менеджмент. Каждый человек имеет право думать как он считает нужным. Удалось убедить, что не по рейтингу инстата нужно вызывать в сборные- и то хорошо.

[bashkol +]

Я говорю о том, что данная программа разработана в первую очередь для скаутов и агентов и только во вторую для тренеров. И что определять по ней кого вызывать в сборные-это неординарные идеи)))
Кустарщина...

А зачем же тогда практически все клубы платят инстату ?
Зачем тренеры проводят разборы с командами отталкиваясь именно от инстата ?

Многие клубы еще и с whyscout работают