Методика обучения обводке

[lariychuk]

у каждого, в принципе, достаточный технический арсенал для обыгрыша, а вот когда,каким движением, как соперника подвести под обыгрыш может по разным причинам, далеко не каждый.

Согласен и почему-то в любой приличной футбольной команде таких футболистов 1-2,да и на поле они редко находятся вместе.
Так и подмывает задать вопрос,а что же это за разные причини,которые мешают совершать необходимый обыгрышь ?
Есть же например Егор,который владеет своеобразными фристайлерскими навыками,но в игре с обученными ребятами их не использует.
А можно вспомнить и младшего Журавлёва,на которого работала академия и который несомненно обладает обыгрышем,но беда в том,что его навыки не были востребованы в ДЮФе,да и в любительском футболе от них не в восторге.

причины просты- элементы обводки тренируются, но в игре им не находят тактического применения/хотят ,но не хватает тактического понимания /скорее не рискуют/где обводку применять, поэтому говорят- обыгрывай либо около углового флага,либо в чужой штрафной/
все игровые упражнения в тренировках заточены под быстрое расставание с мячом, например- выход со своей половины- у защитников два касания, квадраты-два касания и т.д., поэтому мы видим, что мяч для футболиста- горячий пирожок, коснулся-ударь.

[lariychuk]

http://smotrisport.tv/video/event/football/koobok-ispanii-po-footboloo/62821-obzor-matcha.html

 И где здесь обводка?
 Считаю эту тему вообще вредной. Футбол с "тасканием" мяча по полю ушёл безвозвратно. Если бы российские футбольные тренеры уделяли побольше внимания технике отбора мяча, то желающих "пофинтить" было бы гораздо меньше.
 И совершенно прав новичок  Roma72  "Игроку мешает совершить НЕОБХОДИМЫЙ обыгрыш только класс соперника".
 Финтить получается: в детском возрасте, потому что дети не обучены технике отбора мяча; в дворовом футболе где понятия не имеют, что отбор мяча это тоже техника футбола; и во второй лиге где играют слабые защитники.
  
  Цель любой разыгрываемой комбинации - это создать такую игровую ситуацию на поле, когда сопернику затруднён отбор мяча. И создать её можно только тогда, когда соперник не успевает принять решение как противодействовать разыгрываемой соперником комбинации (на видео Барселона этим и занималась).
 Обводка лишь увеличивает  время время розыгрыша игровых комбинаций, а значит малоэффективна.
  Что нужно в современном футболе, это, приём (обработка) мяча на полной скорости, ведение мяча с изменением направления бега тоже на полной скорости, точная передача мяча на полной скорости и конечно, точный сильный удар на предельной скорости. И всё это надо уметь делать зряче с поднятой головой, при противодействии соперника. Если вашего сына научили всему этому, то выбирайте команду в любом чемпионате.
  А обводка, заканчивающаяся потерей мяча, раздражает не только тренера, но и партнёров - мяч теряет один игрок, а пашет в отборе вся команда. О том, что защитник в отборе мяча всегда имеет ОБЪЕКТИВНОЕ преимущество и почему, я уже здесь неоднократно писал.  Так стоит ли обучать своих детей тому, что в современном и тем более в будущем высокоскоростном футболе мало эффективно, а порой и вредно.          

в приведенном видео 4 тола из 5 забито с применением обводки....странно...
лучшие игроки мира, в настоящее время могут 'протащить'мяч по полю и с успехом это делают, правда момент нужный выбирают..
и покажите ,где что-то толковое делают с поднятой головой, никто не ускоряется с поднятой головой, зряче- да, поднимают глаза или голову на доли секунды-да, но никто не бегает с поднятой головой, кроме Вашей тренировки 5 и то там пешком ходят, а чуть позже, где по воротам бьют - уже нос вниз на мяч

[Егор]

у каждого, в принципе, достаточный технический арсенал для обыгрыша, а вот когда,каким движением, как соперника подвести под обыгрыш может по разным причинам, далеко не каждый.

Согласен и почему-то в любой приличной футбольной команде таких футболистов 1-2,да и на поле они редко находятся вместе.
Так и подмывает задать вопрос,а что же это за разные причини,которые мешают совершать необходимый обыгрышь ?
Есть же например Егор,который владеет своеобразными фристайлерскими навыками,но в игре с обученными ребятами их не использует.
А можно вспомнить и младшего Журавлёва,на которого работала академия и который несомненно обладает обыгрышем,но беда в том,что его навыки не были востребованы в ДЮФе,да и в любительском футболе от них не в восторге.

Игроку мешает совершить НЕОБХОДИМЫЙ обыгрыш только класс соперника. По поводу Егора(смотрел видео),лет тридцать назад его навыками у нас обладало пол двора,но выходя на игры за СДЮСШОР их было некуда применить.Егор извините,может не довели до совершенства?но судя по видео у вас его тоже нет.Если так таскать мяч его вырвут с ногами. С Журавлевым не знаком,но(по разным причинам)не каждому дано играть в футбол.

Давайте хоть что ли не врать! То есть не писать резко вразрез того, что является фактами. О себе я пишу то, как оно есть, ну, то есть, за все время карьеры, при играх порой с грубейшими соперниками мне ни разу ноги не оторвали, и смею думать (хотя это уже с долей субъективности), что как раз потому, что умел не просто чувствовать дистанцию, а играть ей, обыгрывал не мячом а корпусом, успевая, и даже готовясь перепрыгивать через специально косящие на всю глубину ноги!

Гоша, я заносил твоим пацанам мяч на шее в ворота! Это факт! Но не это техника! Ты ведь на нее "дальтоник" - не различаешь! А между прочим техника, или финты, или обводка - это умение максимально использовать физику в самых сложных ситуациях! Остальное действительно фокусы, чаще всего неудачные из-за "вкопанной" опорной ноги, или как некоторые говорят, стопорящей, не торопящейся участвовать в этом напряженном, физико-техническом эпизоде игры.

И это не все! Я был на площадке лучшим (с Ваших слов), ничего для этого не делая! Просто умея! Но это "просто" совсем не просто! А статистика футбола, который еще не пришел к синхронной технике говорит только о прошлом! Не будем же мы принимать нормы потребления электроэнергии на человека из 19 века.

Егор я говорил про видео.Как вы играли я не видел и не могу судить.Мне непонятно о какой новой технике идет речь.Все, о чем вы говорите,использовалось давно.Если бы сохранился дворовой футбол еще много чего придумали бы.Если вы хорошо двигаетесь с хорошим чувством дистанции и ловкий то в этом тоже ничего нового для футбола нет.

Пожалуйста напишите, что именно использовалось давно? А то здесь на ветке школы мяча людей просто убивали, когда Альпов с Володиным представляли в очень усеченном виде "физику мяча", у меня стибренную, не говоря уже о "финтодинамике", которую Альпов просто не потянет, вот и пропогандирует бег с мячом, который полегче с работающей стопой, чем с неработающей. Кто бы спорил...

Кстати как-то само собой получилось повторить банальнейшую мысль - никакая техника не будет лишней для физики! Правда, если жалко времени, да не понимаешь, всегда можно сказать, что "виноград зелен!"

Лучше запостить ответ в "Футболе от Люсова". Заранее благодарен!

[Александр]

у каждого, в принципе, достаточный технический арсенал для обыгрыша, а вот когда,каким движением, как соперника подвести под обыгрыш может по разным причинам, далеко не каждый.

Согласен и почему-то в любой приличной футбольной команде таких футболистов 1-2,да и на поле они редко находятся вместе.
Так и подмывает задать вопрос,а что же это за разные причини,которые мешают совершать необходимый обыгрышь ?
Есть же например Егор,который владеет своеобразными фристайлерскими навыками,но в игре с обученными ребятами их не использует.
А можно вспомнить и младшего Журавлёва,на которого работала академия и который несомненно обладает обыгрышем,но беда в том,что его навыки не были востребованы в ДЮФе,да и в любительском футболе от них не в восторге.

Игроку мешает совершить НЕОБХОДИМЫЙ обыгрыш только класс соперника. По поводу Егора(смотрел видео),лет тридцать назад его навыками у нас обладало пол двора,но выходя на игры за СДЮСШОР их было некуда применить.Егор извините,может не довели до совершенства?но судя по видео у вас его тоже нет.Если так таскать мяч его вырвут с ногами. С Журавлевым не знаком,но(по разным причинам)не каждому дано играть в футбол.

Давайте хоть что ли не врать! То есть не писать резко вразрез того, что является фактами. О себе я пишу то, как оно есть, ну, то есть, за все время карьеры, при играх порой с грубейшими соперниками мне ни разу ноги не оторвали, и смею думать (хотя это уже с долей субъективности), что как раз потому, что умел не просто чувствовать дистанцию, а играть ей, обыгрывал не мячом а корпусом, успевая, и даже готовясь перепрыгивать через специально косящие на всю глубину ноги!

Гоша, я заносил твоим пацанам мяч на шее в ворота! Это факт! Но не это техника! Ты ведь на нее "дальтоник" - не различаешь! А между прочим техника, или финты, или обводка - это умение максимально использовать физику в самых сложных ситуациях! Остальное действительно фокусы, чаще всего неудачные из-за "вкопанной" опорной ноги, или как некоторые говорят, стопорящей, не торопящейся участвовать в этом напряженном, физико-техническом эпизоде игры.

И это не все! Я был на площадке лучшим (с Ваших слов), ничего для этого не делая! Просто умея! Но это "просто" совсем не просто! А статистика футбола, который еще не пришел к синхронной технике говорит только о прошлом! Не будем же мы принимать нормы потребления электроэнергии на человека из 19 века.

Егор я говорил про видео.Как вы играли я не видел и не могу судить.Мне непонятно о какой новой технике идет речь.Все, о чем вы говорите,использовалось давно.Если бы сохранился дворовой футбол еще много чего придумали бы.Если вы хорошо двигаетесь с хорошим чувством дистанции и ловкий то в этом тоже ничего нового для футбола нет.

Пожалуйста напишите, что именно использовалось давно? А то здесь на ветке школы мяча людей просто убивали, когда Альпов с Володиным представляли в очень усеченном виде "физику мяча", у меня стибренную, не говоря уже о "финтодинамике", которую Альпов просто не потянет, вот и пропогандирует бег с мячом, который полегче с работающей стопой, чем с неработающей. Кто бы спорил...

Кстати как-то само собой получилось повторить банальнейшую мысль - никакая техника не будет лишней для физики! Правда, если жалко времени, да не понимаешь, всегда можно сказать, что "виноград зелен!"

Лучше запостить ответ в "Футболе от Люсова". Заранее благодарен!

За Альпова то не слыхали?!

Вроде уже сошел с дистанции!)))

[gosha]

Игроку мешает совершить НЕОБХОДИМЫЙ обыгрыш только класс соперника.

То есть,то,что Месси обыгрывает всех защитников,говорит о том,что классные оборонщики отсутствуют,как класс ?

С Журавлевым не знаком,но(по разным причинам)не каждому дано играть в футбол.

Дано/не дано  это из серии,мы ищем таланты,но не знаем,что это такое ?

[D-M]

Давайте хоть что ли не врать! То есть не писать резко вразрез того, что является фактами. О себе я пишу то, как оно есть, ну, то есть, за все время карьеры, при играх порой с грубейшими соперниками мне ни разу ноги не оторвали, и смею думать (хотя это уже с долей субъективности), что как раз потому, что умел не просто чувствовать дистанцию, а играть ей, обыгрывал не мячом а корпусом, успевая, и даже готовясь перепрыгивать через специально косящие на всю глубину ноги!

Гоша, я заносил твоим пацанам мяч на шее в ворота! Это факт! Но не это техника! Ты ведь на нее "дальтоник" - не различаешь! А между прочим техника, или финты, или обводка - это умение максимально использовать физику в самых сложных ситуациях! Остальное действительно фокусы, чаще всего неудачные из-за "вкопанной" опорной ноги, или как некоторые говорят, стопорящей, не торопящейся участвовать в этом напряженном, физико-техническом эпизоде игры.

И это не все! Я был на площадке лучшим (с Ваших слов), ничего для этого не делая! Просто умея! Но это "просто" совсем не просто! А статистика футбола, который еще не пришел к синхронной технике говорит только о прошлом! Не будем же мы принимать нормы потребления электроэнергии на человека из 19 века.

Укропчик- то видать галлюциногенным оказался. Егор, вас в детстве  недохвалили. Надоело слушать про Ваши подвиги на Гошиной даче, причем они обрастают все новыми подробностями.

[gosha]

Я не понимаю Вашу позицию вообще.

Она не меняется уже десятилетия,для понимания темы в ней нужно дотошно разобраться.

У меня такое впечатление, что Вашему сыну заказали реферат по обводке,  а Вы такими детскими вопросами пытаетесь собрать с миру по нитке. Отличный психологический прием.

Пока не задали.

Но если это Ваша позиция....то извините.
В мире есть множество явлений и ученые разбирают их с научной и исследовательской точки зрения даже не всегда с практичекой ибо сначала идет накопление знаний, а уж потом их систематизация. В науке есть постулат любое явление если оно случайно, то проявлется всего дишь один раз, максимум два. Три - это уже закономерность и отбрасывать его просто нельзя, как это делаете Вы широким движением руки (пера). ;DЗатем дается определение и уточняются общие характеристики, присущие данному явлению.
А нужны они или не нужны это уже зависит от самого исследователя и того, чем он занимается.

Вы неправы.
Ща я Вам дам определение случайности от учёного.
Когда есть несколько вариантов какого либо процесса,каждый из которых имеет некую вероятность реализации,причём они не зависят от любых внешних факторов и в каждом конкретном эксперименте будет наблюдаться один из этих вариантов,это и есть случайность.
К тому же я дал Вам понятие случайности с точки зрения мат.статистики.

Насчет фокуса и финта Вы честно говоря задолбали, походу ответ  Наречия Вас не убедил.
С психологической точки зрения фокус отличается тем, что все кто втянут в эту атмосферу настроены на ситуацию более или менее одинаково (скептически, нескептически, с интересом и без, произовольно стали участниками данного явления или наоборот являются зрителями.
Финт же, как мы уже выяснили - это технический прием.

Так и фокус с использованием манипуляции рук точно такой же сложный технический приём.

Поэтому для исполнения финта нужно сопротивление, т.е. открытое противодействие данному явлению.

То есть когда финт делается без сопротивления,то это уже не финт ?

Чем лучше техническая оснащенность того, кто делает финт, тем интереснее смотреть за исполнением. С одним но.....исполнение финта зависит не только от исполнителя, но и того кто противостоит ему (его технической оснащенности и футбольной мысли), не зря говорят "отличное исполнение, но противник прочитал ситуацию". Надеюсь суть понятна.

Не согласен.
Есть такой уникальный балет Тодес,у которого несколько составов обладающих одинаковой технической оснащённостью выполнения технически сложно координированных движений-финтов,но по настоящему смотреть интересно только на первый состав,как думаете почему ?

[gosha]

По поводу финта и фокуса. Суть одна - обмануть зрителя или соперника. То есть, своими предварительными действиями заставить их, сделать неправильный прогноз на ваши будущие действия или результат этих действий.   

Есть такое дело,но давайте взглянем глубже.
Перед нами фокусник манипулятор,который работает только руками,мы правильно спрогнозировали будущие действия кудесника,но он нас всё равно обманывает из раза в раз,за счёт чего это происходит ?

[gosha]

Гоша, я заносил твоим пацанам мяч на шее в ворота! Это факт! Но не это техника! Ты ведь на нее "дальтоник" - не различаешь!

А мы уже перешли на ТЫ ?
И как я понимаю эти слова дают мне право вынести поминаемый дыр дырчик на всеобщее обозрение ?

И это не все! Я был на площадке лучшим (с Ваших слов), ничего для этого не делая! Просто умея!

А что ещё может сказать политкорректный хозяин.

[Наречие]

Поставить финт не тяжелее, чем забить гвоздь в стену. Так ли гвоздям нужна методика?
Все остальное вопрос времени и упорства!

Финт ради финта можно,вопрос только в том,стоит ли на это тратить драгоценное время ?
Да,всё хочу задать Вам вопрос ежедневные 20-25 минут,один в один, не оцените с точки зрения режима энергообеспечения и влияния этой нагрузки на толщину стенок левого желудочка миокарда ?

В принципе, Рома72 уже ответил.
Я только добавлю.
УВАЖАЮ ВАС!
За неподдельную заботу о стенках левого желудочка миокарда всего детско-юношеского футбола!

Вот жаль только, что эта забота носит сезонный характер!

Стоит немного заговорить о технике или еще чем либо подобном, Вы всегда тут как тут: ай-я-яй, смерть с косой движется!

Но когда Вас доброжелательно спрашивали: а каково это, гонять ежедневные кроссы в единственный в году месяц отдыха да еще в самое жаркое время года, Ваш интерес к стенке левого желудочка угасал самым непостижимым образом!

Но все равно респект. От желудочков.... 

[Наречие]

http://smotrisport.tv/video/event/football/koobok-ispanii-po-footboloo/62821-obzor-matcha.html

 И где здесь обводка?
Считаю эту тему вообще вредной. Футбол с "тасканием" мяча по полю ушёл безвозвратно. Если бы российские футбольные тренеры уделяли побольше внимания технике отбора мяча, то желающих "пофинтить" было бы гораздо меньше.
 И совершенно прав новичок  Roma72  "Игроку мешает совершить НЕОБХОДИМЫЙ обыгрыш только класс соперника".
 Финтить получается: в детском возрасте, потому что дети не обучены технике отбора мяча; в дворовом футболе где понятия не имеют, что отбор мяча это тоже техника футбола; и во второй лиге где играют слабые защитники.
 
  Цель любой разыгрываемой комбинации - это создать такую игровую ситуацию на поле, когда сопернику затруднён отбор мяча. И создать её можно только тогда, когда соперник не успевает принять решение как противодействовать разыгрываемой соперником комбинации (на видео Барселона этим и занималась).
 Обводка лишь увеличивает  время время розыгрыша игровых комбинаций, а значит малоэффективна.
  Что нужно в современном футболе, это, приём (обработка) мяча на полной скорости, ведение мяча с изменением направления бега тоже на полной скорости, точная передача мяча на полной скорости и конечно, точный сильный удар на предельной скорости. И всё это надо уметь делать зряче с поднятой головой, при противодействии соперника. Если вашего сына научили всему этому, то выбирайте команду в любом чемпионате.
  А обводка, заканчивающаяся потерей мяча, раздражает не только тренера, но и партнёров - мяч теряет один игрок, а пашет в отборе вся команда. О том, что защитник в отборе мяча всегда имеет ОБЪЕКТИВНОЕ преимущество и почему, я уже здесь неоднократно писал.  Так стоит ли обучать своих детей тому, что в современном и тем более в будущем высокоскоростном футболе мало эффективно, а порой и вредно.           

Речь не про таскание, а про обводку, как технический элемент. Не одно и тоже!

Тренер вообще не имеет права раздражаться ошибкам юных футболистов. Ошибки - неотъемлемая часть процесса и порой, чтобы чего-то добиться, ошибок нужно насобирать целую авоську!
А раздражаются тренеры, заточенные на сиюминутный результат. И таких тренеров у нас, к сожалению, легион!

[pashtet]

Я не понимаю Вашу позицию вообще.

Она не меняется уже десятилетия,для понимания темы в ней нужно дотошно разобраться.

У меня такое впечатление, что Вашему сыну заказали реферат по обводке,  а Вы такими детскими вопросами пытаетесь собрать с миру по нитке. Отличный психологический прием.

Пока не задали.

Но если это Ваша позиция....то извините.
В мире есть множество явлений и ученые разбирают их с научной и исследовательской точки зрения даже не всегда с практичекой ибо сначала идет накопление знаний, а уж потом их систематизация. В науке есть постулат любое явление если оно случайно, то проявлется всего дишь один раз, максимум два. Три - это уже закономерность и отбрасывать его просто нельзя, как это делаете Вы широким движением руки (пера). ;DЗатем дается определение и уточняются общие характеристики, присущие данному явлению.
А нужны они или не нужны это уже зависит от самого исследователя и того, чем он занимается.

Вы неправы.
Ща я Вам дам определение случайности от учёного.
Когда есть несколько вариантов какого либо процесса,каждый из которых имеет некую вероятность реализации,причём они не зависят от любых внешних факторов и в каждом конкретном эксперименте будет наблюдаться один из этих вариантов,это и есть случайность.
К тому же я дал Вам понятие случайности с точки зрения мат.статистики.

Насчет фокуса и финта Вы честно говоря задолбали, походу ответ  Наречия Вас не убедил.
С психологической точки зрения фокус отличается тем, что все кто втянут в эту атмосферу настроены на ситуацию более или менее одинаково (скептически, нескептически, с интересом и без, произовольно стали участниками данного явления или наоборот являются зрителями.
Финт же, как мы уже выяснили - это технический прием.

Так и фокус с использованием манипуляции рук точно такой же сложный технический приём.

Поэтому для исполнения финта нужно сопротивление, т.е. открытое противодействие данному явлению.

То есть когда финт делается без сопротивления,то это уже не финт ?

Чем лучше техническая оснащенность того, кто делает финт, тем интереснее смотреть за исполнением. С одним но.....исполнение финта зависит не только от исполнителя, но и того кто противостоит ему (его технической оснащенности и футбольной мысли), не зря говорят "отличное исполнение, но противник прочитал ситуацию". Надеюсь суть понятна.

Не согласен.
Есть такой уникальный балет Тодес,у которого несколько составов обладающих одинаковой технической оснащённостью выполнения технически сложно координированных движений-финтов,но по настоящему смотреть интересно только на первый состав,как думаете почему ?

Гоша Вы меня иногда поражаете.
Мы говорим о явлении, а Вы говорите о процессе, причем имеющем переменные параметры.
Финт, не применяемый в игре,  не перестает быть финтом. Это понятно и дураку. Но какова его целесообразность? Кстати, финт применяемый в игре, без сопротивления - тоже не имеет целесообразности, за исключением игры на публику, но об этом я уже писал.
Выделенное черным вообще неординарные идеи. Вы с чем не согласны-то.
Представьте Вы заказали яичницу с беконом на завтрак, Вам приносят бекон.
Вы говорите, я просил яичницу с беконом. А Вам ответ Бекон отличный, хорошо прожаренный, не так ли? Да, так. Так чем Вы недовольны.
Гоша причем здесь Тодес? Может быть в него записалась испанская Сборная? Или кто-то из Тодеса может на поле в игре повторить то, что делает Рональдо, при всей их технически-сложно координированных движениях, да и еще с сопротивлением?

[Наречие]

Давайте хоть что ли не врать! То есть не писать резко вразрез того, что является фактами. О себе я пишу то, как оно есть, ну, то есть, за все время карьеры, при играх порой с грубейшими соперниками мне ни разу ноги не оторвали, и смею думать (хотя это уже с долей субъективности), что как раз потому, что умел не просто чувствовать дистанцию, а играть ей, обыгрывал не мячом а корпусом, успевая, и даже готовясь перепрыгивать через специально косящие на всю глубину ноги!

Гоша, я заносил твоим пацанам мяч на шее в ворота! Это факт! Но не это техника! Ты ведь на нее "дальтоник" - не различаешь! А между прочим техника, или финты, или обводка - это умение максимально использовать физику в самых сложных ситуациях! Остальное действительно фокусы, чаще всего неудачные из-за "вкопанной" опорной ноги, или как некоторые говорят, стопорящей, не торопящейся участвовать в этом напряженном, физико-техническом эпизоде игры.

И это не все! Я был на площадке лучшим (с Ваших слов), ничего для этого не делая! Просто умея! Но это "просто" совсем не просто! А статистика футбола, который еще не пришел к синхронной технике говорит только о прошлом! Не будем же мы принимать нормы потребления электроэнергии на человека из 19 века.

Укропчик- то видать галлюциногенным оказался. Егор, вас в детстве  недохвалили. Надоело слушать про Ваши подвиги на Гошиной даче, причем они обрастают все новыми подробностями.

Видео все равно нет. Хоть почитаем!   
Вы напишите от себя, типа на 17 минуте матча Егор на шее занес мяч в ворота. Это были ворота гаража!
В следующий раз на такой укроп народу приедет в пять раз больше!

[Наречие]

По поводу финта и фокуса. Суть одна - обмануть зрителя или соперника. То есть, своими предварительными действиями заставить их, сделать неправильный прогноз на ваши будущие действия или результат этих действий.   

Есть такое дело,но давайте взглянем глубже.
Перед нами фокусник манипулятор,который работает только руками,мы правильно спрогнозировали будущие действия кудесника,но он нас всё равно обманывает из раза в раз,за счёт чего это происходит ?

Простите пожалуйста, но меня не покидает ощущение, что в 90-е годы Вас сильно разули в наперсток!
А ведь Вы точно знали, где шарик....

[Егор]

Гоша, я заносил твоим пацанам мяч на шее в ворота! Это факт! Но не это техника! Ты ведь на нее "дальтоник" - не различаешь!

А мы уже перешли на ТЫ ?
И как я понимаю эти слова дают мне право вынести поминаемый дыр дырчик на всеобщее обозрение ?

И это не все! Я был на площадке лучшим (с Ваших слов), ничего для этого не делая! Просто умея!

А что ещё может сказать политкорректный хозяин.

Гоша, на Вас не угодишь! Вы первый взяли меня за пример неумения делать обводку... это уже анекдот или как минимум мнение... а какое это мнение,  если Вам кажется, что техника - это перенесенный в игру фристайл.... запутали!.. поэтому я и написал, что и фристайл даже применился может быть случайно в одной из четырех игр, которую Вы не снимали... снимали последнюю, где я сразу сдернул заднюю мышцу бедра, мячей не терял и на одной ноге, можете и показать, только вряд ли там есть что-то характерное.

Извините, что как-то спонтанно перешел на ты, наверно в лагере мы общались запросто и это только плюс Вам - к нормальному общению Вы располагаете, но как же узка общая база, чтобы как-то говорить, понимая друг друга!