Не очень хочется спорить, но в стороне остаться не могу. )))
Скорее всего здесь красная карточка за фол последней надежды.
И не важно умышленно или нет. И дело даже не в грубости.
Нападающий Чертаново успевает сыграть в мяч. Вратарь играет руками за пределами штрафной площади ворот.
Защитники ЦСКА справа и слева. По центру пусто. Небыло бы нарушения , игрок Чертаново вышел бы один с мячом к пустым воротам по центру.
Вратарь единоборство не выиграл. Невозможно выиграть единоборство нарушив правила. Единоборство можно считать выигранным, если это произошло без фола.
В данном эпизоде цвет карточки надо определять не по степени умышленности. А только по пониманию трактовки правила "фол последней надежды".
Если нападающий имеет возможность остаться с мячом и двигаться в сторону ворот и имеет явную возможность забить гол, то красная. Если вправо или влево от ворот и возможности явной нет, то желтая. Хотя тут может и не было явной возможности.... Сложный момент .
Вот еще один интересный эпизод этого тура с цска. Игра 2002 года. Момент 2-15 на видео :
http://video.yandex.ru/users/chertanovo-footballtv/view/194/#hqИгрок цска выходит один на один. Вратарь его сбивает, но мало того, что похоже до линии штрафной, да еще и игрок прокидывает мяч не по центру ворот а влево, откуда забить сложнее. Хотя и можно было если успеть быстро догнать мяч. Короче красная весьма спорная на мой взгляд. На мой взгляд желтая и штрафной)))
А вот еще один спорный эпизод в игре 1999 года. 2-10 на видео.
http://video.yandex.ru/users/chertanovo-footballtv/view/189/#hqСмотрел несколько раз момент нарушения. До или в штрафной непонятно.
Хоть бы раз в нашу пользу трактовали спорный момент.
Три спорных момента и все три в пользу ЦСКА.
Но я прекрасно понимаю, что это всего лишь совпадение)))
Петрович, спокойнее . Это Гоша. Троль.
Погуляйте,подышите свежим воздухом 3 дня.
Всм привет. Судя по тому, что меня разбанили я понял, что Гоша не тролль.
Тролли не могут банить и разбанить.
Петрович, Гоша это не Тролль.
Но лучше бы он им был )))
Автор