Методика обучения обводке

[Наречие]

По статистике тройной  у женщин могут выполнит 40 % занимающихся. Т.есть 60 процентов его не сделают , как бы они не тренировались. И какие бы великие тренеры с ними не занимались...

У нас есть тётя Наташа,которая утверждает,что необходимо пахать и тогда всё будет.

Наоборот. Я утверждаю, что если не пахать, то ничего не получится.
Глаша, Вы в состоянии понять разницу? 

[Наречие]

По статистике тройной  у женщин могут выполнит 40 % занимающихся. Т.есть 60 процентов его не сделают , как бы они не тренировались. И какие бы великие тренеры с ними не занимались...

У нас есть тётя Наташа,которая утверждает,что необходимо пахать и тогда всё будет.
40% не умеют пахать ?

Я не понял вопроса - сотни фигуристок умеют прыгать тройные, тысячи никогда его не прыгнут. Из этих сотен десятки конкурентоспособны - потому что тройные это еще не все ФК. Кстати все кто прыгнул тройные - точно умеют "пахать"...

Почему тысячи фигуристок никогда не смогут прыгнуть тройной прыжок ?

в футболе нет многократно исполняемых элементов, по сложности сопоставимых тройному. нет смысла переводить десятки часов на разучивания одного движения.

Тогда и обводка бессмысленна   
Не хотите ли ответить на вопрос,который задан КЕО ?

Тройной - сложный технический элемент, финт нет. Тетя Глаша, Вас конечно не затруднит сравнить самолет с трактором? 
Трыжки в фигурном доступны не всем, но все ими занимаются. Финты доступны каждому, не занимается никто, в играх вообще практически под негласным запретом.
В результате на выходе - Дзюба, Кокорин, раньше Погребняк, Булыкин и так далее - это все футболисты одного плана. Можно вернуть из второй лиги или где он там Булыкина, если у него попрет, назад отправить Дзюбу, никакого влияния на игру сб. России это не окажет. Замена шила на мыло.
Это совершенно реальное положение дел.

[Егор]

По статистике тройной  у женщин могут выполнит 40 % занимающихся. Т.есть 60 процентов его не сделают , как бы они не тренировались. И какие бы великие тренеры с ними не занимались...

У нас есть тётя Наташа,которая утверждает,что необходимо пахать и тогда всё будет.
40% не умеют пахать ?

Я не понял вопроса - сотни фигуристок умеют прыгать тройные, тысячи никогда его не прыгнут. Из этих сотен десятки конкурентоспособны - потому что тройные это еще не все ФК. Кстати все кто прыгнул тройные - точно умеют "пахать"...

Почему тысячи фигуристок никогда не смогут прыгнуть тройной прыжок ?

GOSHA,ну Вы же знаете тривиальный ответ на этот вопрос - данных не хватит - мощности,резкости, координировости.
Кстати и специальной выносливости может не хватить - произвольная программа - 5 минут

Да не ответ...

Тут вопрос шикарен... про индивидуальный вид спорта ...

Я не сомневаюсь,  что на вопрос, почему тысячи молодых тореро никогда не победят на корриде, Вы бы с Гошей наверняка не ратерялись и ответили, что не каждому хватит мощности и резкости,  чтобы забодать быка!
 

[keo]

А причем тут индивидуальный вид спорта? Т. есть  в индивидуальных видах все признают наличие выдающихся физических данных необходимым условием для успеха, а в командных по другому что ли? Откуда такие иллюзии?

[gosha]

GOSHA,ну Вы же знаете тривиальный ответ на этот вопрос - данных не хватит - мощности,резкости, координировости.
Кстати и специальной выносливости может не хватить - произвольная программа - 5 минут

Выносливость уберём похоже,что многим и 1 раз не дано прыгнуть.
Говорят,что у Мишина есть формула расчёта необходимых параметров,при соблюдении которых можно прыгнуть тройной прыжок ?

[gosha]

Тройной - сложный технический элемент, финт нет. Тетя Глаша, Вас конечно не затруднит сравнить самолет с трактором? 

Какие люди подтянулись 
А вот человек,который,как говорят один умеет ставить многооборотные прыжки утверждает следующее:
Таким образом, количество оборотов, которое может быть совершено фигуристом, в конечном счете зависит от четырех параметров: коэффициентов скорости и плотности группировки, угловой скорости вращения и времени полета.
Иными словами человек называет параметры имеющие исключительное отношение к физике и там нет ни какой мути типа сложный технический элемент.

Прыжки в фигурном доступны не всем, но все ими занимаются. Финты доступны каждому, не занимается никто, в играх вообще практически под негласным запретом.

Правильно не всем доступны,но по большому счёту тройной прыжок это хороший финт,так с какой стати он должен быть доступен всем ?
И не путайте пожалуйста дрыганье ногами и корпусом с финтом.

[Наречие]

Тройной - сложный технический элемент, финт нет. Тетя Глаша, Вас конечно не затруднит сравнить самолет с трактором? 

Какие люди подтянулись 
А вот человек,который,как говорят один умеет ставить многооборотные прыжки утверждает следующее:
Таким образом, количество оборотов, которое может быть совершено фигуристом, в конечном счете зависит от четырех параметров: коэффициентов скорости и плотности группировки, угловой скорости вращения и времени полета.
Иными словами человек называет параметры имеющие исключительное отношение к физике и там нет ни какой мути типа сложный технический элемент.

Прыжки в фигурном доступны не всем, но все ими занимаются. Финты доступны каждому, не занимается никто, в играх вообще практически под негласным запретом.

Да пусть очередной некто утверждает, что хочет.  Футболисту тройной прыжок не нужен. Также не требуется метко стрелять из лука!
Вы забыли дать подробное сравнение трактора с самолетом, напоминаю на всякий случай 

[Наречие]

Тройной - сложный технический элемент, финт нет. Тетя Глаша, Вас конечно не затруднит сравнить самолет с трактором? 

Какие люди подтянулись 
А вот человек,который,как говорят один умеет ставить многооборотные прыжки утверждает следующее:
Таким образом, количество оборотов, которое может быть совершено фигуристом, в 

.

Правильно не всем доступны,но по большому счёту тройной прыжок это хороший финт,так с какой стати он должен быть доступен всем ?
И не путайте пожалуйста дрыганье ногами и корпусом с финтом.

Финт есть финт. Вор есть вор. Мент есть мент.
Но если хотите поупражняться в определениях, Вас не затруднит дать определение словам "нога", "корпус" и "дрыганье"? 

[gosha]

Тройной - сложный технический элемент, финт нет. Тетя Глаша, Вас конечно не затруднит сравнить самолет с трактором? 

Какие люди подтянулись 
А вот человек,который,как говорят один умеет ставить многооборотные прыжки утверждает следующее:
Таким образом, количество оборотов, которое может быть совершено фигуристом, в конечном счете зависит от четырех параметров: коэффициентов скорости и плотности группировки, угловой скорости вращения и времени полета.
Иными словами человек называет параметры имеющие исключительное отношение к физике и там нет ни какой мути типа сложный технический элемент.

Прыжки в фигурном доступны не всем, но все ими занимаются. Финты доступны каждому, не занимается никто, в играх вообще практически под негласным запретом.

Да пусть очередной некто утверждает, что хочет.  Футболисту тройной прыжок не нужен. Также не требуется метко стрелять из лука!
Вы забыли дать подробное сравнение трактора с самолетом, напоминаю на всякий случай 

Тю,так Вы незнакомы с классикой ?

[Егор]

А причем тут индивидуальный вид спорта? Т. есть  в индивидуальных видах все признают наличие выдающихся физических данных необходимым условием для успеха, а в командных по другому что ли? Откуда такие иллюзии?

Ну, если там, где есть единоборства, да еще и  в теме про обводку, цеплять для примеров именно индивидуальные и бесконтактные виды, то, кто здесь купается в иллюзиях - пусть кто-то со стороны определит. Надеюсь, одно из моих определений техники, как инструмента реализации физических преимуществ, не отрицает ни того ни другого,

А вот еще проясните, в формуле 1 победит наверяка тот, кто сильнее всех давит на газ при обгонах на прямой и на тормоз при обгонах на торможении?  

[gosha]

Ну, если там, где есть единоборства, да еще и  в теме про обводку, цеплять для примеров именно индивидуальные и бесконтактные виды, то, кто здесь купается в иллюзиях - пусть кто-то со стороны определит.

Финт он и в африке финт.

Надеюсь, одно из моих определений техники, как инструмента реализации физических преимуществ, не отрицает ни того ни другого,

Это определение из серии на всё воля божья.

А вот еще проясните, в формуле 1 победит наверяка тот, кто сильнее всех давит на газ при обгонах на прямой и на тормоз при обгонах на торможении?  

А это вопрос к тёте Наташе.

[Егор]

Ну, то есть, Вы в Африке, полагаясь на силу и волю божью, без всяких инструментов реализации и не прислушиваясь к дядям и тетям и некоторым частям (вразумительной иногда) речи смело выйдете на поединок с мастером айкидо и забодаете его как того же быка? Но бык он и в Африке бык - не сумел от Вас увернуться, а вот мастер айкидо...
 

[MXM]

на самом деле в том футболе , который мы видим , нет таких финтов , овладение которыми может помешать отсутствие неких высоких физических качеств(кто не согласен , приведите соответствующее видео). а вот тройной   явно зависит от физических данных. поэтому нет смысла это сравнивать.  в то же время потенциал от финтов огромен, вне зависимости(всем даст плюс , но на быстрых этот плюс будет однозначно виднее) от физической кондиции игрока

[Наречие]

Тройной - сложный технический элемент, финт нет. Тетя Глаша, Вас конечно не затруднит сравнить самолет с трактором? 

Какие люди подтянулись 
А вот человек,который,как говорят один умеет ставить многооборотные прыжки утверждает следующее:
Таким образом, количество оборотов, которое может быть совершено фигуристом, в конечном счете зависит от четырех параметров: коэффициентов скорости и плотности группировки, угловой скорости вращения и времени полета.
Иными словами человек называет параметры имеющие исключительное отношение к физике и там нет ни какой мути типа сложный технический элемент.

Прыжки в фигурном доступны не всем, но все ими занимаются. Финты доступны каждому, не занимается никто, в играх вообще практически под негласным запретом.

Да пусть очередной некто утверждает, что хочет.  Футболисту тройной прыжок не нужен. Также не требуется метко стрелять из лука!
Вы забыли дать подробное сравнение трактора с самолетом, напоминаю на всякий случай 

Тю,так Вы незнакомы с классикой ?

Оставим классику. Не затруднит привести сравнения? 

[gosha]

на самом деле в том футболе , который мы видим , нет таких финтов , овладение которыми может помешать отсутствие неких высоких физических качеств(кто не согласен , приведите соответствующее видео).

Остался пустяк,объяснить.чем финт отличается от набора определённых телодвижений ?
Вот начну я,будучи на шестом десятке,изучать переступание,проявлю упорство,потрачу время.....а потом,в каком нибудь ЛФЛ начну енто дело демонстрировать,это будет финтом и поможет мне обводить по полкоманды ?

а вот тройной   явно зависит от физических данных.

Так и двойной и одинарный да и само катание,так же,как и любое деяние с мячом зависит от физических данных.
И наконец-то до Вас начинает доходить очевидное.

  в то же время потенциал от финтов огромен, вне зависимости(все даст плюс , но на быстрых этот плюс будет однозначно виднее) от физической кондиции игрока

Конечно даст,любое развитие мелкой моторики всегда даёт результат.