в первом круге можно было играть почти на равных со всеми топами а у некоторых даже выигрывать как это сделала мега и вдруг через два месяца такая разница четыре топа просто взлетели а остальные в принципе остались на том же уровне только не надо говорить что одни летом тренировались а другие отдыхали

В футболе никому не интересно - кто где отдыхал и по каким объективнейшим причинам не прибавил в игре. Соперник усилился игроками из регионов? Научитесь играть лучше них. Не можете, некогда, лень и т.п.? Тогда при чём тут "топы"? У них стоит задача - собрать в своём составе самых сильных футболистов для профессионального клуба, а не "установление справедливости" в чемпионате Москвы.

Собрать самых сильных для получения моментального результата! А не для обучения и воспитания, он же через год может стать слабее и все опять по кругу!

С чего вдруг "станет слабее"? Опять про "плохих тренеров"? И почему Вы считаете, что тот, кто сегодня проигрывает в конкуренции - обязательно "выстрелит" в будущем? В чём логика - держать в основе слабого, если есть более сильный? И, в свою очередь - кто мешает перейти в другой клуб и доказывать свою состоятельность там?

Кстати - перечитайте собственную подпись к сообщениям.  

Подпись моя, но я и не мальчик 10-13 лет! Это первое!
А второе в том, что всегда найдется кто-то сильнее, и его возьмут! Так зачем тогда, вообще обучение, сделать одни селекционные отделы и чемпионаты проводить среди этих агрономов!

"Погнали наши городских..."  
А "агрономы" до приезда в Москву только арбузы на астраханской пристани пинали - нигде футболу не учились?
Повторюсь: надо больше и усерднее тренироваться - и "кто-то сильнее" не найдётся. ("Липачи" - зло, но это уже другая тема.) Не потянул и сдался - сам виноват. Без конкуренции у нашего футбола не будет прогресса, останется смотреть "зарубы" с Андоррой и Азербайджаном.

Да ведь и я про тоже, только поняли не так! А агрономы это селекционеры, которые возьмут 13 летнего мальчика роста 180, веса 65, ногой 46! Иди пробуй бодайся с ним!

Ну, одарила мальчика природа. Если он и с мячом как следует умеет обращаться - то место в составе получил совершенно справедливо.

Никогда не забуду картинку с матча "Динамо" Киев - "Кубань", году примерно в 1980-м. На залитое дождём поле против худеньких Буряка, Блохина и компании вышли 11 "бычков". Через 90 минут счёт был 4:0 в пользу "Динамо".   Берите техникой!  

А сколько худеньким мальчикам лет было в 80 году?! Мы о детском футболе! Еще есть детская психология!

Когда в 15 лет Лёню Буряка пригласили в "дубль" "Черноморца" - он весил менее 50 кг. При этом его хотели видеть в своём составе все ведущие клубы Союза. Полагаете, в то время не было "бычков"? Мастерство видно всегда, тем более - специалистам.

в первом круге можно было играть почти на равных со всеми топами а у некоторых даже выигрывать как это сделала мега и вдруг через два месяца такая разница четыре топа просто взлетели а остальные в принципе остались на том же уровне только не надо говорить что одни летом тренировались а другие отдыхали

В футболе никому не интересно - кто где отдыхал и по каким объективнейшим причинам не прибавил в игре. Соперник усилился игроками из регионов? Научитесь играть лучше них. Не можете, некогда, лень и т.п.? Тогда при чём тут "топы"? У них стоит задача - собрать в своём составе самых сильных футболистов для профессионального клуба, а не "установление справедливости" в чемпионате Москвы.

Собрать самых сильных для получения моментального результата! А не для обучения и воспитания, он же через год может стать слабее и все опять по кругу!

С чего вдруг "станет слабее"? Опять про "плохих тренеров"? И почему Вы считаете, что тот, кто сегодня проигрывает в конкуренции - обязательно "выстрелит" в будущем? В чём логика - держать в основе слабого, если есть более сильный? И, в свою очередь - кто мешает перейти в другой клуб и доказывать свою состоятельность там?

Кстати - перечитайте собственную подпись к сообщениям.  

Подпись моя, но я и не мальчик 10-13 лет! Это первое!
А второе в том, что всегда найдется кто-то сильнее, и его возьмут! Так зачем тогда, вообще обучение, сделать одни селекционные отделы и чемпионаты проводить среди этих агрономов!

"Погнали наши городских..."  
А "агрономы" до приезда в Москву только арбузы на астраханской пристани пинали - нигде футболу не учились?
Повторюсь: надо больше и усерднее тренироваться - и "кто-то сильнее" не найдётся. ("Липачи" - зло, но это уже другая тема.) Не потянул и сдался - сам виноват. Без конкуренции у нашего футбола не будет прогресса, останется смотреть "зарубы" с Андоррой и Азербайджаном.

Да ведь и я про тоже, только поняли не так! А агрономы это селекционеры, которые возьмут 13 летнего мальчика роста 180, веса 65, ногой 46! Иди пробуй бодайся с ним!

Ну, одарила мальчика природа. Если он и с мячом как следует умеет обращаться - то место в составе получил совершенно справедливо.

Никогда не забуду картинку с матча "Динамо" Киев - "Кубань", году примерно в 1980-м. На залитое дождём поле против худеньких Буряка, Блохина и компании вышли 11 "бычков". Через 90 минут счёт был 4:0 в пользу "Динамо".   Берите техникой!  

Вот в том-то Гоша и дело: вся система направлена на сиюминутный результат. Поэтому у нас в стране всего четыре защитника и два крайних полузащитника

Откуда четыре-то??  

в первом круге можно было играть почти на равных со всеми топами а у некоторых даже выигрывать как это сделала мега и вдруг через два месяца такая разница четыре топа просто взлетели а остальные в принципе остались на том же уровне только не надо говорить что одни летом тренировались а другие отдыхали

В футболе никому не интересно - кто где отдыхал и по каким объективнейшим причинам не прибавил в игре. Соперник усилился игроками из регионов? Научитесь играть лучше них. Не можете, некогда, лень и т.п.? Тогда при чём тут "топы"? У них стоит задача - собрать в своём составе самых сильных футболистов для профессионального клуба, а не "установление справедливости" в чемпионате Москвы.

Собрать самых сильных для получения моментального результата! А не для обучения и воспитания, он же через год может стать слабее и все опять по кругу!

С чего вдруг "станет слабее"? Опять про "плохих тренеров"? И почему Вы считаете, что тот, кто сегодня проигрывает в конкуренции - обязательно "выстрелит" в будущем? В чём логика - держать в основе слабого, если есть более сильный? И, в свою очередь - кто мешает перейти в другой клуб и доказывать свою состоятельность там?

Кстати - перечитайте собственную подпись к сообщениям.  

Подпись моя, но я и не мальчик 10-13 лет! Это первое!
А второе в том, что всегда найдется кто-то сильнее, и его возьмут! Так зачем тогда, вообще обучение, сделать одни селекционные отделы и чемпионаты проводить среди этих агрономов!

"Погнали наши городских..."  
А "агрономы" до приезда в Москву только арбузы на астраханской пристани пинали - нигде футболу не учились?
Повторюсь: надо больше и усерднее тренироваться - и "кто-то сильнее" не найдётся. ("Липачи" - зло, но это уже другая тема.) Не потянул и сдался - сам виноват. Без конкуренции у нашего футбола не будет прогресса, останется смотреть "зарубы" с Андоррой и Азербайджаном.

А я считаю, что никто в этом возрасте ничего не должен доказывать, а должны учиться, а состоятельность пускай доказывают лет, как минимум, в семнадцать

В 17 лет Пеле стал чемпионом Мира. За 51 год, прошедший после этого события спорт сильно помолодел.  

в первом круге можно было играть почти на равных со всеми топами а у некоторых даже выигрывать как это сделала мега и вдруг через два месяца такая разница четыре топа просто взлетели а остальные в принципе остались на том же уровне только не надо говорить что одни летом тренировались а другие отдыхали

В футболе никому не интересно - кто где отдыхал и по каким объективнейшим причинам не прибавил в игре. Соперник усилился игроками из регионов? Научитесь играть лучше них. Не можете, некогда, лень и т.п.? Тогда при чём тут "топы"? У них стоит задача - собрать в своём составе самых сильных футболистов для профессионального клуба, а не "установление справедливости" в чемпионате Москвы.

Собрать самых сильных для получения моментального результата! А не для обучения и воспитания, он же через год может стать слабее и все опять по кругу!

С чего вдруг "станет слабее"? Опять про "плохих тренеров"? И почему Вы считаете, что тот, кто сегодня проигрывает в конкуренции - обязательно "выстрелит" в будущем? В чём логика - держать в основе слабого, если есть более сильный? И, в свою очередь - кто мешает перейти в другой клуб и доказывать свою состоятельность там?

Кстати - перечитайте собственную подпись к сообщениям.  

в первом круге можно было играть почти на равных со всеми топами а у некоторых даже выигрывать как это сделала мега и вдруг через два месяца такая разница четыре топа просто взлетели а остальные в принципе остались на том же уровне только не надо говорить что одни летом тренировались а другие отдыхали

В футболе никому не интересно - кто где отдыхал и по каким объективнейшим причинам не прибавил в игре. Соперник усилился игроками из регионов? Научитесь играть лучше них. Не можете, некогда, лень и т.п.? Тогда при чём тут "топы"? У них стоит задача - собрать в своём составе самых сильных футболистов для профессионального клуба, а не "установление справедливости" в чемпионате Москвы.

можно я о судействе?  Товарищеская игра (малыши 2000 г.р.) мальчишка изо всех сил бежит по флангу за мячом, и отдает голевой пас, но мяч, во время паса, явно был уже в ауте...гол засчитан. После игры гневные родители... Цитата судьи, дословно: "Я был просто обязан поощрить мальчика, чтобы и в следующий раз до конца бежал, вот когда на корову лет в 15 будете играть, тогда и от ворот дам"  Что думаете?

Еду в левом ряду по трассе и вижу мужичёк пристраивается перейти дорогу по "зебре",притормаживаю,мигаю,мужик пошёл,а в это справа меня обгоняет "спиди гонщик".....хорошо дядька шустрым оказался.
Не пропускаю теперь пешеходов на трассе.

Неудачный пример. Мяч был в ауте, а мужик - нет.   Да и "судьи" со свистком во втором случае рядом не было.

Пешеходов надо пропускать.

[Ломая стереотипы]

"В СИСТЕМЕ подготовки спортивных резервов, Ваш сын не более чем рабочий материал. Один из многих. Он брошен в жернова СИСТЕМЫ спортивных школ, и она (система) его перемелет в муку. Только отдельные таланты, или игроки, одаренные от природы способностями и трудолюбием, пробьются в профессиональный спорт. Алмаз не перемелешь (правда, он может затеряться в шелухе).
Чем быстрее Вы избавитесь от иллюзии, что кто-то вместо Вас будет кровно заинтересован в максимальной реализации заложенных природой способностей вашего сына (внука), тем выше будет вероятность, что он сделает успешную спортивную карьеру. Чем быстрее вы поймете, что для получения результата ЛИЧНО ВЫ должны приложить (в правильном направлении) много сил, потратить время, деньги, нервы, тем выше надежность достижения поставленной цели...."
Вся статья "Ломая стереотипы" здесь http://www.3-liga.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=120&Itemid=241

Хорошая статья, хотя и несколько затянутая.

Просьба к администрации при размещении материала форматировать текст (хотя бы разбивать на абзацы) - массив объёмом в 4 страницы мелкого шрифта очень неудобно читать.

В дополнение к статье. Не упоминается такой важнейший фактор, как развитие у ребёнка интереса к предмету: просмотр матчей, посещение стадиона и т. д..

Да сколько можно уже писать этот неординарные идеи про ведущие клубы? И тренеры там все плохие, и судьи купленные, и детей физподготовкой мучают, и кровь убиенных младенцев пить заставляют... А "честные" как ни выйдут против них на поле - так 0:8. Учились бы лучше в футбол играть - вместо трёпа.

А Вы считаете что 0:8 это показатель?

Нет, конечно. Тот, кто забил 0 и пропустил 8 - играет в футбол лучше. 

Да сколько можно уже писать этот неординарные идеи про ведущие клубы? И тренеры там все плохие, и судьи купленные, и детей физподготовкой мучают, и кровь убиенных младенцев пить заставляют... А "честные" как ни выйдут против них на поле - так 0:8. Учились бы лучше в футбол играть - вместо трёпа.

3 октября. Манеж "Чертаново".

Чертаново-2002 : Торпедо-2002

                         3 : 8 (2:5).

Формат: 5 на 5, поле 35 на 25, ворота 2 на 3, "вне игры" нет.

2 мин.   0:1 Мархолия (Смирнов)
4 мин.   0:2 Мархолия
11 мин. 0:3 Калюжный (Дерлеменко)
13 мин. 0:4 Соколов
16 мин. 1:4
19 мин. 2:4
28 мин. 2:5 Мархолия (Дерлеменко)
39 мин. 2:6 Алиев
49 мин. 3:6
55 мин. 3:7 Горбенко
56 мин. 3:8 Смирнов (Ованесян)

Сценарий 1-го тайма напомнил игру "Торпедо" с "Москвой" - уже к 13-ой минуте чёрно-белые вели в счёте - 4:0 - две пятёрки гостей забили по два гола, после чего в их составе начались перестановки для просмотра различных сочетаний и амплуа игроков. 

"Чертаново" пыталось атаковать и играть в пас, но многочисленные ошибки в передачах и на приёме сводил их попытки на нет. Вообще, в составе хозяев "играющим" выглядел только один парень, весь конструктив (передачи с адресом, результативная обводка) шел исключительно от него. Правда, играл он почему-то сзади, и воротам угрожал нечасто. Тем не менее - организовал первый ответный гол, и со штрафного отличным ударом забил второй. Остальным  чертановским ребятам просто не хватало технических навыков.

Торпедовцы, несмотря на отсутствие двух основных игроков, выглядели неплохо и очень мобильно. Быстрый переход от обороны к атаке, более пятидесяти ударов по воротам, прессинг на половине соперника, 83% передач - вперёд (у "Чертаново - 55%, причём брак в передачах - почти вдвое выше). Не всем удавалась обводка, но это компенсировалось высокой скоростью игры. Надёжно сыграли вратари.

Судил тренер хозяев. Всё было объективно, но несколько смутила продолжительность таймов - 33 минуты длился первый и всего 23 - второй. 

почему только локо?

У них лучше всех поставлена информационная база,остальное придётся рыть.
По каждому тренеру можно написать свою аргументированную точку зрения.

Информация о тренерах "Москвы", "Торпедо", "Динамо" есть на сайтах клубов.

Тридцать три  форумчанина обсуждают Чертаново 1999 г.р.

Директор: -  Господа, я уверен, что из этой команды человек 15 будущие чемпионы России...

Любопыт: -  А я не уверен, что в этой команде есть хотя бы один мальчишка подающий надежды (всех загубили уже)...

gosha: -  Господа! Прекратим этот ненужный и бесконечный спор... , измерим им всем пульс и сравним с Борзаковским. Но тренеры в этом некомпетентны!

вася: - Всё куплено и проплачено, как в "Динамо" у Саутина!

Парамон: - Вот-вот!

Машинист: - В "Локо" такое теперь невозможно!

...

Лужники, 20 сентября.

Торпедо-2002 : Москва-2002

4 : 1 .

Формат: 6 на 6, поле 50 на 30, ворота 2 на 3, "вне игры" нет.

Просто поразительно - в насколько разный футбол играли команды, прошедшие первый год обучения.

Такое впечатление, что "Москва" обучалась мини-футболу: все ребята останавливают мяч подошвой и стараются сыграть в "стенку" с ближайшим партнёром. Кроме того - перед игрой тренер "Москвы" попросил заменить ворота 2 на 5 на мини-футбольные, а мяч из аута вводить - ногой. В итоге - множество передач, достаточно точных и аккуратных, но почти половина из них - поперёк и назад, и практически все - стоя на месте. "Москва" за матч создала всего 2 действительно голевых момента, да и те - во втором тайме. Выделялся только один мальчик, который бежал и обыгрывал в движении.

"Торпедо" пасовало раза в полтора меньше, процент брака был существенно выше. Но 80% передач было направлено к воротам соперника, всё делалось в движении и на хорошей скорости. Игроки атаки применяли прессинг и часто отбирали мяч на половине соперника. В результате к середине первого тайма счёт был уже 4:0 в пользу "Торпедо", после чего к хозяевам поля пришло расслабленное настроение, и начались перестановки в составе. Во втором тайме "Москва" игру выровняла, забила гол, но результат переломить не смогла. Торпедовцы же упустили ещё с полдюжины верных возможностей забить, не реализовав выходы один на один в контратаках.

Уже на разминке бросилось в глаза превосходство "чёрно-белых" в силе ударов, и, что непонятно - в росте. Поскольку "гренадёров" в ФШМ специально не отбирали, могу лишь предположить, что в детских садах Юго-Западного округа лучше организовано питание.