Теоретические основы биомеханики удара в футболе

[Artem Kalinovskiy]

Keo,как Вы думаете, с какой скоростью восстанавливается мяч после деформации?

Вот этот вопрос лично меня тоже интересует.я и спрашивал нет ли у кого замедленной сьемки удара.

Удар Cristiano Ronaldo в 1000fps https://www.youtube.com/watch?v=deWBBmss_9g&list=PLE21F0396A3CC6540&index=2

Там в playlist'е ещё много разных ударов.

[gosha]

Keo,как Вы думаете, с какой скоростью восстанавливается мяч после деформации?

Вот этот вопрос лично меня тоже интересует.я и спрашивал нет ли у кого замедленной сьемки удара.

Удар Cristiano Ronaldo в 1000fps https://www.youtube.com/watch?v=deWBBmss_9g&list=PLE21F0396A3CC6540&index=2

Там в playlist'е ещё много разных ударов.

Хорошая картинка.Возникает ощущение,что мощнее всего работают мышцы опорной,а не бьющей ноги.

[Artem Kalinovskiy]

Хорошая картинка.Возникает ощущение,что мощнее всего работают мышцы опорной,а не бьющей ноги.

Честно говоря, нет ощущения, что этот удар он испонял на силу

[pashtet]

Это несколько разные истории. футболист бьет по неподвижному мячу. делает замах с места. и тоже самое с шага. По формуле упругих соударение скорость полета мяча будет зависеть только от скорости ноги.  Скорость ноги в этих двух случаях будет отличаться незначительно.
А  сила удара раза в 2. Вот я спрашиваю у Егора как он это объяснит ?

Скорость сама по себе не возникает ниоткуда. Скорость это производная перемещения. У Вас есть перемешение ноги (ваш мах) за определенное количество времени, и у вас еще есть мах ноги, но плюс к этому у вас есть скорость набранная в процессе разбега и направленная в ту же сторону куда следует удар. Когда Вы стоите у Вас ускорение равно нулю. Когда Вы начинаете двигаться у вас происходит ускорение, и Вы постепенно набираете скорость. Да и чуть не забыл у Вас при этом промежуток времени будет практически одинаков.
Вот поэтому передача (удар) пяткой никак не может быть сильнее удара вперед, потому что вектора разные. А дальше идет физика. Что и демонстрирует Егор.
Кстати если ударить вперед с места и пяткой назад с места, я предполагаю что мяч пройдет примерно одинаковое расстояние, там все чисто зависит от того какой будет мах ноги при прочих равных условиях.
Остается вопрос в этой формуле скорость мяча - максимальная, начальная или средняя, ну и естественно какая масса участвует в этом ударе.

Осталось выяснить,откуда берутся:мах,перемещение и почему удар пыром сильнее,чем пяткой(вектора тут явно не при делах).

Гоша, а Вы пробовали, чтобы это утверждать? Может стоит разочек попробовать?
Да и еще осталось выяснить откуда берутся ноги? Оособенно у наших футболистов.

[gosha]

Это несколько разные истории. футболист бьет по неподвижному мячу. делает замах с места. и тоже самое с шага. По формуле упругих соударение скорость полета мяча будет зависеть только от скорости ноги.  Скорость ноги в этих двух случаях будет отличаться незначительно.
А  сила удара раза в 2. Вот я спрашиваю у Егора как он это объяснит ?

Скорость сама по себе не возникает ниоткуда. Скорость это производная перемещения. У Вас есть перемешение ноги (ваш мах) за определенное количество времени, и у вас еще есть мах ноги, но плюс к этому у вас есть скорость набранная в процессе разбега и направленная в ту же сторону куда следует удар. Когда Вы стоите у Вас ускорение равно нулю. Когда Вы начинаете двигаться у вас происходит ускорение, и Вы постепенно набираете скорость. Да и чуть не забыл у Вас при этом промежуток времени будет практически одинаков.
Вот поэтому передача (удар) пяткой никак не может быть сильнее удара вперед, потому что вектора разные. А дальше идет физика. Что и демонстрирует Егор.
Кстати если ударить вперед с места и пяткой назад с места, я предполагаю что мяч пройдет примерно одинаковое расстояние, там все чисто зависит от того какой будет мах ноги при прочих равных условиях.
Остается вопрос в этой формуле скорость мяча - максимальная, начальная или средняя, ну и естественно какая масса участвует в этом ударе.

Осталось выяснить,откуда берутся:мах,перемещение и почему удар пыром сильнее,чем пяткой(вектора тут явно не при делах).

Гоша, а Вы пробовали, чтобы это утверждать? Может стоит разочек попробовать?
Да и еще осталось выяснить откуда берутся ноги? Оособенно у наших футболистов.

Ну вот,появились ещё божий мах и божее перемещение.

[Егор]

Гоша, а откуда берутся такие "железные" аргументы, как " в принципе" , "по определению",  "априори", которыми Вы сыплете без понятия направо и налево? Надо бы Вам своим примером показать что-то реально претендующее на идею, концепцию, алгоритм! Есть, правда, одно исключение, когда все эти " "в принципе" и т.п. можно применить "не глядя", но вряд ли Вы здесь поместите свой "реферат" об ударе с лета - вот это точно будет никому не интересно по определению, в принципе и даже априори, а главное по факту.

[keo]

Кео,а Вас не смушает,что закон сохранения импульса и энергии действует при несколько других вводных ?

Не то, чтобы смущает. Но похоже, продолжающее действие силы в момент удара и дополнительный импульс , передающийся от тела через жесткую конструкцию бьющей ноги вносят значительный вклад в силу удара...

[gosha]

Кео,а Вас не смушает,что закон сохранения импульса и энергии действует при несколько других вводных ?

Не то, чтобы смущает. Но похоже, продолжающее действие силы в момент удара и дополнительный импульс , передающийся от тела через жесткую конструкцию бьющей ноги вносят значительный вклад в силу удара...

Что-то в этом конечно есть,НО.
Физики утверждают,что корректно говорить о применении законов сохранения импульса и энергии можно только при определённых условиях.
1.Система должна быть замкнутой.
В нашем случае речь об этом не идёт.
2.Закон сохранения импульса работает в случае изменяющейся массы,у нас же масса является константой.
Как быть с этим ?
Указать Ньютону на его ошибочные взгляды ?

[Егор]

Удалил,как и просили.

[Егор]

Гоша, хватит нести ..........! Все работает и все по Ньютону! Хоть упруго, хоть не упруго, хоть слипнется, превращаясь в одну массу, хоть разлипнется за счет внутренней энергии и превратится в две массы, хоть останется до миллиграмма всё при своей массе - как была векторная сумма импульсов, такой и останется.  Изолированных систем на земле не бывает, но для нас вполне достаточно,  что все это хорошо сохраняется и в проекциях, в данном случае на горизонтальную ось. Не позорьтесь со своими думалками - удаляйте себя целиком!

Себя удаляйте, а не содержательные посты по-существу, чего Вы всегда от форумчан и требуете!

[gosha]

Гоша, хватит нести ..........! Все работает и все по Ньютону! Хоть упруго, хоть не упруго, хоть слипнется, превращаясь в одну массу, хоть разлипнется за счет внутренней энергии и превратится в две массы, хоть останется до миллиграмма всё при своей массе - как была векторная сумма импульсов, такой и останется.  Изолированных систем на земле не бывает, но для нас вполне достаточно,  что все это хорошо сохраняется и в проекциях, в данном случае на горизонтальную ось. Не позорьтесь со своими думалками - удаляйте себя целиком!

Себя удаляйте, а не содержательные посты по-существу, чего Вы всегда от форумчан и требуете!

Егор честно говоря Вы просто задолбали своей тупостью(прости меня господи).
Вы пишете: Изолированных систем на земле не бывает
нехай буде так,но что мешает ткнуть в гугл и прочитать:
Закон сохранения импульса является следствием второго и третьего законов Ньютона. Он имеет место в изолированной (замкнутой) системе тел.
http://physics-lectures.ru/fizicheskie-osnovy-mexaniki/3-11-izolirovannaya-zamknutaya-sistema-zakon-soxraneniya-impulsa/

Ну и к резюме.
Продолжите нести чушь,пойдёте в свою песочницу,где и будете вещать о своей гениальности.

А ещё открою,Вам страшную тайну,данная задачка средствами школьной физики не решается в принципе.

[Егор]

А что Вам так не понравилось? Или тупых тупее?    На Земле где тяготение, вращение вокруг оси и Солнца,  с атмосферными вихрями и вездесущим трением очень трудно создать изолированную систему с сохраняющимся суммарным импульсом. Однако это не мешает нам проводить опыты, когда, например, бильярдные шары и прочие предметы наглядно показывают нам сохранение импульса, но рано или поздно останавливаются и для следующей демонстрации опыта опять потребуется внешняя сила. Кому и что Вы хотите впарить?  Слышали звон, да не знаете, где он? Дайте лучше ссылку,  где подтверждается ваш пункт 2.
" Закон сохранения импульса работает в случае изменяющейся массы,у нас же масса является константой.
Как быть с этим ?
Указать Ньютону на его ошибочные взгляды ?"

И где про его ошибочные взгляды, если вдруг только что Вам удалось узнать то, что известно всем, что всё из него выводится?

[pashtet]

[
Закон сохранения импульса является следствием второго и третьего законов Ньютона. Он имеет место в изолированной (замкнутой) системе тел.

[quote ]

Давайте еще раз! Что означает замкнутая система в Вашем понимании?

[Наречие]

Гоша, хватит нести ..........! Все работает и все по Ньютону! Хоть упруго, хоть не упруго, хоть слипнется, превращаясь в одну массу, хоть разлипнется за счет внутренней энергии и превратится в две массы, хоть останется до миллиграмма всё при своей массе - как была векторная сумма импульсов, такой и останется.  Изолированных систем на земле не бывает, но для нас вполне достаточно,  что все это хорошо сохраняется и в проекциях, в данном случае на горизонтальную ось. Не позорьтесь со своими думалками - удаляйте себя целиком!

Себя удаляйте, а не содержательные посты по-существу, чего Вы всегда от форумчан и требуете!

Егор честно говоря Вы просто задолбали своей тупостью(прости меня господи).

Егор, форум поздравляет Вас с победой на чужом поле! 

[gosha]

[
Закон сохранения импульса является следствием второго и третьего законов Ньютона. Он имеет место в изолированной (замкнутой) системе тел.

Давайте еще раз! Что означает замкнутая система в Вашем понимании?

Замкнутая система тел - это физическая модель. Это модель системы тел, которые якобы взаимодействуют только друг с другом, внешние силы не берутся во внимание, ими пренебрегают.